Nieuwe pc samen stellen

[Eddy001]

Hoi tweakers,

Ik ben dus bezig met mijn nieuwe pc bij elkaar te stellen.
Kast heb ik al / voeding / hardeschijven / dvd speler etc. etc.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 255,-	€ 255,-
1	Asus Radeon HD7970-3GD5	€ 392,70	€ 392,70
1	Samsung 830 series 128GB	€ 115,99	€ 115,99
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 46,-	€ 46,-
1	Asrock Fatal1ty Z68 Professional Gen3	€ 189,10	€ 189,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 998,79

De mobo en processor koop ik 2e hands dus het valt wat goedkoper uit dan op de lijst.
vraag me af of dit een beetje goede opstelling is?

Harde schijven van 1 tb heb ik al, dit word dus mijn nieuwe systeem.
advies graag

alvast bedankt

[ Voor 4% gewijzigd door Eddy001 op 19-05-2012 14:03 ]

[iamzero456]

Ik neem aan een gamesysteem? Moederbord kan nog wat goedkoper, maar blijf wel in de Z serie - tenzij je niet wilt overklokken. Als je wilt overklokken, neem dan een aparte lucht of water koeler.

Zeker weten dat je voeding sterk genoeg is? Kast is groot genoeg voor de videokaart? Het is handig om te vermelden welke producten je dan al hebt.

[Timons106]

Advies? Neem een i5 2500k, dan ben je een stuk goedkoper uit, en voor het gamen maakt het niet veel uit.
Als je de pc gebruikt voor het bewerken van video's, dan is de i7 2600k wel handig (hyperthreading).
Voor mobo is de Asus P8Z68-M PRO Z68 wel goed .

[iamzero456]

En als je niet wilt overklokken hoef je geen extra koeler en een goedkopere i5 2400 is dan ook een goede optie.

Ik zou als ik jouw was wel gaan overklokken om later nog steeds 100% uit je videokaarten te halen.

[Genos]

Qua mobo kan deze ook prima denk ik;
pricewatch: Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

En zoals eerder al gezegd inderdaad, als je gaat gamen kan je net zo goed een i5 2500 nemen.

[Eddy001]

ok, maar ik koop de processor en mobo 2e hands dus dan ben ik sowieso wat goedkoper uit.
Wat vinden jullie vn de videokaart, waard ? of goedkopere kopen en over een jaartje vervangen met deze ??

Mijn doel is alles op ultra te spelen op 2560x1440 resolutie of hoger
en HD films af te spelen.

[ Voor 20% gewijzigd door Eddy001 op 19-05-2012 15:31 ]

[iamzero456]

7950 is ook prima voor jouw doeleinden.

Je zou ook een gtx 670 kunnen overwegen.

[Eddy001]

zou de 7850 ook goed zijn ok alle huidige spellen smoothly op hoogste settigs te spelen ?
dan upgrade ik die over een tijdje wel weer

[ion]

voor de zelfde prijs heb je een asus gtx 670 top en die is even snel als gtx 680 dus je snapt wel wat ik nu bedoel

[Atrevir]

Eddy001 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 15:20:
ok, maar ik koop de processor en mobo 2e hands dus dan ben ik sowieso wat goedkoper uit.
Wat vinden jullie vn de videokaart, waard ? of goedkopere kopen en over een jaartje vervangen met deze ??

Mijn doel is alles op ultra te spelen op 2560x1440 resolutie of hoger
en HD films af te spelen.

Aangezien je op zulke hoge resoluties speelt. Zou ik voor de 7970 gaan. De 670 en 680 scalen niet zo goed mee op zulke hoge resoluties vergeleken met AMD kaarten. Ook is de 7970 makkelijk te overclocken tot 680 niveau voor lagere resoluties.

Buiten dat ben ik het eens met Timons. Je kan beter gewoon een i5 2500K halen. In gaming heb je weinig aan hyperthreading. Alleen bij video bewerking en soort gelijken zou het handiger uit komen om voor de 2600k te gaan.

[ion]

Atrevir schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 18:54:
[...]

Aangezien je op zulke hoge resoluties speelt. Zou ik voor de 7970 gaan. De 670 en 680 scalen niet zo goed mee op zulke hoge resoluties vergeleken met AMD kaarten. Ook is de 7970 makkelijk te overclocken tot 680 niveau voor lagere resoluties.

Buiten dat ben ik het eens met Timons. Je kan beter gewoon een i5 2500K halen. In gaming heb je weinig aan hyperthreading. Alleen bij video bewerking en soort gelijken zou het handiger uit komen om voor de 2600k te gaan.

GTX 680 verslaat bijna elke game wel de 7970 op elke resolutie. Een asus gtx 670 top is net wat sneller dan de 680. En de gtx 670 top kost maar 400 euro.

[maarten12100]

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 19:01:
[...]


GTX 680 verslaat bijna elke game wel de 7970 op elke resolutie. Een asus gtx 670 top is net wat sneller dan de 680. En de gtx 670 top kost maar 400 euro.

Deze man hier heeft gelijk en die andere man is een fanboy kennelijk.
De 680Gtx heeft onverwachtse resultaten neergezet de koeling,geluid(stilte),prestatie en het verbruik zijn superieur.

[DMZ]

De 7970 doet het toch nét wat beter op hoge resoluties. Op Full HD geef ik je gelijk, maar daarboven ben je met ATI beter uit.

[maarten12100]

DMZ schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 20:34:
De 7970 doet het toch nét wat beter op hoge resoluties. Op Full HD geef ik je gelijk, maar daarboven ben je met ATI beter uit.

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx680/
Alsjeblieft en het is AMD niet ATI ATI is dood

[ion]

DMZ schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 20:34:
De 7970 doet het toch nét wat beter op hoge resoluties. Op Full HD geef ik je gelijk, maar daarboven ben je met ATI beter uit.

Vraag me af hoe je op dat idee komt, want bij de reviews die ik lees is de gtx 680 toch wel overal beter hoor.

[maarten12100]

Ik denk dat ik wel weet waar hij het over denkt te hebben ookal dwallen we wel steeds verder af.
Inderdaad als je meer geheugen hebt zou je theoretisch op hogere resoluties voordeel hebben dus in surround of eyefinity maarja er is ook gewoon een 4GB versie van de 680.
Het is wel ironisch want de lager geklokte dual gpu 690gtx doet het meer dan 2 keer zo goed op 3xHD.
En nu terug naar de vraag van de TS ik raad de 670 of 680 aan.

Moederbord lijkt me nogal geld verspilling, maar ik weet niet hoeveel je er tweedehands voor betaalt natuurlijk.
pricewatch: MSI Z68A-G43 (G3)

[ Voor 18% gewijzigd door maarten12100 op 19-05-2012 21:12 ]

[ion]

maarten12100 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:09:
Ik denk dat ik wel weet waar hij het over denkt te hebben ookal dwallen we wel steeds verder af.
Inderdaad als je meer geheugen hebt zou je theoretisch op hogere resoluties voordeel hebben dus in surround of eyefinity maarja er is ook gewoon een 4GB versie van de 680.
Het is wel ironisch want de lager geklokte dual gpu 690gtx doet het meer dan 2 keer zo goed op 3xHD.
En nu terug naar de vraag van de TS ik raad de 670 of 680 aan.

Moederbord lijkt me nogal geld verspilling, maar ik weet niet hoeveel je er tweedehands voor betaalt natuurlijk.
pricewatch: MSI Z68A-G43 (G3)

Nog steeds is gtx 680 sneller, dus asus gtx 670 top ook. http://www.anandtech.com/bench/Product/508?vs=555

[maarten12100]

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:14:
[...]


Nog steeds is gtx 680 sneller, dus asus gtx 670 top ook. http://www.anandtech.com/bench/Product/508?vs=555

Volgens mij quote je de verkeerde mop

[ion]

maarten12100 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:20:
[...]

Volgens mij quote je de verkeerde mop

Nee hoor Lees je comment maar is na

[DMZ]

maarten12100 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 20:56:
[...]

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx680/
Alsjeblieft en het is AMD niet ATI ATI is dood

Ik vind ATI gewoon leuker

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:14:
[...]


Nog steeds is gtx 680 sneller, dus asus gtx 670 top ook. http://www.anandtech.com/bench/Product/508?vs=555

Even de spellen die een voorkeur hebben voor Nvidia dan wel AMD/ATI daargelaten en zonder de kunstmatige benhcmarks, doet de 7970 het licht beter op Full HD+. Wel is het zo dat het verschil vaak maar een paar frames is. Ook wordt ie wat minder heet(maar wel wat luider) als ik Anandtech mag geloven.

Ik zel al niets meer over het feit dat de eerstvolgende 680 langskomt op 470 euro (t.o.v de ~395 bij de 7970)... talk about performance/euro.

De 7970 is dus een heeele goede keuze, al heb ik, behalve de prijs, niets tegen de 680.

[ion]

DMZ schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:40:
[...]


Ik vind ATI gewoon leuker


[...]


Even de spellen die een voorkeur hebben voor Nvidia dan wel AMD/ATI daargelaten en zonder de kunstmatige benhcmarks, doet de 7970 het licht beter op Full HD+. Wel is het zo dat het verschil vaak maar een paar frames is. Ook wordt ie wat minder heet(maar wel wat luider) als ik Anandtech mag geloven.

Ik zel al niets meer over het feit dat de eerstvolgende 680 langskomt op 470 euro (t.o.v de ~395 bij de 7970)... talk about performance/euro.

De 7970 is dus een heeele goede keuze, al heb ik, behalve de prijs, niets tegen de 680.

Raar hoor dat jij dat idee hebt, want de benches geven iets anders aan duidelijk.

[maarten12100]

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:30:
[...]


Nee hoor Lees je comment maar is na

Ik stel dat ik de 670 en 680 beter vind en vervolgens zeg jij nee maar de 670 en 680 zijn beter.
Ik zie de logica niet

[DMZ]

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:43:
[...]


Raar hoor dat jij dat idee hebt, want de benches geven iets anders aan duidelijk.

Crysis @ Full HD+ : 7970 onder elke reso
Metro @ Full HD+ : 7970 (voor zover ik weet AMD voorkeur)
Dirt 3 @ Full HD+ : 680, geen concurrentie. (Nvidia voorkeur)
Shogun @ Full HD+: 7970 op hoger dan 1900x1200, 680 op 1200
Batman @ Full HD+: 680 (Nvidia voorkeur)
Portal 2 @ Full HD+: 680, geen concurrentie (Nvidia voorkeur)
BF3 @ Full HD+: 680
SC2 @ Full HD+: 680
Skyrim @ Full HD+: 680 (nvidia voorkeur voor zover ik weet)
Civ 5 @Full HD+: gelijk

Blijft over:

Crysis @ Full HD+ : 7970 onder elke reso
Shogun @ Full HD+: 7970 op hoger dan 1900x1200, 680 op 1200
BF3 @ Full HD+: 680
SC2 @ Full HD+: 680
Civ 5 @Full HD+: gelijk

De 7970 wint het hier volgens mij nét, daarom dus mijn uitspraak, Voel je vrij om dit omver te werpen. Het blijft natuurlijk een kwestie van voorkeur (en compiler voor de benchmarks.)

[ion]

maarten12100 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:55:
[...]

Ik stel dat ik de 670 en 680 beter vind en vervolgens zeg jij nee maar de 670 en 680 zijn beter.
Ik zie de logica niet

Ja maar jij zei iets over het vram waarom die andere zegt dat 7970 was en daar reageerde ik weer op snap je hem ?

DMZ schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 21:57:
[...]


Crysis @ Full HD+ : 7970 onder elke reso
Metro @ Full HD+ : 7970 (voor zover ik weet AMD voorkeur)
Dirt 3 @ Full HD+ : 680, geen concurrentie. (Nvidia voorkeur)
Shogun @ Full HD+: 7970 op hoger dan 1900x1200, 680 op 1200
Batman @ Full HD+: 680 (Nvidia voorkeur)
Portal 2 @ Full HD+: 680, geen concurrentie (Nvidia voorkeur)
BF3 @ Full HD+: 680
SC2 @ Full HD+: 680
Skyrim @ Full HD+: 680 (nvidia voorkeur voor zover ik weet)
Civ 5 @Full HD+: gelijk

Blijft over:

Crysis @ Full HD+ : 7970 onder elke reso
Shogun @ Full HD+: 7970 op hoger dan 1900x1200, 680 op 1200
BF3 @ Full HD+: 680
SC2 @ Full HD+: 680
Civ 5 @Full HD+: gelijk

De 7970 wint het hier volgens mij nét, daarom dus mijn uitspraak, Voel je vrij om dit omver te werpen. Het blijft natuurlijk een kwestie van voorkeur (en compiler voor de benchmarks.)

Voorkeur gaat nog steeds uit naar 680. Eigenlijk is de asus gtx 670 top beter, want die is iets beter als 680 en maar 400 euro. Voorkeur gaat eigenlijk uit naar 670 dan, want ja die heeft toch wel een betere performance op de wat nieuwere games.

[ Voor 62% gewijzigd door ion op 19-05-2012 22:05 ]

[Eddy001]

dus welke moet ik nu nemen, 680 of 7970 ? XD

[DMZ]

Als je tussen die twee moet kiezen de 7970 (80 euro goedkoper en volgens ion heeft die de voorkeur. Ok)
Maar ik ben het wel met hem eens dat de 670 TOP beter is dan de 7970 of de 680. xD

7970 > 680 (prijs/performance, dus niet alleen qua power. Daar zijn ionn en ik het vast over eens)
(Asus) 670 TOP > 7970.

[Atrevir]

Ik denk dat het vooral ligt aan persoonlijke voorkeur. Maar over het algemeen is de 7970 beter op hoge resoluties. Vooral omdat die kaart meer Vram heeft. Spellen die daar veel gebruik van maken hebben er veel baat bij. De 680 is over het geheel rond de 8-12% sneller. Maar is dan ook wel duurder, en moeilijker te verkrijgen.

Dit is geen AMD Versus Nvidia discussie topic.

Met de 7850 moet je trouwens de meeste spellen wel op high kunnen spelen. Ik zeg het maar even omdat je er eerder in een post over vroeg

[Eddy001]

Thanks

Maar ook op ultra? ik twijfel tussen nu een 7850 te nemen en later te upgraden naar 680 , of het meteen goed doen en de 680 te nemen, zodat ik games kan spelen that makes you go: woooooooow O_O

[Atrevir]

Op jou resolutie, zou ik van die twee. De 680 aanraden. Geloof me, met de 680 in je bak. Zal je echt naar lucht happen. De nieuwste generatie kaarten zijn echt verbluffend sterk. Alle games zullen echt puur eye candy zijn aangezien de 680 echt letterlijk ALLES aan kan in feite.
(Buiten spellen zoals The Witcher 2, en Metro 2033. Maar ik denk dat mensen wel snappen waarom zelfs die kaart nog moeite heeft met die spellen. Aangezien hij op een resolutie van 2560x1440 gaat zitten)
Je hoeft je in ieder geval geen zorgen meer te maken over GPU paardekracht met de 680. Terwijl dat met de 7850 nog wel het geval kan zijn.

[DMZ]

Waarom zou je dan niet gaan voor de volgens ionn goedkopere en snellere 670 TOP of de goedkopere 7970?

[maarten12100]

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 22:01:
[...]


Ja maar jij zei iets over het vram waarom die andere zegt dat 7970 was en daar reageerde ik weer op snap je hem ?


[...]

Ik was eigenlijk zijn argument over hogere resoluties aan het weerlegen door te laten zien dat een kaart met lagere clocks op hogere resoluties met minder vram alsnog beter werkt.

Hoe dan ook we zijn het er over eens tenzij AMD ze prijzen heel erg verlaagd is de 670 en 680 beter

[Atrevir]

maarten12100 schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 23:02:
[...]

Ik was eigenlijk zijn argument over hogere resoluties aan het weerlegen door te laten zien dat een kaart met lagere clocks op hogere resoluties met minder vram alsnog beter werkt.

Hoe dan ook we zijn het er over eens tenzij AMD ze prijzen heel erg verlaagd is de 670 en 680 beter

Dat is iets waar jij Ionn het over eens zijn. Dan hoef je nog niet gelijk zo'n statement te maken.

In ieder geval. Als je echt puur kracht wilt, neem de 680. Maar als je veel kracht wilt, met een iets dergelijker prijsje, neem dan de 670. Ligt allemaal maar aan wat je wilt Eddy.

[ion]

Atrevir schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 23:22:
[...]

Dat is iets waar jij Ionn het over eens zijn. Dan hoef je nog niet gelijk zo'n statement te maken.

In ieder geval. Als je echt puur kracht wilt, neem de 680. Maar als je veel kracht wilt, met een iets dergelijker prijsje, neem dan de 670. Ligt allemaal maar aan wat je wilt Eddy.

Gewoon asus 670 top nemen klaar. 400 euro voor een kaart die net wat sneller is dan de gtx 680 die 475 ongeveer kost. 680 nemen is dan eigenlijk gewoon dom, want je gooit 80 euro bij wijze weg.

[Atrevir]

ionn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 23:27:
[...]


Gewoon asus 670 top nemen klaar. 400 euro voor een kaart die net wat sneller is dan de gtx 680 die 475 ongeveer kost. 680 nemen is dan eigenlijk gewoon dom, want je gooit 80 euro bij wijze weg.

Daarom leg ik de keuze bij hem. Wij kunnen niet voor hem kiezen. Dus het ligt er maar aan wat Eddy wilt

[Eddy001]

mijn idee is gaan voor het goedkopere.. 670 en later upgraden denk ik.. ik moet er zelf ook. nog even over nadenken.
iig allemaal heel erg bedankt voor de reacties, kan niet wachten op mn systeempje

[Verwijderd]

Kijk deze review:

ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP review
http://www.guru3d.com/art...directcu-ii-top-review/24

Ik ga deze ook aanschaffen, qua prijs bijna geen verschil maar qua prestatie wel!

pricewatch: Asus Radeon HD7970-3GD5 393 euro
pricewatch: Asus GTX670-DC2T-2GD5 399 euro