Langzame Intel 330 SSD ??

[dierkx36]

Ik heb net vanmiddag een nieuwe SSD binnen gehad ,een Intel 330 180 Gb.
Dus meteen dapper inbouwen ,Windows erop gooien en testen...

Alleen met testen komen er nogal vreemde uitslagen uit

Met HD Tune Pro tikt de 330 net 260Mb/s read aan
Met AS-SSD Bench geen beter uitslagen
Read 334 MB/s en Write 148 MB/s

Volgens de reviews van de Intel 330 serie moet de 180 Gb kwa read toch zeker 469 Mb/s halen.

Mijn setup is als volgend :
De Intel 330 SSD is de primaire schijf (voor Windows en games) en hangt aan een Asus moederboord (P7P55D-E pro EVO) via de Marvell controller op dit boord (Marvell 9123)
*reden hiervoor is dat alleen de Marvell controller SATA3 /600 ondersteund ,de "gewone" Asus controller gaat maar tot SATA 2/300*
De SSD staat ingesteld op AHCI mode

Hiernaast hangt als secundaire schijf nog een WD 1TB SATA3 Green HDD ,deze word alleen gebruikt om downloads op te slaan.

Kan iemand mij vertellen wat er hier niet klopt ,waarom er zo'n slechte read/write uitslag is

PS :
Heb het idee dat mijn vorige SSD ,een Intel 320 160Gb ,sneller was als deze nieuwe 330

[redfoxert]

dierkx36 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 16:51:
via de Marvell controller op dit boord (Marvell 9123)
*reden hiervoor is dat alleen de Marvell controller SATA3 /600 ondersteund ,de "gewone" Asus controller gaat maar tot SATA 2/300*

Kan iemand mij vertellen wat er hier niet klopt ,waarom er zo'n slechte read/write uitslag is

Hang hem eens aan je Intel controller, durf er vergif op in te nemen dat ie dan nog wel iets sneller is. De Marvell controllers zijn niet bepaald de meeste geschikte controllers, zie ook de search van GoT.

Overigens moet je je niet blindstaren op de sequentiele doorvoer. Het is de random read/write en diepe queuedepth reads/writes waarin een SSD uitblinkt qua performance.

[dierkx36]

Okay ,thanx

Had al gelezen dat de Marvell controllers niet echt de van het waren

Met de 4k en 4k-64 test haalt de Intel 330 ook slechte scores

Ga hem nou aan de andere controller hangen

[Speedwolf]

post ook eens fotos van de slechte resultaten aub thx

[dierkx36]

Snelheid van de SSD op de Intel controller was nog erger

Net 170 MB/s read ,100 MB/s write
De WD HDD was bijna net zo snel als de SSD


Zal zo even wat foto posten

[dierkx36]

Marvell controller AHCI mode :
http://img856.imageshack.us/img856/1112/marvellahci.jpg


Marvell controller IDE mode :
http://img403.imageshack.us/img403/7121/marvellide.jpg


Marvell controller RAID mode :
http://img268.imageshack.us/img268/8387/marvellraid.jpg


Foto's van de resultaten op de Intel controller komen er zo aan

[ Voor 7% gewijzigd door dierkx36 op 18-05-2012 18:10 ]

[dierkx36]

Intel controller RAID mode :
http://img213.imageshack.us/img213/6273/intelraid.jpg

Intel controller IDE mode :
http://img442.imageshack.us/img442/3253/intelide.jpg

Intel controller AHCI mode :
http://img221.imageshack.us/img221/1596/intelahciovscj.jpg

[Reepje]

Dit is een SSD met sandforce controller. Wellicht betekend dit dat de enorme snelheden alleen behaald worden in een benchmark programma dat uitsluitend nullen wegschrijft.

De bench die jij hebt laten lopen is een "real-life" performance, ik vind het er niet slecht uitzien, maar kan zo snel geen vergelijking vinden, dus misschien zit ik er wat naast..

[dierkx36]

Ik vergelijk het met de uitkomsten van deze test :
reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid

[Reepje]

Misschien heeft het iets te maken met je moederbord, dat is tenslotte van de zomer 2009.

[dierkx36]

Is idd mogelijk


Vind het alleen apart dat de WD 1Tb Green wel op SATA3 snelheden loopt
(Dan ga ik wel uit van de snelheden die HD Tune Pro geeft)

[ Voor 79% gewijzigd door dierkx36 op 18-05-2012 20:32 ]

[A4-]

Vergeet niet dat bij een SSD de sequential read/write snelheden niet (zo) belangrijk zijn (tenzij je ze gebruikt voor opslag van grote bestanden, wat imo zonde is). Wat wel (enorm) belangrijk is, zijn de random read/write snelheden (wat dat betreft zit je goed), oftewel the aantal iops. Dus als je gaat benchen zorg dan dat die zo hoog mogelijk zijn.
Verder is het belangrijk om AHCI/raid aan te zetten zodat je TRIM-support hebt. Dit zorgt ervoor dat je SSD ook na enig gebruik snel blijft. (qua effect enigszins verglijkbaar met defragmenteren van HDD's)

[dierkx36]

A4- schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 10:35:
Vergeet niet dat bij een SSD de sequential read/write snelheden niet (zo) belangrijk zijn (tenzij je ze gebruikt voor opslag van grote bestanden, wat imo zonde is). Wat wel (enorm) belangrijk is, zijn de random read/write snelheden (wat dat betreft zit je goed), oftewel the aantal iops. Dus als je gaat benchen zorg dan dat die zo hoog mogelijk zijn.
Verder is het belangrijk om AHCI/raid aan te zetten zodat je TRIM-support hebt. Dit zorgt ervoor dat je SSD ook na enig gebruik snel blijft. (qua effect enigszins verglijkbaar met defragmenteren van HDD's)

Thanx voor de info

Hiervoor had ik al een SSD ,een Intel 320 ,dus de SSD op AHCI instellen om de TRIM functie te kunnen gebruiken was bekend

Het aparte was dat zodra de SSD liep via de Marvell controller TRIM niet ingeschakeld kon worden
(Kreeg via Intel toolbox de melding dat de SSD niet was aan te spreken)

Na afgelopen zaterdag vakkundig het moederboord op tilt te hebben gekregen (Marvell controllers NOOIT proberen te flashen ) hangt de SSD nu aan een Asrock Z77 extreme4 en doet het perfect

[buck3l]

heb je met je nieuwe MB een test gedaan en hoe waren die