Op donderdag 29 maart 2001 09:09 schreef svdmeer het volgende:
[..]
Iets is offtopic als je er een secundiar onderwerp bij haalt dat niets met het primaire onderwerp te maken heeft. Als het bijvoorbeeld over overklokken van de Athlon gaat en je haalt er een verhaal over een videokaart bij.
Mijn statement was echter absoluut niet offtopic.
*rrrrrt*. Ik vind van wel. Jij vindt van niet. Jij haalt een niet gerelateerde rechtzaak bij het onderwerp. (keywords: 'niet gerelateerd'). Sinds wanneer is het dan
WEL on topic? Maar goed, ik begrijp het al: jij wilt net als een aantal anderen, TELKENS weer wanneer er IETS over MS te vertellen valt, negatieve dingen aan het ligt brengen. Is exact hetzelfde als elke keer wanneer er iets over Linux te vertellen valt negatieve dingen over linux aan het licht brengen.
Daar GING het nl. niet over. Het ging over een BETA van een OS. Al wat je dan kunt is zeuren over die BETA. Als het over een klacht gaat van EEN bedrijf over EEN product, dan kun je zeuren over: 1) het bedrijf 2) de klacht 3) het product. Maar niet 4) een ander product of 5) een andere klacht.
Het bericht gaat over klachten van bedrijven over Hailstorm.
Dat heb je toch wel door, vreemd dat je dan gaat bazelen over wat anders
We weten nog niet hoe dat afloopt, en daar ben ik over aan het speculeren.
Geruchten, gespeculeer, horenzeggen gelul: weg ermee: -1, offtopic/overbodig/zinloos. Weet je waarom? Omdat het kroegpraat is wat niets toevoegt aan welke discussie dan ook. Tuurlijk, over het ONDERWERP een gedachtengang ventileren is niet erg. Wel ERG is het gezeik over "Ja, dit tezamen met (ander onderwerp) en (wellicht ander iets volgend uit combinatie huidig onderwerp + ander, offtopic onderwerp) levert wellicht nadelen op!". Ja wellicht ook niet. Doordat je WEL dat offtopic onderwerp er bij haalt krijg je weer een hele subtree van mensen die over dat dingentje vallen, of over de combinatie zeuren. GENOEG! Als je PER SE over die zut wilt zeuren dan bel je Flip Zemanova en ga je een hele avond bazelen over allerlei rechtzaken tegen MS en wat de gevolgen daarvan zijn en wat de oorzaken zijn, en hou de threads vrij van die troep. Moderators moeten die meuk wel doorlezen. En beoordelen.
Dus haal ik de anti-trust case er bij.
En DUS krijg je een -1, ouwehoer.
Ook deze kwam voort uit klachten van bedrijven richting Microsoft. Daar zeg ik een aantal dingen over deze zaak, omdat ik denk dat deze ook een rol gaan spelen bij die hailstorm klachten.
Ja en dus kun je de SUN Java zaak tegen MS er ook bijhalen bij de anti trust case tegen MS: beide zijn rechtzaken.
Zo lus ik er ook nog wel een. De anti-trust case ging over het integreren van de browser in het OS omdat NETSCAPE daar last van gehad zou hebben.
De klacht tegen hailstorm ging over het feit dat Sun doorkreeg dat ze te laat zijn met hun eigen technologie en via de rechter die tijd proberen terug te winnen. Iets heel anders.
OK...dus als jij je zin krijgt zullen de Microsoft topics niet lang worden. Alle kritische postings (zoals de mijne) zijn er dan niet meer en alle postings die een secundiar onderwep aanhalen (volgens jou is toch alles offtopic) zijn er ook niet.
NEEEEEEEE DOMME ZEALOT!!!!! (oops, pleonasme)
HET DOEL VAN HET REAGEREN IS DAT JE REAGEERT MET EEN ON-TOPIC REACTIE OP HETGEEN IS GEPOST ALS NIEUWS.
Moeilijk he! Het reageersysteem is dus NIET bedoeld voor het bekritiseren van bedrijven cq. producten die worden genoemd in het nieuwsbericht.
Dat jij dat wel denkt te moeten, resulteert in vriespunt scores doordat moderators gelukkig WEL doorhebben dat gezeik (want dat is het) op een bedrijf/product niet thuishoort in threads op de site. Microsoft heeft er geen fuck mee te maken. Hetzelfde gaat nl. op voor elk product of bedrijf. Als je niets anders te melden hebt dan je gehersenspoelde GNU sproeipoep, hou dan aub je mond dicht.
Dan blijft er niet veel meer over.
Enkel wat kreten als "mooie graphics" en "hoeveel geheugen zal dit beestje nodig hebben".
Tja, als je met je beperkte capaciteiten niet op iets anders kunt komen dan dat, tja, dan is het jammer. Maar er is ZAT te vertellen over Luna, kijk eens op
http://msdn.microsoft.com daar stond laatst nog een heel artikel over hoe je apps moest maken die EN op Luna EN op de oude GDI draaiden, wat in de nieuwe GDI+ zit etc etc.
Maar nee, jij moet zeuren over een negatieve dingen. Want tja, dat is nu eenmaal wat er verteld moet worden, wat nuttig is. Telkens opnieuw.
En Otis, voortaan mag je wel wat subtieler taalgebruik hanteren. Zo discusseer je toch niet met elkaar?
Ik 'discussier' op het niveau dat ik denk dat past bij mn discussiepartner. Iemand die chronisch een bepaald bedrijf loopt af te zeiken omdat hij toevallig een strakke plasser krijgt van een foto van Linus of bij het zien van een bash-prompt zal anders toegesproken moeten worden dan iemand die wel weet wat on- en offtopic is.
Dit is de 3e posting die ik wijd aan jouw gepoep in een willekeurige thread. Als je het nu NOG niet snapt wat het punt is (EN NEE DAT HEEFT NIETS MET MICROSOFT (oops, dat snap je niet, wacht: M1CKEY$LOTH) TE MAKEN), tja... lees de FAQ eens door zou ik zeggen.
En kap met het gezealot op t.net. voor je het weet zit je onder 0 met je karma.
:strip_exif()/u/5675/bikini.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
)
:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/11504/bitch2.gif?f=community)
- ook al zo goed als geseponeerd. 
. Sorry, was een beetje off-topic van mijn kant 
.