[testcase] Kickboksen

[Snuurtje]

Eerste testcase

Afgelopen zaterdag ging ik naar een kickboksgala van een vriend van me, vandaar ook dat ik niet naar de tweakers fotomeet was. Ik was al van plan foto's van zijn gevecht te maken, maar toen hij de organisatie vertelde dat ik wel aardig foto's kon maken vroegen ze me gelijk of ik alles wilde coveren. In ruil daarvoor mocht ik vrijelijk om de ring lopen en geen entree betalen. Nou dat leek me wel een uitdaging.

Mijn gear: 600D + 430EXII+grip, 18-55 II 50mm1.8

De lichtsituatie was erg belabberd, tl buizen en aan 2 zijden een smalle strook ramen. Het was bewolkt weer buiten. Wanneer ik met mijn 18-55 op 5.6 een foto schoot kwam ik bij iso800 ongeveer uit op 1/60e seconde. Te traag bedacht ik door de snelle actie. Ik wilde koste wat kost mooie plaatjes maken waarbij de actie goed stilgelegt was, en het moest met mijn 18-55 gebeuren omdat de vechters het ene moment in de hoek ver bij je vandaan staan, en het volgende moment 1 meter voor je neus. Gezien ik dus best vaak op 5.6 aan diafragma zat heb ik besloten om de 430exII erop te zetten en omwille van de range recht voor zn raap zonder bounce of omnibounce te (ettl) flitsen.

Die dag bijna 1000 shots gemaakt, waarvan een groot deel zonder meer 1 stop in exposure omhoog gegooid konden worden in lightroom. Best apart, je verwacht toch dat de ettl zn werk goed doet. Tussen de gevechten door zette ik bij de prijsuitreiking en bij het oplappen tussen de rondes mn flits uit, zodat de belichting wat natuurlijker was voor de rustigere scenes. Autofocus stond op servo, burst aan, alles met evaluative metering (misschien beter andere gekozen?). In het begin op de standaard iso400 voor flits geschoten, maar toen werd de achtergrond wel erg donker, dus daarna naar iso800 gegaan.

Mijn vraag aan jullie, hoe hadden jullie dit aangepakt, en hoe vinden jullie de shots eruit gekomen? Heb er 13 klaar staan hieronder.

1.

IMG_5996.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

2.

IMG_6065.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

3.

IMG_6081.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

4.

IMG_6115.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

5.

IMG_6192.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

6.

IMG_6230.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

7.

IMG_6308.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

8.

IMG_6326.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

9.

IMG_6513.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

10.

IMG_6584.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

11.

IMG_6692.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

12.

IMG_6811.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

13.

IMG_6854.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

Meer fotos hier

[Nordlys]

Mijn eerste indruk is dat de foto's nogal druk ogen. Dit komt vooral door het diafragma van f/5.6, waardoor je veel van de achtergrond meeneemt. Ik weet niet hoe de 50/1.8 i.c.m. de 600D presteert met actie-shots op f/1.8-f/2.2, maar dat zou al heel wat helpen om het wat rustiger te ogen. Het recht vooruit flitsen zie je terug in de foto's, dat komt niet mooi over. De actie hoef je niet persé te bevriezen, je had kunnen overwegen ISO 1250 te nemen, de 50 mm te proberen met een wat groter diafragma en eventueel wat flitslicht te bouncen.

[Snuurtje]

Oke, kan ik volgende keer ff proberen, voelde nu echt aardig wat druk om de boel goed vast te leggen dus ging enigzins op safe. Ik ben wat huivering voor mn 50mm op 1.8, wat ik merk op feestjes als ik een foto neem, bvb zoals 10, waarbij 2 mensen praten met elkaar, dat de scherptediepte zo beperkt is dat je naar een onaangename onscherpte bij 1 van de twee personen kijkt (naar mijn mening). En ook bij dit soort snelle actie denk ik dat de scherptediepte dan te smal is en men er makkelijk buiten "stapt". Maar dit is enigzins speculatie, ik heb toen niet veel verschillende dingen geprobeerd helaas dus ga dat volgende keer zeker ff proberen.

[Nordlys]

Dat klopt, als je er redelijk dicht op staat zul je het verschil in scherptediepte snel zien en is de kans groot dat één van beide personen niet helemaal scherp er op komt. Maar dat is niet bij al je foto's zo erg. Bij bijv. #11 kun je prima op het gezicht van de linker persoon focussen, de rechter mag dan best een stuk uit focus zijn. Zelfde geld voor #10 (links), #9 (rechts). Bij #12 en #4 staan ze vrijwel in dezelfde focus plane, kan bijna niet mis gaan. Je hebt inderdaad wel veel meer kans dat je mis-focust en je niks met de foto kunt. Maar daar kun je op oefenen

Foto #7 lijkt overigens meer op het publiek gefocust dan op de kickboksers.

Je hebt het deze keer zoals je zegt iets op safe gespeeld, volgende keer dus wat leuke dingen erbij om mee te experimenteren!

[ Voor 8% gewijzigd door Nordlys op 14-05-2012 22:07 ]

[DiedX]

Leuke reeks. Ik vraag me af wat er gebeurd als je iets beweging erin gooit met een iets hogere sluitertijd. Ik denk dat je dan iets beweging krijgt, waardoor het niet zo statisch wordt.

[Snuurtje]

Tja, en een lichtsterke zoom als een 24-70 2.8 is dan ook wel erg handig. Anders loop ik constant lenzen te wisselen. Lol en was net aan het sparen voor een 70-200 f4. Na deze ervaring misschien toch de plannen maar weer wijzigen

[Nordlys]

Wees ook niet bang om je ISO gewoon op te schroeven, jouw camera kan met gemak ISO 1250 aan zonder teveel ruis te krijgen

[Snuurtje]

Okido, merci voor de tips! volgende keer moet ik echt meer experimenteren. Beetje jammer dat ik dat niet gedaan heb.

[DiedX]

Snuurtje schreef op maandag 14 mei 2012 @ 22:13:
Okido, merci voor de tips! volgende keer moet ik echt meer experimenteren. Beetje jammer dat ik dat niet gedaan heb.

De tips komen van JvdGeest Ik geef alleen maar mijn mening. Ik denk niet dat ik het voor elkaar krijg om zulke platen te maken namelijk

[Snuurtje]

Ja idd, kijk ik zou t idd wel vet vinden als er bvb een meppende arm wat bewegingsonscherpte heeft, maar het lichaam moet dan scherp zijn, ik denk dat dat erg delicaat is en per situatie anders qua sluitertijd. Maargoed wat ik volgende keer sowieso ga proberen is:

met 18-55 iso omhoog knallen en flitsen met omnibounce of via t plafond al denk ik dat die wat hoog was daar, en dan een sluitertijd van ten minste 300+ proberen te halen.

met de 50mm 1.8 schieten op 1.8-2.5, wellicht zonder flits met hoge iso, al ben ik wat dat betreft hier wel bang voor crappy tlbuis licht maar zal ook gewoon kwestie van uitproberen zijn.

[Verwijderd]

Een aantal andere dingen die je nog kunt overwegen:

-Op dezelfde manier schieten, zelfde aperture (en de flits nog gewoon automatisch) maar de shutter-time 2 stops naar beneden gooien: op die manier haal je het ambient licht weg waardoor de toeschouwers meer in het donker zijn. Je kunt zelfs het ambient licht helemaal killen zodat je geen enkele toeschouwer meer ziet, mocht je dat willen.

-Zoals gezegd, gewoon de ISO omhoog gooien - als het moet kun je dan de foto's nog zwart/wit maken waar ruis minder opvalt / je er minder last van hebt.

-Als je het een deel van het lichaam scherp wil hebben, en een ander deel bewogen, kun je dat het beste doen met een losse flitser (eventueel met snoot) gericht op het deel wat je scherp wilt hebben. Gewoon een radio trigger erop en de flits aan een vriend geven en hem wat aanwijzingen geven - je kunt nog steeds de "gewone" foto's maken met de flits op je camera.