Voor mijn gevoel 'incomplete' schadevergoeding

[jelle.]

Twee weken geleden is de Twingo van mijn moeder en mij (november 2009 gekocht voor €1500, bouwjaar 1995) 's nachts in elkaar gereden terwijl deze geparkeerd stond bij mijn ouderlijk huis. Degene die de schade heeft gemaakt, heeft zijn eigen auto daar laten staan en is 'gevlucht'. Proces verbaal opgemaakt op bureau en de politie zou op zoek gaan naar de eigenaar van de auto. Twingo was (uiteraard) alleen WA verzekerd.

Afgelopen vrijdag heeft mijn moeder van Slachtofferhulp (die informeren blijkbaar over de voortgang van het onderzoek?) te horen gekregen dat de politie ergens langs is geweest en de betreffende bestuurder heeft geïnformeerd dat ie zich binnen 24 uur moest melden op het bureau om schuld te bekennen. Dat heeft hij gedaan. Ik weet niet precies hoe dit gegaan is omdat ik dit via mijn moeder en zij via Slachtofferhulp heb gehoord.

De schade aan de Twingo was zodanig dat deze niet meer kon rijden. Vanochtend is de auto daarom opgetakeld en naar de garage gebracht waar we de auto ook hebben gekocht en APK laten keuren enz. Vanmiddag telefoontje van verzekering (neem aan van tegenpartij): Twingo is total loss, €600 schadevergoeding voor de dagwaarde.

Mijn vraag: is that all? Niet zozeer in geld, maar meer de afwikkeling en het idee van schadevergoeding. Iemand rijdt immers onze auto in elkaar en vlucht daarna, dus dat lijkt me toch iets ernstiger dan dat je per ongeluk schade maakt en je WA-verzekering dat vergoedt. Iemand hier ervaring mee en enig idee hoe dit zit?

[Hooglander1]

Hij moet de geleden schade compenseren aan jullie. Dat hij wegvlucht mag niet, maar die boete ga jij niet ontvangen.

Dus ja, je krijgt alleen de dagwaarde uitgekeerd na zo'n ongeluk en die is in jullie geval €600,- Daar zou je nog tegen in bezwaar kunnen gaan, maar ik acht de kans niet groot dat je er veel meer voor krijgt.

[Jazzy]

Wat je kunt doen is iemand aansprakelijk stellen voor geleden schade in een civielrechtelijke procedure. Hou er wel rekening mee dat je de kantonrechter zult moeten overtuigen van de schade die je daadwerkelijk geleden hebt.

Het is allemaal heel vervelend, maar ik denk dat je je energie beter positief kunt inzetten nu.

[Hooglander1]

Welke extra schade wil je dan claimen? De auto is wat dat betreft al gedekt, als ik het verhaal zo lees, is er niet meer schade dan dat.

[_JGC_]

Wat waren de verdere specs van die twingo, kilometerstand, motor, kleur, staat van de auto? Als ik op marktplaats kijk staan er diverse twingo's voor minder dan 600 euro. Vraag is alleen of die vergelijkbaar zijn. Mocht je recent nog (aantoonbaar) duur onderhoud hebben gestoken in je Twingo, dan kan je dat gebruiken bij je verweer. Als ik bijvoorbeeld bij mijn 206 net een nieuwe distributieriem heb geplaatst en daarvoor 600 euro kosten heb gemaakt, neem ik geen genoegen met een vergelijkbare 206 met 235K op de teller die dat nog moet bijvoorbeeld.

[jelle.]

Of er een nieuwe auto van gekocht kan worden is voor ons niet zo relevant. Onderhoud is ook nauwelijks aan de orde dus vrees dat we het moeten doen met de vastgestelde dagwaarde.

Maar het is duidelijk, bedankt voor de antwoorden. Had er niet aan gedacht dat de bestuurder vermoedelijk een boete zal krijgen (of heeft gekregen) voor het verlaten van de plek van het ongeval. En uiteraard de schade aan zijn eigen auto + wegsleepkosten.

Dat we er voor mijn gevoel bekaaid van afkomen zit dan eigenlijk meer in de total loss regeling voor goedkope en/of oude auto's. Het is niet anders

[Reloader]

zo gaat het toch altijd met dit soort vervelende situaties,

persoon A maakt schade aan de auto van Persoon B, de auto is totallos en Verzekeraar B keert de dagwaarde van de auto uit aan Persoon A

dat jij die auto voor 10k gekocht 6 weken geleden zal de verzekeraar een worst wezen als in het boekje staat dat hij maar 5 waard is.

vind het nog niet eens zo slecht, gezien de aankoop prijs en leeftijd

(nu wil ik niet zeggen dat het niet vervelend is hoor en dat je je niet genaaid mag voelen want natuurlijk heb je een vervelend gevoel, maar dit is wel volgens de regels als je t mij vraagt)

[Wokkels]

Tsja, het kan inderdaad heel vervelend zijn, maar zo werkt het wel.
Andersom kan ook: iemand reed achteruit tegen mijn oude autotje aan. Gevolg: deuk in de motorkap, verder geen schade aan andere onderdelen. Conclusie van de schade-expert: total-loss, dagwaarde €600,-. Toen had ik een auto die het nog prima deed met een deuk in de motorkap én €600,- in mn zak

[Gadgeteer]

Wokkels schreef op maandag 14 mei 2012 @ 13:04:
Tsja, het kan inderdaad heel vervelend zijn, maar zo werkt het wel.
Andersom kan ook: iemand reed achteruit tegen mijn oude autotje aan. Gevolg: deuk in de motorkap, verder geen schade aan andere onderdelen. Conclusie van de schade-expert: total-loss, dagwaarde €600,-. Toen had ik een auto die het nog prima deed met een deuk in de motorkap én €600,- in mn zak

Klopt deels vrees ik. Bij total loss krijg je de dagwaarde uitgekeerd en gaat het eigendom over naar de verzekeraar. Je kunt je total loss auto dan evt. van de verzekeraar kopen voor het bedrag wat de sloper er ook voor zou betalen.

[Wokkels]

Dat kan wel zo zijn, maar ik mocht toch echt mijn auto houden en heb er niets voor hoeven betalen. Ik zuig het toch niet uit mijn duim? Sterker nog: ik heb het 2 keer meegemaakt bij total-loss, ook een keer vooraan in een kop-staartbotsing. Zelfde verhaal, andere auto (die ook maar €500,- dagwaarde had overigens).
Dus het kan best zo zijn dat het officieel hoort zoals jij schetst, maar het pakt, in ieder geval bij mij, tot nu toe toch al 2 keer anders uit. Ik zou me kunnen voorstellen dat de verzekeraar geen auto wil met een dagwaarde van een paar honderd euro, misschien dat ze er daarom niet naar vragen bij die bedragen?

[ Voor 20% gewijzigd door Wokkels op 14-05-2012 13:28 ]

[Navi]

Er is een verschil tussen financieel total-loss en technisch total-loss.

Wat plaatwerk en een bumper spuiten is al gauw boven de 600 euro, dus dan is hij financieel total-loss.

[martijn_tje]

Gadgeteer schreef op maandag 14 mei 2012 @ 13:14:
Klopt deels vrees ik. Bij total loss krijg je de dagwaarde uitgekeerd en gaat het eigendom over naar de verzekeraar. Je kunt je total loss auto dan evt. van de verzekeraar kopen voor het bedrag wat de sloper er ook voor zou betalen.

Vorig jaar bedroeg de schade aan ons 323tje ook meer als de dagwaarde. Het ding stond voor ons huis geparkeerd. Wij hebben toen de dagwaarde laten uitkeren en de auto door een kennis laten repareren (bumper+bumperbalk+spuitwerk). Van het restje van de dagwaarde dat er nog over was hebben we er later nog 2 nieuwe bandjes onder laten zetten.

[ Voor 9% gewijzigd door martijn_tje op 14-05-2012 22:59 ]