Interactieve TV van Ziggo

[dutchcanadian]

Op dit moment maak ik gebruik van interactieve tv van KPN. Ik vind de afstandbediening echter traag reageren. Volgens de helpdesk is dit normaal, omdat alles wat je intoetst via het internet verzonden wordt en dan weer terugkomt naar de interactieve ontvanger.

Nu denk ik erover om over te stappen naar Ziggo interactief, wat zijn de ervaringen hier met de reactiesnelheid?

[RadioAir]

Zappen gaat snel zat, het interactieve deel vind ik persoonlijk vrij traag. Ik spreek dan over de zwarte Cisco decoder

[Verwijderd]

Wij zitten bij Ziggo en onze ervaring is dat dit ook regelmatig traag is (de ene keer meer dan de andere). Menu's lopen ook wel eens vast of laten geen voorvertoning van de afbeelding naast de samenvatting zien. Echter heb ik het idee dat dit meer aan de decoder ligt dan aan het Ziggo netwerk.

[Pogostokje]

Die decoders zijn extreem traag. Software in combinatie met de aanwezige hardware is niet helemaal op elkaar afgestemd. Wat bij mij wel eens hielp was de stroom even van de decoder afhalen. Na het opnieuw starten was hij weer een paar dagen een stuk sneller.

[dutchcanadian]

Voor de reactiesnelheid is het dus niet nodig om over te stappen (afhankelijk van welke hardware er bij zit). Ik wil gaan voor de actie die ze nu hebben met de interactieve hd recorder van €99,-.
Vooral de hogere internetsnelheid van Ziggo trekt mij aan (nu ADSL van KPN). En ook het gratis bellen met andere Ziggo klanten.

[NotSoSteady]

Die Cisco decoder is echt een rampending, is er geen Humax met interactief? Die normaal decoders zijn in ieder geval erg goed.

[tvdoc]

Humax IRHD-5200c (twin-tuner met 500gb Hdd) en IRHD-5100C (single tuner zonder HDD, opnamemogelijkheid via usb of externe HDD) zijn allebei geschikt voor Interactieve tv van Ziggo, echter wel via een aparte portal, dit gaat over internet. Dus extra Lan kabel aansluiting of via optioneel verkrijgbare Wifi-stick van Humax.Ik heb eigenlijk geen idee of het sneller gaat dan via de Cisco, persoonlijk vind ik interactief via de Humax ontvangers redelijk traag, dus het kan ook zijn dat de Ziggo portal zo traag is. (Sloom interactief is bij UPC trouwens zelfde verhaal)

[Royz]

Ik heb zowel de Cisco en de Humax, en ik kan je vertellen dat de Humax geweldig is in vergelijking met de Cisco . Voor de Cisco heb je ten eerste een apart/nieuw aansluitpunt nodig die retourgeschikt is. Verder loopt hij constant vast, en reageert ook deze niet snel (grijze Cisco).

[NotSoSteady]

tvdoc schreef op maandag 14 mei 2012 @ 11:31:
Humax IRHD-5200c (twin-tuner met 500gb Hdd) en IRHD-5100C (single tuner zonder HDD, opnamemogelijkheid via usb of externe HDD) zijn allebei geschikt voor Interactieve tv van Ziggo, echter wel via een aparte portal, dit gaat over internet. Dus extra Lan kabel aansluiting of via optioneel verkrijgbare Wifi-stick van Humax.Ik heb eigenlijk geen idee of het sneller gaat dan via de Cisco, persoonlijk vind ik interactief via de Humax ontvangers redelijk traag, dus het kan ook zijn dat de Ziggo portal zo traag is. (Sloom interactief is bij UPC trouwens zelfde verhaal)

Humax IRHD-5200c

Ik heb de 5050c dat is de voorloper, verder bijna precies hetzelfde. <--- super ding, snel, loopt nooit vast, opnemen en kijken.

[tvdoc]

Ik heb de 5050c dat is de voorloper, verder bijna precies hetzelfde. <--- super ding, snel, loopt nooit vast, opnemen en kijken.

5050c is inderdaad voorloper, is alleen niet interactief en heeft een HDD van 320BG i.p.v. 500 bij de 5200

[dutchcanadian]

Heb even op de Ziggo site gekeken, een typenummer staat er niet bij op de website. Wel zie ik op de afbeelding een Cisco apparaat.
Is het ook mogelijk om te kiezen of hebben ze maar één soort op vooraad bij Ziggo?