[Linux] - [Kubuntu]: Externe harde schijf niet te mounten

[Mixie]

Hallo,

Het lukt me maar niet om deze externe harde schijf te mounten onder Kubuntu.
Het heeft wel gewerkt, maar nu niet meer. Automounten gaat niet meer en handmatig ook niet.
Ook andere Linux-distributies kunnen deze schijf niet meer mounten.
Onder windows (XP) is de schijf wel zichtbaar.
Ik heb al geprobeerd om de schijf veilig te ontkoppelen van het systeem onder XP, maar het helpt niet.
Ik dacht eerst dat de schijf verkeerd geflagged was door XP.

=======================================================

"sudo fdisk -l"
geeft de volgende uitkomst


Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xf230f230

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 63 153597464 76798701 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 153597526 976751999 411577237 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 153597528 184313744 15358108+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda6 241424883 976751999 367663558+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda7 184313856 237488127 26587136 83 Linux
/dev/sda8 237490176 241424383 1967104 82 Linux swap / Solaris

Partition table entries are not in disk order

Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x20df2255

This doesn't look like a partition table
Probably you selected the wrong device.

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 ? 63 1953520064 976760001 7 HPFS/NTFS/exFAT

===========================================================

De schijf zit dus op dev/sdb

ook hieronder is hij zichtbaar

root/dev/disk/by-id/scsi-SHitachi_HDS721010CLA332801130168383
root/dev/disk/by-id/ata-Hitachi_HDS721010CLA332_JP2921HQ17STDA

Verder weet ik het niet.

Iemand een oplossing?

Bij voorbaat dank

Mixie

[igmar]

Wat voor partitietabel is het ? Linux herkent het niet als zijnde een partitie.

[Mixie]

schijf is geformateerd als NTFS, niet ingedeeld in partities

[Mixie]

Ik zat net te bedenken: ik heb de schijf ooit eens aan een router gekoppeld die usb ondersteund. Die router herkende de schijf wel.

[Big Mama]

Je zou eens kunnen proberen de complete disk te mounten, dus "mount -t ntfs /dev/sdb /directory" i.p.v. "mount -t ntfs /dev/sdb1 /directory".

[Hero of Time]

Kijk ook even wat parted er over te zeggen heeft: 'sudo parted /dev/sdb', en dan 'print'.

[Mixie]

5000:~$ sudo mount -t ntfs /dev/sdb /mnt/test
[sudo] password for 5000:
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb': Invalid argument
The device '/dev/sdb' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?

5000:~$ sudo parted /dev/sdb
GNU Parted 2.3
Using /dev/sdb
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) print
Error: /dev/sdb: unrecognised disk label

[Hero of Time]

Als je 'm als NTFS wilt mounten, moet je ntfs-3g gebruiken als type. Wellicht dat dat beter werkt.

[Mixie]

NTFS-3G helpt ook niet hoor. Had ik al geprobeerd. Tot nu toe werkt niets.
Het ligt ook niet aan linux, alle andere usb schijven die ik geprobeerd heb, werken gewoon.
Het moet aan de schijf zelf liggen, voorheen werkte het wel.

Dus toch verkeerd geflagged of nadat hij aangesloten is geweest op de router moet er iets
verandert zijn.

Ik ben benieuwd of er een manier is om te zien hoe de schijf geflagged is of een soort van indexering
waaraan je kan zien dat er iets mis is. Of dat nou onder Windows of Linux is, dat maakt niet uit.

[Mixie]

5000:~$ sudo mount -t ntfs-3g /dev/sdb /media/external
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb': Invalid argument
The device '/dev/sdb' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?

[synoniem]

Het zou kunnen dat die router er een UFS partitietabel op gezet heeft. In dat geval zou je met sudo gdisk -l / dev/sdb moeten kunnen zien of er een leesbare partitie op staat.

[Hero of Time]

En anders zit er niets anders op dan data backuppen, partitie verwijderen, nieuwe partitietabel maken met fdisk/parted en weer formatteren in Windows, backup terug en happy zijn. Kan je, afhankelijk van hoeveelheid data, een half uurtje kosten. Of een paar uur, aangezien de data beide kanten op moet uiteindelijk.

[Mixie]

5000:~$ sudo gdisk -l /dev/sdb
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.1

Partition table scan:
MBR: MBR only
BSD: not present
APM: not present
GPT: not present


***************************************************************
Found invalid GPT and valid MBR; converting MBR to GPT format.
***************************************************************

Disk /dev/sdb: 1953525168 sectors, 931.5 GiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): E7A54232-7679-48CE-8CF1-96BD8C82FA30
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 1953525134
Partitions will be aligned on 8-sector boundaries
Total free space is 5099 sectors (2.5 MiB)

Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 63 1953520064 931.5 GiB 0700 Microsoft basic data

[synoniem]

Dit is een wilde gok maar je zou kunnen proberen om 'm te mounten met vfat. Hij zegt namelijk wel dat ie ntfs is maar is ie dat ook? Een type aanduiding in de partitietabel zegt namelijk ook niet alles.

[Mixie]

Dat heeft geen zin. Het is NTFS, Windows geeft dat ook aan.
Gparted geeft het ook aan. Geen twijfel mogelijk

[Hero of Time]

Dus backuppen en de partitietabel opnieuw maken. Op een of andere manier is er iets out of sync geraakt en gaat je meer tijd kosten om te fixen dan even je data veilig stellen en wipen.

[synoniem]

Mixie schreef op maandag 14 mei 2012 @ 16:02:
Dat heeft geen zin. Het is NTFS, Windows geeft dat ook aan.
Gparted geeft het ook aan. Geen twijfel mogelijk

Ik heb het even geprobeerd en het is een fluitje van een cent om in de partitietabel NTFS te zetten maar om 'm als FAT32 te formatteren. En Windows XP heeft geen enkel probleem om de schijf te lezen.

[Mixie]

synoniem schreef op maandag 14 mei 2012 @ 20:58:
[...]

Ik heb het even geprobeerd en het is een fluitje van een cent om in de partitietabel NTFS te zetten maar om 'm als FAT32 te formatteren. En Windows XP heeft geen enkel probleem om de schijf te lezen.

Ook dat is niet het geval, want anders zouden er geen bestanden op staan die groter zijn dan 4GB.

Het intrigeert me vooral dat niemand een oplossing heeft. Dat is niet zo vreemd, want na veel
gegoogled te hebben ben ik er wel achter gekomen dat er meer soortgelijke problemen zijn,
die niet opgelost worden. Het zal er wel weer mee te maken hebben dat Microsoft niet alles
prijsgeeft over NTFS.
Ik zal me eens abboneren op specifieke linux fora, misschien dat daar iemand iets meer weet.


Ik kan pas backuppen als ik een nieuwe schijf erbij heb, dat is nu nog geen optie.

[init6]

Heb dit recent zelf ook meegemaakt, heb vervolgens nieuwe partitie tabel aangemaakt en hierna werkt het naar behoren. Vreemde is dat partities waar data in stond wel normaal benaderbaar waren.

[synoniem]

De meeste ntfs-problemen op usb-sticks e.d. los ik op onder Ubuntu met ntfsfix maar ik ga er vanuit dat Mixie dat al eerder geprobeerd heeft.

[Mixie]

init6 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 17:24:
Heb dit recent zelf ook meegemaakt, heb vervolgens nieuwe partitie tabel aangemaakt en hierna werkt het naar behoren. Vreemde is dat partities waar data in stond wel normaal benaderbaar waren.

Tja, dat is hier niet het geval helaas, ik kan niets benaderen.

synoniem schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 18:55:
De meeste ntfs-problemen op usb-sticks e.d. los ik op onder Ubuntu met ntfsfix maar ik ga er vanuit dat Mixie dat al eerder geprobeerd heeft.

Nee, dat heb ik niet. Ik ben veel te bang om iets aan de schijf zelf te doen.
Als het mis gaat, heb ik een groter probleem. Als ik een andere schijf erbij heb en een
backup heb gemaakt, wil ik wel iets proberen.

[ Voor 39% gewijzigd door Mixie op 16-05-2012 01:46 ]

[Mixie]

bericht verwijdert ivm reactie mod, vorige bericht bewerkt.

Helaas kun je hier niet multi-quoten, niet anders dan handmatig.
Wist niet dat het vervelend was om twee mensen apart te quoten

Mod: indien ongewenst: verwijder dan dit bericht.

groet Mixie

[ Voor 86% gewijzigd door Mixie op 16-05-2012 01:52 ]

[Hero of Time]

Mixie, als je wat hebt toe te voegen en je hebt als laatste gepost, gebruik dan de knop om je bericht te bewerken. Meerdere posts achter elkaar in korte tijd wordt niet gewaardeerd hier. Het staat zelfs als waarschuwing boven het quick reply veld. Graag hier in het vervolg rekening mee houden .