dampremmende folie van pannendak verteerd

[Freemann]

Het is niet direct een "Duurzame Energie of Domotica" vraag, maar denk wel dat hij hier thuis kan zijn.

Ons pannen dak is van buiten naar binnen als volgt opgebouwd:
dakpannen,
panlatten,
dampremmende folie,
4cm steenwol,
dakplaten,
dakbalken

Een klein jaar geleden kwamen we (bij het plaatsen van een veluxraam) erachter dat de dampremmende folie totaal verteerd is. Nu hebben we op zich geen vochtproblemen, maar het zit me toch niet lekker en wel om het volgende;
De isolatie is op dit moment "vochtig" en dat kan, met een houten dak, op termijn nooit heel erg lang goed gaan. Ook waren er van de winter, toen het dak onder een dikke laag sneeuw lag, wat vochtplekken te zien rond dak-doorvoeren. Nu kan dit condensatie zijn van binnen vocht op de ijzeren delen zijn, maar ook doorslag vanaf het dak.

Nu moet ik zeggen dat we met een paar jaar een dakkapel gaan laten plaatsen dan zal 90% van het dak eraf gaan. Met dat in het oog beschouw heb ik geen zin om hele grote ingrepen te (laten) doen.

Had als optie al gevonden dat je je dakpannen kan laten impregneren, maar heb geen idee of dit in mijn geval zin heeft.

Mijn vraag is nu of ik hier iets aan moet doen en wat ik eraan kan doen of dat ik het gewoon nog een paar jaar kan laten zitten (het dak is 20 jaar oud).

[NovapaX]

Die folie, was dat wel echt dampremmende folie?
Als het goed is zit er juist een dampopen folie aan de buitenzijde. Tegenwoordig zijn dat twee lagen folie met kleine gaatjes erin, dus wel waterkerend, maar niet dampdicht.
De dampremmer hoort juist aan de binnenzijde te zitten, als die er niet zit is dat waarschijnlijk de reden dat de isolatie vochtig is.

[ Voor 17% gewijzigd door NovapaX op 08-05-2012 13:50 ]

[theHoff]

Freemann schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 13:46:
Mijn vraag is nu of ik hier iets aan moet doen en wat ik eraan kan doen of dat ik het gewoon nog een paar jaar kan laten zitten (het dak is 20 jaar oud).

In theorie kan in 3 tot 4 jaar je volledige dakbeslag verrotten. Nu is dat wel bij verkeerd aangelegde isolatie (opsluiten van vocht icm je houten delen) en dat lijkt me niet het geval. Maar waarom nu niet je isolatie volledig vervangen? Blijkbaar zit er iets niet goed en beter wordt het echt niet door het te laten zitten.
Ik zou zelf denken aan Recapan. Oude isolatie er af, nieuwe panlatten plaatsen (die door het vocht waarschijnlijk toch al niet al te best meer zijn), recapan er op en je pannen er weer overheen plaatsen.

Overigens kan het zo zijn dat met stuifsneeuw wat sneeuw door de dakdoorvoeren naar binnen waait wat zorgt voor een klein vochtprobleem. Tsja regen gaat niet omhoog, maar sneeuw zo af en toe wel. Daar zou ik mezelf geen zorgen over maken.

Dus, wil je zeker zijn, vervangen. En anders de gok nemen dat het het nog wel een paar jaar uithoudt. Ik zou gaan vervangen, want ik zie niet helemaal in hoe bij het plaatsen van een dakkapel er 90% van je dak af moet (tenzij de dakkapel 90% van je dakoppervlak beslaat). Misschien anders je dakkapel eerder plaatsen? Dat voorkomt een hoop dubbel werk lijkt me.

In de huiskamer loopt overigens het grote klustopic \[Doe-Het-Zelf] Het klussende Tweaker Q&A en verzamel topique maar ik weet niet of je daar toegang hebt.

[ Voor 6% gewijzigd door theHoff op 08-05-2012 14:30 ]

[ollie1965]

Klopt (Novapax) het moet damp open zijn.
Het meest gebruikte is http://www.miofol.nl/p/18/204/-/c36/dampdoorlatend
Op de site zie je gelijk hoe en wat voor het plaatsen.
Er is ook een witte variant met Meuwissen in grote letters erop.

Ik snap alleen niet de variant van steenwol aan de buitenzijde, hoe zit dat met/bij de scheidingsmuren*?
Er is/was bij oudere woningen (nog voor het tijdperk prefap klapdaken) een brand eis over onderbreking van het dakvlak vanwege brandoverslag.

Er kan toch geen aansluitende schil zijn in mijn optiek op het dakvlak (warmte lek).

*scheidingsmuren, de muren naar je buren of de spouw als je een vrijstaande woning hebt.

[NovapaX]

En hoe zitten nu je panlatten vast? Niet aan de steenwol neem ik aan?
Zit de steenwol niet gewoon tussen de balken, en de aftimmering ('dakplaten') ook?

[Rukapul]

En heeft die steenwol aan de binnenzijde een dampremmende laag welke op de naden is afgetapet?

[Freemann]

Hier een schematische tekening van de opbouw van het dak.


Voor zover ik kan zien is het een plastic (PE) achtige folie.

Wat het vervangen en de dakkapel betreft;
Het betreft een dakdeel met een hellingshoek van 30graden.
De buren hebben al een dakkapel en deze heeft een pannendak.
Dit houd in de praktijk in dat wij aan dezelfde bouw gebonden zijn:

Rood is het nieuwe dak.
Het dak is 7,5 meter "diep" en het daarvan wordt dan 6,5 meter dakkapel.

Hier 2 foto's die ik net uit het dakraam heb gemaakt:
Laat de verpulverde/verteerde folie zien


laat de "staanders" zien die op het multiplex staan waartussen de isolatie ligt:


Ben voor nu dus opzoek naar een "tijdelijke" oplossing voor als er over enkele jaren een dakkapel komt (die dan ook VEEEL beter geisoleerd zal zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Freemann op 08-05-2012 22:40 ]

[ollie1965]

Dus de rode schilfers is het verpulverde folie?

Vraagje: welk bouwjaar is de woning, je zegt dat het dak 20 jaar oud is maar de isolatie methode is niet van 1992.
Ik denk dat het een na isolatie werk is maar niet echt goed uit gevoerd.

Ik dacht bij de eerste blik op een bouwmethode van balken met hierop een vezelplaat (geen multiplex dus) met hierop een "papier" afdichting voor damp/vocht remming richting de vezelplaat. Veel gebruikte methode in de jaren 70.
Wat het "papier" nou echt is weet ik ook niet meer.

Ik zou er een bouwkundige naar laten kijken, lid van Vereniging Eigen Huis.......dan morgen een belletje

[marz01]

Recanpan is meer bedoelt om over je huidige isolatie en panlatten te plaatsen?

Gezien alles kapot/lek/schimmel zit zou ik voor je gezondheid toch niet te lang wachten met een reperatie, maar ook voordat je straks echt het complete dak kan gaan vervangen.

Een dakkapel met veeeel isolatie ga je in Nederland nauwelijks vinden, ik heb voor mijn situatie al meerdere aangeschreven maar niemand die richting de 2020 eisen wil werken.

[Freemann]

marz01 schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 21:35:
Recanpan is meer bedoelt om over je huidige isolatie en panlatten te plaatsen?

Gezien alles kapot/lek/schimmel zit zou ik voor je gezondheid toch niet te lang wachten met een reperatie, maar ook voordat je straks echt het complete dak kan gaan vervangen.

Een dakkapel met veeeel isolatie ga je in Nederland nauwelijks vinden, ik heb voor mijn situatie al meerdere aangeschreven maar niemand die richting de 2020 eisen wil werken.

Tja dat moeten we dan nog maar zien. Maar gezien de 3/4cm steenwol die er nu in dak zit, kan het bijna niet slechter.

ollie1965 schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 21:35:
Dus de rode schilfers is het verpulverde folie?

Vraagje: welk bouwjaar is de woning, je zegt dat het dak 20 jaar oud is maar de isolatie methode is niet van 1992.
Ik denk dat het een na isolatie werk is maar niet echt goed uit gevoerd.

excuus;
30 jaar oud (1982)

Huis is een jaartje ouder dan deze jongeman

Ik dacht bij de eerste blik op een bouwmethode van balken met hierop een vezelplaat (geen multiplex dus) met hierop een "papier" afdichting voor damp/vocht remming richting de vezelplaat. Veel gebruikte methode in de jaren 70.
Wat het "papier" nou echt is weet ik ook niet meer.

zou oud is het nu ook weer niet. Aan de voorkant van het huis (oostkant) is het nog wel intakt. Zal daar morgen een foto van maken. Het is overigens geen slechte na-isolatie, want alle huizen zijn hetzelfde. Oostkant is goed, westkant is slecht.

Ik zou er een bouwkundige naar laten kijken, lid van Vereniging Eigen Huis.......dan morgen een belletje

VEH zijn niet mijn vrienden. Het huis van mijn zusje en zwager is door hun gekeurd. Tijdens de keuring zijn er zaken niet aan het ligt gekomen die toch echt wel aan het ligt hadden moeten komen.

We hebben er dus een zeer slechte ervaring mee.

Overigens lijkt mij dat de situatie onder pannen al een heel aantal jaren zo is, zoals die nu is. Het vergaan van de folie is een kwestie van jaren. Zoals het er nu bij ligt moet het er (ruwe gok) al zeker een jaar of 5 misschien al wel 10 jaar zo bij liggen.

[ Voor 93% gewijzigd door Freemann op 08-05-2012 22:37 ]

[NovapaX]

Compleet verkeerde opbouw.... Wees maar niet bang dat het nog isoleert ook... Maargoed daar kun jij ook niets aan doen.

Er is eigenlijk niet echt een tijdelijke oplossing voor zover ik kan verzinnen.
Het beste zou zijn om een waterkerende en dampopen folie tussen de panlatten en de regels (die latten die tussen de isolatie zitten) aan te brengen. Maar dat betekent dus het verwijderen van je dakpannen en je panlatten... Niet echt een tijdelijke oplossing. Maar wel een klusje dat je in een dag (of 2) voor elkaar kan krijgen.

Daarbij zou je eigenlijk tussen de balken beter moeten isoleren. Dus een flinke laag steenwol tussen de balken, een dampdichte folie aan de binnenzijde (ononderbroken over de balken heen en de naden goed aftapen) en dan aftimmeren met een gipsplaat of iets dergelijks.

Maar het is eigenlijk niet echt een tijdelijke oplossing, dat gaat ook niet zo makkelijk met een dak. Iets wat 3 jaar betrouwbaar en waterdicht is, is dat de 15 jaar die daarop volgen meestal ook nog wel...

[Freemann]

Dakpannen impregneren?
Zou dat een "tijdelijke" oplossing kunnen zijn?

[mkleinman]

Weet je zeker dat die schilfers van een folie zijn? Zo op een afstandje lijkt het ook wel op de afwerking van watervast verlijmd multiplex ( die hebben bruine buitenkanten ).

Heb je enig idee sinds wanneer die steenwol er tussen zit?

Er kan namelijk water doorslaan door je dakpannen naar achteren, je steenwol is blijkbaar nat geworden/geweest en verliest hierdoor z'n isolerende werking.

Wat je eventueel ook nog zou kunnen doen is de isolatie weghalen ( dus dakbeschot / dakpan ) en wanneer je panlatten nog in goede staat zijn zou je www.koston.nl kunnen benaderen om de ruimte tussen je dakbeschot en je dakpannen vol te spuiten met EPSkorrels + lijm.

Dit hebben ze bij mij ook het afgelopen najaar gedaan.

[Rukapul]

Freemann schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 10:09:
Dakpannen impregneren?
Zou dat een "tijdelijke" oplossing kunnen zijn?

Nee.

Je dak coaten doet niet meer dan het er netjes uit laten zien. Tegelijkertijd sluiten ze je dak voor een flink deel af. Helaas is die afsluiting aan de verkeerde kant waardoor je juist extra vochtproblemen zou kunnen krijgen maar nu van binnenuit in plaats van buitenaf.

Overigens snap ik het probleem ook niet zo. Je dakpannen moeten na 30 jaar nog prima waterwerend zijn. Hooguit als er een scheef ligt of bij wat sneeuw zou er heel iets water onder pannen moeten kunnen komen en dat hoeft geen problemen te geven normaalgesproken omdat het onder de pannen ventilleert. Het probleem hier is dat er direct onder de pannen steenwol ligt wat 1) zelf niet tegen vocht kan en 2) ook nog eens de normale ventillatie hindert.

Als ik dit zo zie dan ben je zonder die steenwol beter af dan met.

(Ter vergelijk, ik heb een jaren '70 huis met de volgende opbouw: pannen, panlatten, vezelplaten, balken + spaanplaat aftimmering. Dus geen isolatie of water- of dampwerende lagen. Afgezien van een plekje waar waarschijnlijk een dakpan een keer niet goed heeft gelegen en bij een dakdoorvoer die niet helemaal in orde is, is er aan de binnenzijde geen enkel spoor van lekkage of vocht.)

[NovapaX]

Wat Rakapul zegt!
Als je pannen goed liggen is die extra waterkerende folie niet echt nodig. Die folie dient eigenlijk ook meer voor de waterwerendheid tijdens de bouw.... en daarbij is het dan een extra waterkering onder je pannen. Maar je hebt hem in principe niet nodig, mits het goed ventileert daar.

ik zou de steenwol eruit trekken en aan de binnenzijde isoleren op de manier zoals ik hierboven beschreven heb.
Als die dakkapel nog een jaartje of wat op zich laat wachten dan heb je de komende winters al weer een aardige partij gas bespaard wanneer je het fatsoenlijk isoleert.

[ollie1965]

Freemann schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 22:28:

VEH zijn niet mijn vrienden. Het huis van mijn zusje en zwager is door hun gekeurd. Tijdens de keuring zijn er zaken niet aan het ligt gekomen die toch echt wel aan het ligt hadden moeten komen.

We hebben er dus een zeer slechte ervaring mee.

Alles ligt aan de de vraagstelling voor een keuring, een gewone keuring is niet destructief (er wordt niet opengehaald en proeven gedaan met het te onderzoeken materiaal/constructie).
Als je een uitgebreide keuring laat doen gaan er ook dingen open die later (met extra kosten) moeten hersteld worden.
Tevens kunnen er dan meer testen gedaan worden, denk bijvoorbeeld aan het verwijderen van een gipsplaat om onderliggend te kijken of de aftimmering constructief goed is (dikte materiaal, damp remmende dichte folie bij binnen isolatiewerk enz enz).

Zoals gezegd (door meerdere hier), je moet er iets aan doen. In mijn ogen is het beste eerst een vakexpert naar laten kijken en dan pas herstellen

[Anoniem: 334569]

Het is inderdaad de dampdoorlatende folie. (spraakverwarring door mij dus)

Gezien de vochtigheid van de isolatie zou je kunnen aannemen dat ook de dampremmende laag betere tijden heeft gekend. De lucht komt van binnen, koelt daar ter plekke van de isolatie af en laat zijn vocht achter.

[Freemann]

ollie1965 schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 13:01:
[...]
Zoals gezegd (door meerdere hier), je moet er iets aan doen. In mijn ogen is het beste eerst een vakexpert naar laten kijken en dan pas herstellen

Even vooropgesteld; ik moet niets.
Zoals eerder gezegd; ik ga geen duizenden euro uitgeven aan werkzaamheden die over 5 jaar wederom door een dakkapelleverancier uitgevoerd worden.

Rukapul schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 10:56:
[...]

Nee.

Je dak coaten doet niet meer dan het er netjes uit laten zien. Tegelijkertijd sluiten ze je dak voor een flink deel af. Helaas is die afsluiting aan de verkeerde kant waardoor je juist extra vochtproblemen zou kunnen krijgen maar nu van binnenuit in plaats van buitenaf.

Overigens snap ik het probleem ook niet zo. Je dakpannen moeten na 30 jaar nog prima waterwerend zijn. Hooguit als er een scheef ligt of bij wat sneeuw zou er heel iets water onder pannen moeten kunnen komen en dat hoeft geen problemen te geven normaalgesproken omdat het onder de pannen ventilleert. Het probleem hier is dat er direct onder de pannen steenwol ligt wat 1) zelf niet tegen vocht kan en 2) ook nog eens de normale ventillatie hindert.

Als ik dit zo zie dan ben je zonder die steenwol beter af dan met.

(Ter vergelijk, ik heb een jaren '70 huis met de volgende opbouw: pannen, panlatten, vezelplaten, balken + spaanplaat aftimmering. Dus geen isolatie of water- of dampwerende lagen. Afgezien van een plekje waar waarschijnlijk een dakpan een keer niet goed heeft gelegen en bij een dakdoorvoer die niet helemaal in orde is, is er aan de binnenzijde geen enkel spoor van lekkage of vocht.)

Ik heb het over Impregneren en Impregneren <> Coaten.
Vergelijk het wat ze bij gevel van jaren <60 woningen doen om vocht doorslag van buiten naar binnen te verminderen.

NovapaX schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 12:17:
Wat Rakapul zegt!
Als je pannen goed liggen is die extra waterkerende folie niet echt nodig. Die folie dient eigenlijk ook meer voor de waterwerendheid tijdens de bouw.... en daarbij is het dan een extra waterkering onder je pannen. Maar je hebt hem in principe niet nodig, mits het goed ventileert daar.

ik zou de steenwol eruit trekken en aan de binnenzijde isoleren op de manier zoals ik hierboven beschreven heb.
Als die dakkapel nog een jaartje of wat op zich laat wachten dan heb je de komende winters al weer een aardige partij gas bespaard wanneer je het fatsoenlijk isoleert.

Hier zeg je iets interessant en er begint een kwartje (jaja) te rollen. Normaal mag je een geisoleerd dat niet na isoleren omdat er vochtophoping kan ontstaan. MAAAR aangezien de dampdoorlatende totaal vergaan is, kan/mag ik nu niet gewoon de binnenkant isoleren en afsluiten!?

???

mkleinman schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 10:17:
Weet je zeker dat die schilfers van een folie zijn? Zo op een afstandje lijkt het ook wel op de afwerking van watervast verlijmd multiplex ( die hebben bruine buitenkanten ).

Heb je enig idee sinds wanneer die steenwol er tussen zit?

Er kan namelijk water doorslaan door je dakpannen naar achteren, je steenwol is blijkbaar nat geworden/geweest en verliest hierdoor z'n isolerende werking.

Wat je eventueel ook nog zou kunnen doen is de isolatie weghalen ( dus dakbeschot / dakpan ) en wanneer je panlatten nog in goede staat zijn zou je www.koston.nl kunnen benaderen om de ruimte tussen je dakbeschot en je dakpannen vol te spuiten met EPSkorrels + lijm.

Dit hebben ze bij mij ook het afgelopen najaar gedaan.

Ik weet 100% zeker dat dit een folie is (zal zo een foto posten die de folie laat zien die op het oostdak ligt)
Zoals eerder (en vaker) gezegd, kan en wil ik geen grootschalige verbouwing doen (aan de buitenzijde).
Ben opzoek naar een tijdelijk oplossing.

In mijn ogen zou impregneren een optie zijn.
Maar ik lees ook dat het eigenlijk helemaal niet erg is dat de laag "kapot"/vergaan is.

Anoniem: 334569 schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 15:13:
Het is inderdaad de dampdoorlatende folie. (spraakverwarring door mij dus)

Gezien de vochtigheid van de isolatie zou je kunnen aannemen dat ook de dampremmende laag betere tijden heeft gekend. De lucht komt van binnen, koelt daar ter plekke van de isolatie af en laat zijn vocht achter.

Dank voor de aanvulling

Nu met foto's:

De witte puntjes zijn kleine gaatjes.

[ Voor 5% gewijzigd door Freemann op 09-05-2012 20:10 ]

[Rukapul]

Freemann schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 19:19:
Ik heb het over Impregneren en Impregneren <> Coaten.

Binnen het kader van deze discussie is het vrijwel gelijk. In beide gevallen smeer je een chemisch goedje op (/tussen) je pannen. In beide gevallen helpt het waarschijnlijk geen zier tegen je vochtproblemen.

Ik ben nog nooit een vakexpert tegengekomen die een behandeling van een dakpannendak aanraadde. De enige die dat doen zijn de bedrijven die het aanbieden.

Vergelijk het wat ze bij gevel van jaren <60 woningen doen om vocht doorslag van buiten naar binnen te verminderen.

De kans dat er significant vocht door je dakpannen heenslaat bij een huis van 30 jaar oud is nihil. En als het wel zo zou zijn dan is het gewoon tijd om de pannen te vervangen. Daar heb je ook meteen het grote verschil met gevels te pakken, want dat is een hele andere situatie met verschillende mogelijkheden.

Ik weet 100% zeker dat dit een folie is (zal zo een foto posten die de folie laat zien die op het oostdak ligt)
Zoals eerder (en vaker) gezegd, kan en wil ik geen grootschalige verbouwing doen (aan de buitenzijde).
Ben opzoek naar een tijdelijk oplossing.

Je kunt natuurlijk altijd nog zelf de steenwol er tussenuit rossen. Een stijger huren en een weekend flink aan de slag kost geen drol.

Impregneren / coaten is ook duur, verlengt de levensduur van het dak niet duurzaam, en lost het probleem (vocht onder de pannen) niet op.

Handigst lijkt me echter om er eerst een expert naar te laten kijken. Desnoods doe je het samen met een aantal buren. Uiteindelijk heeft iedereen er baat bij dat de houten dakconstructie niet wegrot.

[ Voor 6% gewijzigd door Rukapul op 09-05-2012 20:26 ]

[ollie1965]

Freemann schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 19:19:
[...]

Even vooropgesteld; ik moet niets.
Zoals eerder gezegd; ik ga geen duizenden euro uitgeven aan werkzaamheden die over 5 jaar wederom door een dakkapelleverancier uitgevoerd worden.

<KNIP>

Klopt het woord MOET was misschien te dwingend, laat ik het zo zeggen.
Ik geef je het advies om het te doen, en advies kun je naast je neerleggen dat klopt.

Mijn advies en reacties houden hiermee op in dit topic, naar mijn mening ben ik duidelijk genoeg geweest

[Freemann]

Rukapul schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 20:22:
[...]

Binnen het kader van deze discussie is het vrijwel gelijk. In beide gevallen smeer je een chemisch goedje op (/tussen) je pannen.

Mbt chemisch;
Er zijn ook biologisch goedjes te krijgen.

In beide gevallen helpt het waarschijnlijk geen zier tegen je vochtproblemen.

Ik heb in de openingspost niet gezet dat ik vochtproblemen heb.
In de openingspost staat alleen:
- Nu hebben we op zich geen vochtproblemen, maar het zit me toch niet lekker en wel om het volgende;
- De isolatie is op dit moment "vochtig" en dat kan, met een houten dak, op termijn nooit heel erg lang goed gaan.
- Ook waren er van de winter, toen het dak onder een dikke laag sneeuw lag, wat vochtplekken te zien rond dak-doorvoeren. Nu kan dit condensatie zijn van binnen vocht op de ijzeren delen zijn, maar ook doorslag vanaf het dak.

het enige dat dus vochtig is, is de isolatie en in de winter rond ijzeren dakdoorvoeren.

Dus het vochtprobleem valt reuze mee.
Ben voor nu opzoek naar iemand die kan zeggen of vochtige isolatie slecht is voor je dak
en
of het kwaad kan dat de folie totaal verteerd is.

Ik ben nog nooit een vakexpert tegengekomen die een behandeling van een dakpannendak aanraadde. De enige die dat doen zijn de bedrijven die het aanbieden.

Ik ook niet en dat komt omdat ik nog nooit tegen dit probleem aan ben gelopen en voor nu opzoek ben naar een tijdelijk oplossing.

De kans dat er significant vocht door je dakpannen heenslaat bij een huis van 30 jaar oud is nihil. En als het wel zo zou zijn dan is het gewoon tijd om de pannen te vervangen. Daar heb je ook meteen het grote verschil met gevels te pakken, want dat is een hele andere situatie met verschillende mogelijkheden.

Er komt geen significante hoeveelheid vocht door de pannen. De isolatie is vochtig en in de winter zijn er vochtplekken rond ijzeren dakdoorvoeren.

Je kunt natuurlijk altijd nog zelf de steenwol er tussenuit rossen. Een stijger huren en een weekend flink aan de slag kost geen drol.

Zoals gezegd wil en kan ik nu geen grote "verbouwing" doen. Daarbij zie ik het weghalen van de isolatie niet las een oplossing en levert dit alleen maar meer stookkosten op.

Impregneren / coaten is ook duur, verlengt de levensduur van het dak niet duurzaam, en lost het probleem (vocht onder de pannen) niet op.

Impregneren kost zo'n €7 per m2 en dat zou voor ons dak op €275 komen.
Een stijger huren kost bijv. €150 en dan komen daar nog stookkosten bij. Noem ik ook niet bepaald duurzaam.

Handigst lijkt me echter om er eerst een expert naar te laten kijken.

Mee eens.

Desnoods doe je het samen met een aantal buren. Uiteindelijk heeft iedereen er baat bij dat de houten dakconstructie niet wegrot.

Tja, er zijn hier in de straat meerdere van zulk soort acties opgezet. Echter met weinig response....

ollie1965 schreef op woensdag 09 mei 2012 @ 21:23:
[...]
Klopt het woord MOET was misschien te dwingend, laat ik het zo zeggen.
Ik geef je het advies om het te doen, en advies kun je naast je neerleggen dat klopt.

Mijn advies en reacties houden hiermee op in dit topic, naar mijn mening ben ik duidelijk genoeg geweest

zozo toe maar, mijn oprechte excuses!

Jammer en toch bedankt voor je inbreng en de moeite die je erin gestoken hebt.


Concreet zijn mijn vragen:
- Is het erg/kan het kwaad dat de folie verteerd is,
- Is het erg/kan het kwaad dat de folie in dit jaargetijden vochtig is, maar wij verder geen vocht plekken/problemen hebben,
- Kan ik de boel nu van binnenuit isoleren, gezien het feit dat de folie aan de buitenkant zijn werk niet meer doet

[NovapaX]

Volgens mij:
- nee
- de isolatie bedoel je? Ik denk niet dat het handig is voor de conditie van het hout. Maar als je echt geen zin hebt om het er tussenuit te halen zou ik afwachten wat isolatie en een dampremmer aan de binnenkant doet...
- Ja, dat lijk mij sowieso geen enkel probleem, mit je een dampremmer aan de binnenzijde (goed) aanbrengt.

Overigens zal dat isoleren aan de binnenzijde ook niet perse heel goedkoop zijn hoor, dat zie ik toch ook wel als een 'verbouwing'. Of is het niet zo'n probleem als je het van binnenuit kan doen?

(let op, ik ben ook geen bouwfysisch expert, alleen bouwkundige met basiskennis bouwfysica)

[Freemann]

NovapaX schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 09:11:
Volgens mij:
- nee
- de isolatie bedoel je? Ik denk niet dat het handig is voor de conditie van het hout. Maar als je echt geen zin hebt om het er tussenuit te halen zou ik afwachten wat isolatie en een dampremmer aan de binnenkant doet...
- Ja, dat lijk mij sowieso geen enkel probleem, mit je een dampremmer aan de binnenzijde (goed) aanbrengt.

Overigens zal dat isoleren aan de binnenzijde ook niet perse heel goedkoop zijn hoor, dat zie ik toch ook wel als een 'verbouwing'. Of is het niet zo'n probleem als je het van binnenuit kan doen?

(let op, ik ben ook geen bouwfysisch expert, alleen bouwkundige met basiskennis bouwfysica)

- Die hoop had ik al
- ik bedoelde idd isolatie. 2 jaar terug hebben we 2 dakramen in het dak gemaakt en het multiplex was toen nog hard. Mijninziens lijkt het dus wel mee te vallen. Moet ook zeggen dat de isolatie HEEL licht vochtig aanvoelt, het is niet zo dat het (zeik)nat is.
- Dat hoopte ik al, zat te kijken naar de het Isover Vario systeem. Dit systeem zou zelf met toepasbaar zijn in situaties waar er al folies aanwezig zijn. Vriend van mij zit op de bouwafdeling van een grote gemeente, zal hem is vragen of hij info in kan winnen bij collega's.