:strip_exif()/u/29321/crop6103ce90de63d_cropped.gif?f=community)
Ik zou normaalgesproken niet een topic starten voor een comic, en zeker niet in dit themaforum, en zeker niet als die eerste post meteen kilometers aan plaatjes oplevert.
Daarentegen is het The Oatmeal (die zijn carrière begon als aggressieve, bijna black-hat SEO voordat hij striptekenaar werd, en die dus meer dan gemiddeld weet waar hij het over heeft). En ik vond veel van zijn commentaar tamelijk spot-on, en in ieder geval nuttig voor de nodige discussie.
Dus dan toch maar al die plaatjes onder elkaar...: The Oatmeal's "State of the Web, Spring 2012"
Dit zijn inderdaad een paar van de grote hypes van de afgelopen maanden bijelkaar. Ben benieuwd wat jullie er van vinden. Ik heb alvast twee kanttekeningen:
• Dat Instagram $30 per "niet-betalende gebruiker" waard is valt me eigenlijk, stom genoeg, mee. Ik herinner me nog dat World Online naar de beurs ging met een geschatte waarde van een paar duizend per niet-betalende gebruiker! Valt het dan toch nog mee met de (social) startup bubble die we nu weer hebben?
• Yahoo aanvallen op hun social reader en "dat het dan wel begrijpelijk is dat ze mensen moeten ontslaan" is nogal flauw. Ja, als gebruiker is het irritant om een keer die melding te krijgen (maar als je de FB app toestaat, krijg je de melding daarna niet meer). Maar Yahoo is lang niet de enige, Washington Post's social reader aggregeert een aantal nieuwsbronnen op dezelfde manier (en heeft daar veel succes mee) en er zijn steeds meer bedrijven die dit doen. Het is namelijk de beste manier om 1. big data binnen te halen over je lezers (en dat is goud waard, en moet voor de content betalen) en 2. lezers suggesties te geven om meer dingen te lezen. Beiden zijn noodzakelijk voor dit soort bedrijven om te overleven. Als gebruiker kun je dat irritant vinden, maar zakelijk gezien is het een kwestie van overleven; en Oatmeal gooit beiden een beetje verward door elkaar. Wel grappig (als rant), maar niet inhoudelijk sterk
Wie bied meer commentaar op zowel Oatmeal's "State of the Web", als op de trends van Q1 2012 in het algemeen?
Daarentegen is het The Oatmeal (die zijn carrière begon als aggressieve, bijna black-hat SEO voordat hij striptekenaar werd, en die dus meer dan gemiddeld weet waar hij het over heeft). En ik vond veel van zijn commentaar tamelijk spot-on, en in ieder geval nuttig voor de nodige discussie.
Dus dan toch maar al die plaatjes onder elkaar...: The Oatmeal's "State of the Web, Spring 2012"
offtopic:
Ik heb er twee weggelaten die ik niet zo relevant vond voor internetmarketing, namelijk http://theoatmeal.com/pl/state_web_spring/valve en http://theoatmeal.com/pl/state_web_spring/google_glasses
Ik heb er twee weggelaten die ik niet zo relevant vond voor internetmarketing, namelijk http://theoatmeal.com/pl/state_web_spring/valve en http://theoatmeal.com/pl/state_web_spring/google_glasses
Dit zijn inderdaad een paar van de grote hypes van de afgelopen maanden bijelkaar. Ben benieuwd wat jullie er van vinden. Ik heb alvast twee kanttekeningen:
• Dat Instagram $30 per "niet-betalende gebruiker" waard is valt me eigenlijk, stom genoeg, mee. Ik herinner me nog dat World Online naar de beurs ging met een geschatte waarde van een paar duizend per niet-betalende gebruiker! Valt het dan toch nog mee met de (social) startup bubble die we nu weer hebben?
• Yahoo aanvallen op hun social reader en "dat het dan wel begrijpelijk is dat ze mensen moeten ontslaan" is nogal flauw. Ja, als gebruiker is het irritant om een keer die melding te krijgen (maar als je de FB app toestaat, krijg je de melding daarna niet meer). Maar Yahoo is lang niet de enige, Washington Post's social reader aggregeert een aantal nieuwsbronnen op dezelfde manier (en heeft daar veel succes mee) en er zijn steeds meer bedrijven die dit doen. Het is namelijk de beste manier om 1. big data binnen te halen over je lezers (en dat is goud waard, en moet voor de content betalen) en 2. lezers suggesties te geven om meer dingen te lezen. Beiden zijn noodzakelijk voor dit soort bedrijven om te overleven. Als gebruiker kun je dat irritant vinden, maar zakelijk gezien is het een kwestie van overleven; en Oatmeal gooit beiden een beetje verward door elkaar. Wel grappig (als rant), maar niet inhoudelijk sterk
Wie bied meer commentaar op zowel Oatmeal's "State of the Web", als op de trends van Q1 2012 in het algemeen?
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)