[Ubuntu] Schijf /dev/sdc bevat geen geldige partitietabel

[MrDry]

Omdat ik van de week een USB stick als ext3 wilde formatteren gebruikte ik op mn server het fdisk -l commando. Toen viel mij oog op het onderstaande:

code:

Schijf /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 koppen, 63 sectoren/spoor, 243201 cilinders
Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sectorgrootte (logischl/fysiek): 512 bytes / 512 bytes
in-/uitvoergrootte (minimaal/optimaal): 512 bytes / 512 bytes
Schijf-ID: 0x00000000

Schijf /dev/sdc bevat geen geldige partitietabel

Het is me nooit eerder opgevallen. Deze schijf zit nu ruim 1,5 jaar in mn servertje en werkt gewoon naar behoren.

Specs:
Ubuntu 10.04 (up-to-date)
3 x Samsung SATA schijf (geen raid)
AMD Sempron(tm) Processor LE-1150
1 GB Mem


De MBR herschrijven? De hele schijf opnieuw partitioneren?

Moet ik hier iets aan doen of is het een bug in Ubuntu 10.04?

[DutchNutcase]

Er zijn twee mogelijkheden als je schijf gewoon goed is:
1. Je hebt geen partities en je filesystem rechtstreeks op je device geschreven.
2. Je werkt met een GPT partitietabel. fdisk kan daar niet mee omgaan voor zover ik weet.

[Osiris]

Je kunt ook proberen om te kijken wat er nu precies op staat:

file -s /dev/sdc

[MrDry]

Heb destijds gewoon een howto van het net geplukt. Kan me niet herinneren welke stappen ik exact heb doorlopen.

file -s geeft het onderstaande:

/dev/sdc: Linux rev 1.0 ext3 filesystem data, UUID=8c331f15-5230-4106-a2f8-127b671b5b72 (needs journal recovery) (large files)

[Osiris]

En gelukkig kun je daar zelf wel conclusies uit trekken, jammer dat je die niet in je post zet

[MrDry]

Osiris schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 11:59:
En gelukkig kun je daar zelf wel conclusies uit trekken, jammer dat je die niet in je post zet

Een kleine hint zou misschien helpen

Het lijkt toch of er geen partitie op staat:

voor /dev/scb krijg ik:

/dev/sdb: x86 boot sector; partition 1: ID=0x83, starthead 1, startsector 63, 2930272002 sectors, extended partition table (last)\011, code offset 0x0

[ Voor 32% gewijzigd door MrDry op 20-04-2012 12:06 ]

[Osiris]

MrDry schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 12:03:
[...]

Een kleine hint zou misschien helpen

Eeehmm, de hint staat in de output van je `file`-commando..

Plus dat je zelf eventjes wat meer na moet gaan denken dan.. Hoe zit Linux in elkaar met z'n schijven en partities in /dev/ e.d.. Probeer anders eens 't een en ander met overige schijven.

Een "kleine hint" zou hier toch echt volstrekt overbodig moeten zijn, sorry.

MrDry schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 12:03:
[...]

Het lijkt toch of er geen partitie op staat:

voor /dev/scb krijg ik:

/dev/sdb: x86 boot sector; partition 1: ID=0x83, starthead 1, startsector 63, 2930272002 sectors, extended partition table (last)\011, code offset 0x0

"Lijkt"?

[ Voor 44% gewijzigd door Osiris op 20-04-2012 12:11 ]

[MrDry]

Hmmm...

Hoe heb ik dat nou voor elkaar gekregen?

In /dev staat inderdaar ook geen sdc1 maar alleen een sdc. Dus gewoon zonder te partitioneren mn HD geformatteerd. Wist niet eens dat dat kan. In windows niet iig.

Zou dit kwaad kunnen? Ik kan er weinig info over vinden... (zal wel komen omdat niemand zo'n truc uithaalt )

[Thc_Nbl]

tip, gebruik parted voor een goede alignment van sectoren en formatering.
lees dit even
http://askubuntu.com/ques...sector-size-of-4096-bytes

je schijf gebruikt advanced format zover ik even snel zie.

en met blkid kan je alle UUIDs opvragen van je systeem.

[Kees]

MrDry schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 12:23:
Hmmm...

Hoe heb ik dat nou voor elkaar gekregen?

In /dev staat inderdaar ook geen sdc1 maar alleen een sdc. Dus gewoon zonder te partitioneren mn HD geformatteerd. Wist niet eens dat dat kan. In windows niet iig.

Zou dit kwaad kunnen? Ik kan er weinig info over vinden... (zal wel komen omdat niemand zo'n truc uithaalt )

Kan totaal geen kwaad, ik doe het ook altijd als ik maar 1 'partitie' wil hebben, nog nooit tegenaan gelopen dat iets of iemand daar niet tegen kon.

[MrDry]

Kees schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 12:37:
[...]

Kan totaal geen kwaad, ik doe het ook altijd als ik maar 1 'partitie' wil hebben, nog nooit tegenaan gelopen dat iets of iemand daar niet tegen kon.

Gelukkig! Scheelt me weer 1,5 TB aan data via samba kopieren!

[Osiris]

MrDry schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 12:23:
Hmmm...

Hoe heb ik dat nou voor elkaar gekregen?

In /dev staat inderdaar ook geen sdc1 maar alleen een sdc. Dus gewoon zonder te partitioneren mn HD geformatteerd. Wist niet eens dat dat kan. In windows niet iig.

Zou dit kwaad kunnen? Ik kan er weinig info over vinden... (zal wel komen omdat niemand zo'n truc uithaalt )

Waarschijnlijk bij het aanmaken met mkfs de "1" van "sdc1" vergeten. Geen enkel probleem als je toch slechts één partitie had, zonde als je er meerdere op had staan (die nu weg zijn).

Kan het kwaad? Nope, kan geen enkel kwaad.