Sandy-Bridge Celerons zuiniger dan Atom en Bobcat

[spil]

Een Celeron G540/H61 combinatie gebruikt idle slechts 9.1W (???)

Ik was gisteren een artikel aan het lezen over de Sandy Bridge Celerons op XBit labs. Daarin wordt onder andere de Sandy Bridge Single-Core Celeron G440 vergeleken met de Intel Atom D525 en de AMD Bobcat E-350. In het eerste deel worden de Sandy Bridge Celerons vergeleken met 'normale' value desktop CPUs.

De single-core Celeron G440 heeft door het ontbreken van EIST een belachlijk hoog idle verbruik ondanks de laagst mogelijke frequentie, terwijl de dual-core Celerons veel meer normale Sandy Bridge CPUs zijn op wat features en cache na.

Mijn stelling:
Idle is de G540 6.4W zuiniger invergelijking met de G440 en zal dat dus ook zijn bij gebruik van de interne GPU. Hiermee is een H61/G540 combinatie idle zuiniger dan een Atom D525 systeem terwijl het veel meer rekencapaciteit (en een hoger full-load verbruik) heeft.
Als je gemakshalve 6.4W afhaalt van het Idle verbruik van de G440 met interne GPU Idle (15.5W) dan heb je een systeem met een verbruik van slechts 9.1W.

Schieten graag!

[Dreamvoid]

Die test is al veel langer bekend en uitgebreid in dit topic bediscussieerd, 9W idle is wel heel optimistisch, maar rond de 12W DC is wel haalbaar ja, met een fatsoenlijk Intel/MSI mobo en PicoPSU/DC voeding.

Sandy Bridge idlet ontzettend laag, veel lager dan Bonnell (Atom). De grote reden dat Atom er nog is, is dat Atoms voor Intel veel goedkoper te produceren zijn dan Sandy Bridge, zuinigheid is nou eenmaal niet het enige criterium. Maar niet voor niets komt Intel volgend jaar met Silvermont, zeg maar een versimpelde SNB architectuur.

[spil]

Dreamvoid schreef op donderdag 19 april 2012 @ 10:22:
Die test is al veel langer bekend en uitgebreid in dit topic bediscussieerd, 9W idle is wel heel optimistisch, maar rond de 12W DC is wel haalbaar ja, met een fatsoenlijk Intel/MSI mobo en PicoPSU/DC voeding.

Lastig zoeken altijd in die lange topics Mijn Celeron searches brachten niet echt veel interessants aan het licht.

Dreamvoid schreef op donderdag 19 april 2012 @ 10:22:Sandy Bridge idlet ontzettend laag, veel lager dan Bonnell (Atom). De grote reden dat Atom er nog is, is dat Atoms voor Intel veel goedkoper te produceren zijn dan Sandy Bridge, zuinigheid is nou eenmaal niet het enige criterium. Maar niet voor niets komt Intel volgend jaar met Silvermont, zeg maar een versimpelde SNB architectuur.

Dat had ik gemist... Anandtech heeft er wat meer info over