"If I have seen farther than others, it is because I was standing on the shoulder of giants." - Isaac Newton
Ik zou voor de lite-on gaan.
'k heb er zelf ook 1 en hij bevalt perfect.
Zeker omdat je burn-proof erbij hebt, en dat is bij Ricoh niet.
Het prijsverschil weet ik niet, maarpak gewoon een lite-on.
'k heb er zelf ook 1 en hij bevalt perfect.
Zeker omdat je burn-proof erbij hebt, en dat is bij Ricoh niet.
Het prijsverschil weet ik niet, maarpak gewoon een lite-on.
edit:
typfouten
typfouten
Verwijderd
Sluit mij aan bij Fox66...
Heb ook de LiteOn. Hij bevalt erg goed. RAW branden met clone cd en verders nooit buffer underruns gehad.
Zeker een aanrader wat mij betreft.
Heb ook de LiteOn. Hij bevalt erg goed. RAW branden met clone cd en verders nooit buffer underruns gehad.
Zeker een aanrader wat mij betreft.
Ricoh heeft Justlink, dat is net zoiets als Burn-proof en in absolute zin beter. Het gat tussen het stoppen en beginnen bij een bufferunderrun is kleiner bij Justlink.:oOp zondag 25 maart 2001 19:01 schreef fox666mulder het volgende:
Zeker omdat je burn-proof erbij hebt, en dat is bij Ricoh niet.
Kan de Lite-on ook wel SD2 protecties kopieren (met clone-cd)?
"If I have seen farther than others, it is because I was standing on the shoulder of giants." - Isaac Newton
Ook ik heb de Lite-on, en ben er zeer tevreden over. Maar wil je een duidelijke en minder prijsgericht oordeel, koop dan de Computer Totaal! van deze maand, daar staat een test in waar beide branders die jij wilt, in staan.
De Lite-on is de goedkoopste met Burnproof/Justlink.
De Lite-on is de goedkoopste met Burnproof/Justlink.
Verwijderd
Naar mijn weten kopieer ik met CloneCD RAW dus alle enen en nullen. Deze worden dan precies gekopieerd. Dus ook de SD2 protectie (of wat dat ook mag wezen).Op maandag 26 maart 2001 13:40 schreef Freshbie het volgende:
.......
Kan de Lite-on ook wel SD2 protecties kopieren (met clone-cd)?
[off topic]
Heeft iemand hier een registratie nummer voor CloneCD, 2-speed is erg traag namelijk.
[/off topic]
Pagina: 1