MSI GTX560 Ti met Core i5 750; overkill?

[Anoniem: 390352]

Hoi,

Ik zit eraan te denken om m'n oude GTX275 te vervangen voor een GTX560, ik vraag me alleen af of dat overkill is of niet in combinatie met mijn Core i5 750?

Alvast bedankt!

[Pazienza]

Nee.

[Anoniem: 390352]

Kort en bondig :-) adviseer je dat ik m'n geheugen naar 8 gig upgrade voor gamen (voornamelijk bf3)

[Rickyboy30]

Ligt er aan wat je huidige specs Precies zijn?

Ik draai nu zelf ook op een i5 2500k, met een GTX680 en 16GB ram.

[Sniperzkillz]

Nee, de CPU wordt geen bottleneck.

[Anoniem: 390352]

Specs;


Asus P7P55D Pro
Asus Videokaart GTX275 896MB
Corsair Voeding 850W
Intel Core i5 750
Nexus Silent Fan Blue LED (driemaal)
OCZ 2x2GB DDR3 PC12800
Samsung 1TB SATA300 32MB
24" monitor

Ik denk dat ik een kleinen ssd (60gig) aanschaf en m'n geheugen naar 8 gig upgrade; wat denken jullie?

[Fordox]

Anoniem: 390352 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 15:33:
Specs;


Asus P7P55D Pro
Asus Videokaart GTX275 896MB
Corsair Voeding 850W
Intel Core i5 750
Nexus Silent Fan Blue LED (driemaal)
OCZ 2x2GB DDR3 PC12800
Samsung 1TB SATA300 32MB
24" monitor

Ik denk dat ik een kleinen ssd (60gig) aanschaf en m'n geheugen naar 8 gig upgrade; wat denken jullie?

kan nooit kwaad als je het geld hebt.

je i5 kan nog wel een jaartje mee hoor met de nieuwe mid/high range kaarten. een 560ti is niet bepaald de creme de la creme, het is wel een goede, maar niet zon prestatie zuigend monster t.o.v. de 69xx 79xx of de 580/590/690

[thefox154]

Anoniem: 390352 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 15:20:
Hoi,

Ik zit eraan te denken om m'n oude GTX275 te vervangen voor een GTX560, ik vraag me alleen af of dat overkill is of niet in combinatie met mijn Core i5 750?

Alvast bedankt!

Direct doen!
Ik heb de 8800gt in een q9550 geupgrade naar dezelfe MSI kaart.
Wereld van verschil en ik ben nog geen spel tegen gekomen waarin de cpu merkbaar een bottleneck is. Jij hebt een veel nieuwere cpu dus ik vermoed dat dat hier dan ook niet zo zal zijn.

Afgelopen maand ook van 4 naar 8gb gegaan. Dit is ook echt een aanrader icm battlefied3.
Afgelopen week een SSD erin gezet, nu altijd als een van de eerste in een game, super laadtijden!

[Anoniem: 304087]

Zoals hier boven, een goede post die je niet vaak tegen komt. 4GB geheugen is verder nog voldoende voor normaal gebruik en gamen.

[Anoniem: 390352]

welke kaart zou jij dan adviseren @fordox? de radeon-serie? deze zijn wel wat nieuwer (bijv 7850)

[Anoniem: 390352]

@thefox154 dat is een antwoord waar je nog eens wat mee kan, maar ik zit dus een beetje met het feit wat ik zal gaan doen, de 560 of een nieuwere radeonkaart?

[Anoniem: 304087]

Wat is je budget voor een nieuwe videokaart, Speel je nog games met physx en resolutie waar op jij gamed?

[Moi_in_actie]

Ligt eraan wat je eraan uit wilt geven en waar je het voor nodig hebt. De CPU kan makkelijk een wat zwaardere GPU aan zonder de bottleneck te vormen. Heb zelf ook een i5 750 en lange tijd met een GTX570 gedraaid, sinds kort met een ATI HD 6970 en dat gaat in alle games prima. Nu loopt mijn CPU wel al sinds jaar en dag op een overclock (lange tijd op 3.6, nu op 4.0Ghz), maar zelfs stock zou het geen issue moeten zijn.
Ik weet zo uit mn hoofd niet precies hoe de nieuwe HD7XXX kaarten zich verhouden tot de HD6970 of GTX570 (qua performance en prijs), maar dat is makkelijk even op te zoeken.

[Anoniem: 390352]

GPU niet veel meer dan 200 euro; de 7850 is ongeveer even krachtig als de 560 ti; ssd en geheugen zal ik rond de 150 uitkomen.

[Anoniem: 390352]

Speel op 1920 x 1080 speel voornamelijk battlefield 3, paar andere mainstream games; af en toe nog wel eens arma (3 binnekort)

[Redblader]

Anoniem: 390352 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 16:55:
GPU niet veel meer dan 200 euro; de 7850 is ongeveer even krachtig als de 560 ti; ssd en geheugen zal ik rond de 150 uitkomen.

De 7850 is sneller dan een 560 Ti, ook is een 7850 zuiniger en heeft waarschijnlijk meer overclock ruimte.

[Anoniem: 390352]

Dus de 7850 kiezen en niet de 560?

[ikheetkoen]

Over het algemeen doet ARMA (deeltje 2 dan tenminste) het traditioneel beter met Nvidia. Wellicht dat je dat ook even moet overwegen; wellicht wachten op de 660GTX of toch gaan voor de 560Ti dus imo.

[Anoniem: 390352]

hmm, lastige keuze er gaan allemaal speculaties rond over de release date, de een zegt Q3 de ander april? enig idee iemand?

[Anoniem: 263922]

Redblader schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 17:07:
[...]


De 7850 is sneller dan een 560 Ti, ook is een 7850 zuiniger en heeft waarschijnlijk meer overclock ruimte.

Erg geloofwaardig komt dat niet over , voor TS: zoek anders wat reviews op om de prestaties te vergelijken. Feit is wel dat de 7850 een bak zuiniger is.

[Fordox]

en doordat hij een bak zuiniger is, kan er ook meer vermogen geleverd worden om te overklokken.

ik ben zelf een amd fanaat omdat hun multi monitor systeem echt mooi is uitgewerkt nvidia komt er nu pas mee aan zetten met de 3 schermen terwijl amd dat al sinds de 5000 serie had.

om een beetje future proof te zijn met alle features en die dingen, zal ik als ik jou was wel een nieuwere kaart nemen. al met al dus een 7850.

benchmarks moet je zelf maar uit zoeken merken waar je naar moet kijken: ms, asus, sapphire en xfx. andere merken zijn natuurlijk ook goed het is uiteindelijk dezelfde chipset. het is puur dat de grotere merken minder gezeik opleveren met rma

[Redblader]

Anoniem: 263922 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 17:59:
[...]


Erg geloofwaardig komt dat niet over , voor TS: zoek anders wat reviews op om de prestaties te vergelijken. Feit is wel dat de 7850 een bak zuiniger is.

Of je me gelooft of niet moet je zelf weten, maar ik neem aan dat je ogen goed genoeg zijn om een grafiek af te lezen



Als het je om die overclock ruimte ging, praktisch elke 7850 haalt met gemak snelheden van boven de 1Ghz

[ Voor 10% gewijzigd door Redblader op 10-04-2012 19:50 ]

[Fordox]

daarnaast heeft een 7850 ook nog eens 2gb memory t.o.v. de 560 ti die maar 1gb heeft.

keuze makkelijk gemaakt lijkt me

[Anoniem: 390352]

Niet de moeite waard om te wachten op de gtx 660?

[DaniëlWW2]

Anoniem: 390352 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 20:25:
Niet de moeite waard om te wachten op de gtx 660?

Wanneer die komt is volgens mij nog een raadsel.
Voor BF3 is de AMD 7850 een mooie GPU waabij je toch ultra mee zou moeten kunnen draaien op 1920x1080.

[Anoniem: 263922]

Ik had het vermoeden dan de gtx560ti de snellere was, en als je jezelf uidrukkelijk als amd-fanaat plaatst mag er imo toch best wat onderbouwing bij. Redblader heeft iig kunnen bewijzen dat de hd7850 de betere kaart op het vlak van performance is, qua features en verbruik is daar geen twijfel over mogelijk.

@Fordox, al is hij zuiniger, dat betekent niet direct dat hij meer ruimte heeft om te overklokken, beide kaarten hebben immers een vermogensvoorziening die berekend is op het verbruik van beide individuele kaarten. Al zal de hd7850 wel wat meer ruimte hebben door zijn 28nm. Buiten dat is de hd7850 de snellere clock-voor-clock.

3 Schermen lijken mij niet echt een vereiste, vind dat zelf zowieso een raar argument aangezien er bar weinig doorsnee gebruikers zijn die daadwerkelijk zo'n opstelling gebruiken. Net zoals physx en cuda overigens.


Gtx560ti is in dit geval enkel aan te raden als hij tweedehands voor een mooie prijs op te pikken is, je kunt natuurlijk ook blijven wachten op de gtx660 maar schokkende verschillen zul je niet ontdekken tussen de 7850/70 en gtx660.

[Fordox]

de gtx660 is nog wel even op te wachten, gezien er nog niet eens rumoeren zijn of mogelijke release data. en dan moet ie ook net leverbaar zijn.

@hierboven, ja dat weet ik. maar door het nieuwe bakgrootte zijn ze dus zuiniger, en de fases van stroomvoorziening zijn niet veranderd. je kunt er meer vermogen doorheen pompen met een gewoon systeem, en ook een relatief stabielere stroom (dus minder vdroop). maargoed dat ter zijde.
Ik zie het dat de nieuwe serie de stroom beter kan benutten en daarbij met meer vermogen (die je er in % extra bij drukt) betere overklok prestaties kan neerleggen (zo zie ik het) en kom je minder snel aan je maximale waarden, en hogere clocks op een lagere voltage met daarnaast minder warmte ontwikkeling.

3schermen kan zeer handig uitkomen als je gewoon denkt van oh ik heb nog een paar schermen liggen (Dat had ik in ieder geval wel, het is leuk als je het hebt. ben je wat meer future proof zoals ik al zei).

De 560ti is zeker niet sneller als een 7850, gezien je de 7850 bijna gelijk kan stellen aan een 6950 en dat waren aardig mooie kaarten waar de 560ti gewoon té midrange voor was. je kunt de nieuwe serie nu wel bijna vergelijken met de oude, maar dan 1 "tier" hoger.

[ Voor 14% gewijzigd door Fordox op 10-04-2012 22:03 ]

[Anoniem: 263922]

Ik zeg ook niet dat de 560ti sneller is om even duidelijk te zijn , 3 schermen zijn leuk maar hebben verder niet echt een toegevoegde waarde, futureproof vind ik het ook niet direct, is alsof je 3 auto's hebt waar je voor hetzelfde geld een enkele grotere auto voor kunt rijden.

[Redblader]

Anoniem: 263922 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 21:41:
Ik had het vermoeden dan de gtx560ti de snellere was, en als je jezelf uidrukkelijk als amd-fanaat plaatst mag er imo toch best wat onderbouwing bij. Redblader heeft iig kunnen bewijzen dat de hd7850 de betere kaart op het vlak van performance is, qua features en verbruik is daar geen twijfel over mogelijk.

@Fordox, al is hij zuiniger, dat betekent niet direct dat hij meer ruimte heeft om te overklokken, beide kaarten hebben immers een vermogensvoorziening die berekend is op het verbruik van beide individuele kaarten. Al zal de hd7850 wel wat meer ruimte hebben door zijn 28nm. Buiten dat is de hd7850 de snellere clock-voor-clock.

3 Schermen lijken mij niet echt een vereiste, vind dat zelf zowieso een raar argument aangezien er bar weinig doorsnee gebruikers zijn die daadwerkelijk zo'n opstelling gebruiken. Net zoals physx en cuda overigens.


Gtx560ti is in dit geval enkel aan te raden als hij tweedehands voor een mooie prijs op te pikken is, je kunt natuurlijk ook blijven wachten op de gtx660 maar schokkende verschillen zul je niet ontdekken tussen de 7850/70 en gtx660.

AMD-fanaat?
Ik heb dan wel een ATI avatar maar ik heb al vrij lang een systeem met een Intel Q9400 en een Nvidia GTX470.

Je had overigens ook zelf reviews kunnen opzoeken, wat ik zei was waarheid en wat jij stelde was een vermoeden, ook dat ik een blinde AMD fanaat ben was een vermoeden van jouw kant die dus ook niet klopt.

[ Voor 6% gewijzigd door Redblader op 10-04-2012 22:53 ]

[Daantje20]

Heb voor mijn PC ook een GTX 560 ti besteld, en ik heb toevallig ook een i5-750 en het is denk ik wel een goeie combinatie.

Mijn voorkeur voor nvidia komt eigenlijk door de drivers, ik heb altijd ruzie met CCC/Catalyst en de 6870 die er nu uit gaat is voor mij ook de laatste uit de AMD stal. Maar het lijkt me duidelijk dat het driver verhaal vooral persoonlijk is en niet direct op feiten gebaseerd is.

[A87]

met een i5 760 kan je nog 3x een GTX 580 draaien zonder bottleneck ..
Quad core cpu's zijn echt te underrated.

Ik had er een GTX 480 SLI op op standaard clocks... knalt de videokaarten gewoon op 98% load.

[ Voor 102% gewijzigd door A87 op 11-04-2012 12:39 ]

[Paprika]

Anoniem: 263922 schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 22:08:
Ik zeg ook niet dat de 560ti sneller is om even duidelijk te zijn , 3 schermen zijn leuk maar hebben verder niet echt een toegevoegde waarde, futureproof vind ik het ook niet direct, is alsof je 3 auto's hebt waar je voor hetzelfde geld een enkele grotere auto voor kunt rijden.

offtopic:
Auto-vergelijkingen zijn altijd heel krom, zoals deze. Je kunt maar in 1 auto tegelijk rijden, terwijl je wel op 3 monitoren kunt browsen, gamen, photoshoppen, video-editing, programmeren, sociaal zijn, bepaalde filmpjes kijken etc of een combinatie hiervan. Meerdere monitoren (1 -> 2, 2 -> 3) zal altijd je productiviteit vergroten, al daalt die stijging daarna snel (3 -> 4 zal alleen iets uitmaken als je op 3 gamed en de 4 voor iets anders dus gebruikt). Daarna daalt het zekerweten snel, op zeer specifieke toepassingen na natuurlijk. Al gebruik je ook dan misschien wel alle 10 je monitoren, terwijl je nog altijd maar in 1 auto tegelijk kan rijden . Of 't kopen van een kaart moet worden beïnvloed wegens de optie om 3 monitoren aan te sturen zal sterk van de uiteindelijke koper/gebruiker afhangen, maar dat maakt de vergelijking niet minder krom.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 11-04-2012 14:19 . Reden: Reiden? Stomme spellchecker. ]

[Fordox]

Paprika schreef op woensdag 11 april 2012 @ 12:45:
[...]

offtopic:
Auto-vergelijkingen zijn altijd heel krom, zoals deze. Je kunt maar in 1 auto tegelijk rijden, terwijl je wel op 3 monitoren kunt browsen, gamen, photoshoppen, video-editing, programmeren, sociaal zijn, bepaalde filmpjes kijken etc of een combinatie hiervan. Meerdere monitoren (1 -> 2, 2 -> 3) zal altijd je productiviteit vergroten, al daalt die stijging daarna snel (3 -> 4 zal alleen iets uitmaken als je op 3 gamed en de 4 voor iets anders dus gebruikt). Daarna daalt het zekerweten snel, op zeer specifieke toepassingen na natuurlijk. Al gebruik je ook dan misschien wel alle 10 je monitoren, terwijl je nog altijd maar in 1 auto tegelijk kan reiden . Of 't kopen van een kaart moet worden beïnvloed wegens de optie om 3 monitoren aan te sturen zal sterk van de uiteindelijke koper/gebruiker afhangen, maar dat maakt de vergelijking niet minder krom.

eens.
en daarnaast, ik heb zelf 2 schermen extra kunnen krijgen zonder ervoor te betalen dus is het leuk dat je er gebruik van kan maken. 1 dikke auto moet je dan nog steeds zelf betalen in tegenstelling tot 3 auto's die je toevallig kan redden van de sloop.