Is een GTX560 beter dan een GTX295?

[Verwijderd]

Een vriend van mij heeft een Nvidia GTX295 en zit er nu aan te denken deze te upgraden. Eén kandidaat waar hij naar zit te kijken is een Nvidia GTX560. Echter, we kunnen er maar niet uitkomen of de GTX560 wel echt beter is, of niet. Ook omdat de GTX295 2 GPU's heeft.

Als je een site als Passmark bekijkt, dan lijkt de GTX560 wel veel beter dan de GTX295. Echter, volgens de site van Nvidia heeft de GTX295 niet echt heel veel slechtere specificaties dan de GTX560, en in sommige gebieden zelfs beter.

Ook via Google kan ik niet echt een definitief antwoord vinden. Is er iemand met ervaring die ons uit de brand kan helpen?

[EvaluationCopy]

Nee.

http://www.tomshardware.c...s-card-review,3107-7.html

Als je prestaties minder boeiend vindt maar je stroomverbruik wel is de aanschaf te verantwoorden, anders niet.

[PilatuS]

Passmark moet je niet teveel naar kijken. Het geeft een aardige indicatie maar klopt niet echt. De GTX680 en de HD7970 zijn daar bijvoorbeeld langzamer dan de GTX580.

[Verwijderd]

Mag ik dan vragen wat er precies mis is met Passmark? Want de verschillen tussen de 295 en 560 zijn niet gering, die zijn zelfs best aanzienlijk. En als de 295 zelfs beter is dan de 560, is dat natuurlijk helemaal frappant.

Ik vind het ook wel apart dat die 295 al zo'n 3 jaar oud is, en alsnog zo goed is. Zal er wel mee te maken hebben dat die 2 GPU's aan boord heeft, en indertijd zo goed was.

[DaLoona]

Passmark gebruikt bijna niemand die de kaart reviewed voor games, zij hebben een andere bench, kan het zo gauw niet vinden, maar die is niet van toepassing als je games speelt, maar alleen als je gpgpu berekeningen doet (als ik het goed heb).
Verder, het is een benchmark en, althans voor mij, niet van belang, daar het dagelijks gebruik, bijna nooit zo werkt als die benchmark.
Wat ze testen in games, fps, daar kan je wat mee voor je overgaat tot aanschaf, benches zoals Passmark zijn alleen nummers en heb je dan verder niet echt wat aan, in mijn optiek.

[EvaluationCopy]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 23:35:
Mag ik dan vragen wat er precies mis is met Passmark? Want de verschillen tussen de 295 en 560 zijn niet gering, die zijn zelfs best aanzienlijk. En als de 295 zelfs beter is dan de 560, is dat natuurlijk helemaal frappant.

Ik vind het ook wel apart dat die 295 al zo'n 3 jaar oud is, en alsnog zo goed is. Zal er wel mee te maken hebben dat die 2 GPU's aan boord heeft, en indertijd zo goed was.

De absolute high-end van 3 jaar terug kan dus nog aardig mee met de mid-end van nu, da's niet zo raar. De graphic kaarten worden niet elk jaar 2 keer zo goed, eerder 1,4 ofzo.

[chim0]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 23:35:

Ik vind het ook wel apart dat die 295 al zo'n 3 jaar oud is, en alsnog zo goed is. Zal er wel mee te maken hebben dat die 2 GPU's aan boord heeft, en indertijd zo goed was.

Zal wel mee te maken dat de hardware gewoon sneller is en dat het een high-end kaart is, waar de 560 Ti een mid-range kaart is.

Leeftijd zegt niks over de snelheid van iets. Een 15 jaar oude sportauto kan nog steeds sneller zijn dan een moderne middenklasser, ook al heeft die moderne middenklasser de nieuwste snufjes. Het verschil zit hem in het feit dat de ene een sportauto is en de andere een middenklasser (oftewel klasseverschil).

Enige verschil zijn de features. Die zijn bij de 560 Ti natuurlijk nieuwer, omdat het simpelweg een nieuwere kaart is.

[A87]

Waarom uberhaupt naar benchmarks kijken? Zit jij de hele dag naar een becnhmark programm te staren en game je nooit van je leven? Prima dan.

Kijk gewoon naar game benchmarks, een Dual gou is sowieso nooit aan te raden ivm microstutter en driverproblemen. En HITTE! + extreem energieverbruik.

Daarnaast is de GTX295 een videokaart met nog geen 900mb effectief!!!!!!
De gtx 295 is een leuke kaart voor maximaal 90euro, compleet dated die kaart.

De Gtx 560 heeft effectief meer werkgeheugen!! Dont forget . k weet wel zeker dat jij denk dat de 295 1800mb werkgeheugen heeft, vergeet echter niet dat dat gedeeld moet worden...

[ Voor 36% gewijzigd door A87 op 11-04-2012 11:22 ]

[Otkurom]

Volgens Tomshardware is de 295 nog altijd dan de GTX560...

bron: http://www.tomshardware.c...s-card-review,3107-7.html

[A87]

Ja, 480 shaders

[Redblader]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 23:35:
Mag ik dan vragen wat er precies mis is met Passmark? Want de verschillen tussen de 295 en 560 zijn niet gering, die zijn zelfs best aanzienlijk. En als de 295 zelfs beter is dan de 560, is dat natuurlijk helemaal frappant.

Ik vind het ook wel apart dat die 295 al zo'n 3 jaar oud is, en alsnog zo goed is. Zal er wel mee te maken hebben dat die 2 GPU's aan boord heeft, en indertijd zo goed was.

Wat er mis is met Passmark is dat er gewoon niks klopt van de resultaten, die zijn helemaal niet te vertrouwen en geven een slechte indicatie van hoe een kaart het in games zal doen.

[mitsumark]

De GTX295 zit zo rond GTX480 prestaties en dus ook GTX570 (hooguit 5% langzamer afhankelijk van de resolutie en games)
De GTX560 Ti zit daar ~10% onder en de GTX560 nog weer ~10%.

De GTX295 is dus pakweg 20% sneller dan de GTX560.

http://www.techpowerup.co...rce_GTX_480_Fermi/32.html
http://www.techpowerup.co...ce_GTX_560_Ti_SLI/23.html
http://www.techpowerup.co..._Twin_Frozr_II_OC/27.html

[Verwijderd]

Klopt, wil je iig redelijk gelijkwaardige performance, dan moet je het zoeken in de richting van de GTX560 Ti core 448 of de GTX570, alles daaronder gaat je geen winst in fps opleveren, buiten het feit dat je DX11 hebt i.p.v. DX10...

Is de HD7870 geen optie? Geeft bijna GTX580 performance en laat zich ook nog eens makkelijk overclocken. Plus zeer laag stroomverbruik t.o.v. de GTX295.

[Draecko]

Verwijderd schreef op woensdag 11 april 2012 @ 13:32:
Klopt, wil je iig redelijk gelijkwaardige performance, dan moet je het zoeken in de richting van de GTX560 Ti core 448 of de GTX570, alles daaronder gaat je geen winst in fps opleveren, buiten het feit dat je DX11 hebt i.p.v. DX10...

Is de HD7870 geen optie? Geeft bijna GTX580 performance en laat zich ook nog eens makkelijk overclocken. Plus zeer laag stroomverbruik t.o.v. de GTX295.

En ook nog even wachten op de GTX670, dan gaan de prijzen van de 7870 ook omlaag zelfs.

[A87]

Draecko schreef op woensdag 11 april 2012 @ 13:45:
[...]

En ook nog even wachten op de GTX670, dan gaan de prijzen van de 7870 ook omlaag zelfs.

of haal een 7850? kost geen drol

[Verwijderd]

Lias schreef op woensdag 11 april 2012 @ 14:01:
[...]


of haal een 7850? kost geen drol

Sinds wanneen is ~€220,- 'geen drol' ? .........

Is wel een goede prijs, maar ook met een HD7850 is de winst niet echt groot. Denk dat het vanaf een HD7870 pas echt merkbaar sneller zal zijn.

[mitsumark]

Draecko schreef op woensdag 11 april 2012 @ 13:45:
[...]

En ook nog even wachten op de GTX670, dan gaan de prijzen van de 7870 ook omlaag zelfs.

Dat weten we natuurlijk niet...

[maarten12100]

Verwijderd schreef op woensdag 11 april 2012 @ 16:46:
[...]

Sinds wanneen is ~€220,- 'geen drol' ? .........

Is wel een goede prijs, maar ook met een HD7850 is de winst niet echt groot. Denk dat het vanaf een HD7870 pas echt merkbaar sneller zal zijn.

220 euro is voor een grafische kaart die net onder de 580gtx ligt geen drol.
480 kost 200 euro nieuw alleen dan behaal je niet echt veel winst en je haalt een tdp en warmte productie in huis die vergelijkbaar is met een 295...

pricewatch: Sapphire HD7850 2GB GDDR5 (208 euro lijkt mij geen drol of iig een hele kleine )

[ Voor 14% gewijzigd door maarten12100 op 12-04-2012 01:28 ]

[A87]

Geen geld idd!! En 2GB

[ Voor 18% gewijzigd door A87 op 12-04-2012 12:16 ]

[mitsumark]

Een 7850 ligt niet net onder een 580, hij zit er dik 20% onder.
Een 295 is sneller in ieder geval.

http://www.techpowerup.co...D/HD_7850_HD_7870/26.html

[ Voor 24% gewijzigd door mitsumark op 12-04-2012 12:56 ]

[maarten12100]

mitsumark schreef op donderdag 12 april 2012 @ 12:55:
Een 7850 ligt niet net onder een 580, hij zit er dik 20% onder.
Een 295 is sneller in ieder geval.

http://www.techpowerup.co...D/HD_7850_HD_7870/26.html

Hij zit er minimaal 160 euro onder en hij verbruikt minder.
De 7850 wint volgens mij in elke moderne benchmark van de 295.
Daarbij heeft hij nog 512MB meer videogeheugen wat op hogere resoluties of hogere textures betere fps zal opleveren
Waarom zou je stroomverbruik, herie, en sli scaling voor lief nemen. (Ik heb zelf een tijdje een 295gtx van evga gehad prachtige kaart prachtige performance maar geluid iriteerde enorm en warmte iriteerde enorm.

[Edmin]

Tot zover het aankoopadvies... dit hoort in de BBG thuis.