6 GB in dual channel?

[VSA100_victim]

Ik heb hier een laptop waarvan ik het geheugen wil uitbreiden, het liefst in dual-channel. Er zit nu 1 module (4 GB) in, met plaats voor nog 1.

Maar in de specs staat dat deze laptop maximaal 6 GB ondersteunt! Kan 4 GB + 2 GB dan wel in dual channel draaien?

En hoezo is het maximum eigenlijk 6 GB? Want ik zie andere laptops met dezelfde moederbord/CPU-combo waar gewoon 8 (2x 4GB) in zit?!?

Ook vraag ik me af hoe kieskeurig laptop-geheugen is om een nieuwe module in dual-channel te krijgen. Moet het echt exact hetzelfde type zijn?

[hostler]

Volgens mij zeggen ze maximaal 6GB omdat ze niet meer getest hebben. 8GB zal vast wel werken, maar dit is niet getest. (kan ook zijn dat de BIOS het niet ondersteund hoor, of dat je hem misschien moet updaten)

[VSA100_victim]

Blijkbaar is 4 + 2 GB in 'asymmetrical dual channel' mogelijk als ik de forums op notebookreview.com zo doorlees.

Maar hoe kom ik er achter of 8 GB echt niet mogelijk is zoals in de specs staat?

[ Voor 3% gewijzigd door VSA100_victim op 07-04-2012 00:51 ]

[Verwijderd]

Misschien ken je iemand van wie je het 4 GB geheugen even kunt gebruiken om bij de jouwe te testen?

[CH4OS]

Als je weet welke chipset de laptop gebruikt, kun je toch de specs van de chipset opzoeken?

[hostler]

Aan de CPU zal het iig niet liggen, Op een aantal andere websites (cnet bijv.) zal ik een aantal andere modellen van HP met dezelfde CPU welke tot 16GB gaan.

edit: het is jammer dat je zo ver weg woont, anders kon je wel een module van mijn laptop testen.
Wat je wel kunt doen is gewoon een 4GB module bij een webshop bestellen, mocht het niet werken dan stuur je hem terug onder de wet kopen op afstand (tevredenheid garantie). Dan moet je het binnen 7 of 14 dagen terug sturen

[ Voor 50% gewijzigd door hostler op 06-04-2012 12:41 ]

[Verwijderd]

hostler schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 12:38:

Wat je wel kunt doen is gewoon een 4GB module bij een webshop bestellen, mocht het niet werken dan stuur je hem terug onder de wet kopen op afstand (tevredenheid garantie). Dan moet je het binnen 7 of 14 dagen terug sturen

Memory modules zitten altijd in een verzegeld doosje.
Als de verzegeling kapot is kun je in de meeste gevallen volgens mij niet retourneren.
Het idee dat je bij bij gebruik van de wet kopen op afstand maar lukraak alles mag uitproberen en dan terug sturen is niet correct.

Hoe gaat de winkelier dan ook dat geheugen nogmaals verkopen? Accepteer jij een doosje geheugen met verbroken verzegeling?

[revertive]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 13:24:
[...]


Memory modules zitten altijd in een verzegeld doosje.
Als de verzegeling kapot is kun je in de meeste gevallen volgens mij niet retourneren.
Het idee dat je bij bij gebruik van de wet kopen op afstand maar lukraak alles mag uitproberen en dan terug sturen is niet correct.

Hoe gaat de winkelier dan ook dat geheugen nogmaals verkopen? Accepteer jij een doosje geheugen met verbroken verzegeling?

Maar hoe kan je iets dan testen of het bevalt als je het niet uit het doosje mag halen?

[hostler]

Jawel hoor, uit werk ervaring weet ik dat ze het terug nemen (dit moeten ze). Zelfs als de seal is verbroken.

En als het niet werkt, dan ben je niet tevreden over de werking. Sterker nog, je hoeft geen reden op te geven om het product terug te doen via tevredenheid garantie.

[ Voor 44% gewijzigd door hostler op 06-04-2012 13:30 ]

[Verwijderd]

revertive schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 13:28:
[...]


Maar hoe kan je iets dan testen of het bevalt als je het niet uit het doosje mag halen?

Je kunt ook niet alles maar testen, bekijken en testen is iets verschillends.
Je mag bepaalde artikelen uitpakken om te bekijken maar dan wel zo uitpakken dat de verpakking hergebruikt kan worden en dus aleen mar als het echt nodig is om het artikel te beoordelen, zoals je dat in een winkel zou doen. Hierop zijn dan weer uitzonderingen zoals artikeln voor persoonlijke verzorging mogen zeker niet getest worden. Tv's daarentegen mag je wel (voorzichtig) uitpakken en aanzetten om te kijken of het beeld goed is. Datadragers mogen dan ook weer niet uit de verpakking gehaalt worden. En zo zijn er nog meer regels en uitzonderingen.

Mensen zijn ook sullig hierin. Niemand wil artikelen otvangen die al gebruikt zijn door anderen, maar mensen roepen wel naar elkaar ooooh je kunt gewoon bestellen en retourneren als het niet bevalt. Hypocriet. Wat moet een ondernemener als de een groot aantal teruggestuurde artikel krijgt te verhappen, Weggooien? nee die gaan zoveel mogelijk terug in het circuit. Geheugen modules die in geopende doosjes zitten zijn onverkoopbaar. Als je die terug mag sturen vind ik heel bijzonder. Sommige zaken kun je wel dingen terugsturen met verbroken verzegeling maar betaal je een boete daarover. Informeer daarom eerst bij een zaak omtrent hun policy in deze.

Meer informatie over dit alles kun je bijv vinden op Consuwijzer.nl

[Verwijderd]

je moet wel 64bit draaien .
32bit ziet maar 4.5 mb

[hostler]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 19:47:
je moet wel 64bit draaien .
32bit ziet maar 4.5 mb

Correctie, 3,5gb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 13:24:
[...]

Hoe gaat de winkelier dan ook dat geheugen nogmaals verkopen? Accepteer jij een doosje geheugen met verbroken verzegeling?

Met korting en/of gemarkeerd als refurbished? Zo heb ik al zat opslagschijven "refurbished" gekocht tegen een lagere prijs voor in projecten. Heb in mijn huidige een 1TB zitten die al jaren oud is en mijn nieuwere SSD heeft overleeft.

[DukeBox]

hostler schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 20:02:
Correctie, 3,5gb

Correctie, 3,5GB

[CaptJackSparrow]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 13:24:
[...]

Memory modules zitten altijd in een verzegeld doosje.
Als de verzegeling kapot is kun je in de meeste gevallen volgens mij niet retourneren.
Het idee dat je bij bij gebruik van de wet kopen op afstand maar lukraak alles mag uitproberen en dan terug sturen is niet correct.

Hoe gaat de winkelier dan ook dat geheugen nogmaals verkopen? Accepteer jij een doosje geheugen met verbroken verzegeling?

Met een beetje beleid en geduld kun je die zegels meestal ook los krijgen zonder ze te verbreken. Dan kun je ze ook weer 'origineel' dichtplakken.

[Verwijderd]

Of je haalt het gewoon even in een Mycom o.i.d. in de buurt, je kan het dan meteen weer terugbrengen. Daarnaast kan elke beetje recente laptop de 8GB wel aan, die limitaties zijn vaak nogal onzinnig, of worden hoger zodra je je bios update. Die bios update is dus ook zeker de moeite waard, even checken op de website van de fabrikant.

[hostler]

DukeBox schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 20:13:
[...]

Correctie, 3,5GB

Dat zeg ik.... (maar dan wel zonder hoofdletter, ach ik ben niet perfect hé)

Maar zoals hier boven ook weer aangegeven wordt, haal een 4gb( ) module op en probeer het!

[ Voor 19% gewijzigd door hostler op 06-04-2012 20:30 ]

[VSA100_victim]

Ok mensen, ik heb de laptop opengemaakt en CPU-z gedraaid. Op de ene stick die erin zit staat:

ADATA PC3-10600S-999 4GB 2RX8.

En cpu-z zegt: A-Data AD73I1C1674EV PC3-10700 (667 Mhz)

Ik weet niet wat Llano doet met down-clocken van geheugen, maar op de Memory-tab zijn 'DRAM frequency' en 'FSB:DRAM' leeg. Moet volgens mij 667 Mhz zijn... De rest:

CL: 5
tRCD: 5
tRP: 5
tRAS: 15
tRC: 16

Dit moeten wel de timings zijn bij een lagere clock (JEDEC #1), want in de SPD-tab staan deze waardes:

JEDEC #2 (457 Mhz):
6, 6, 6, 17, 23

JEDEC #3 (533 Mhz):
7, 7, 7, 20, 27

JEDEC #4 (609 Mhz):
8, 8, 8, 22, 30

JEDEC #5 (685 Mhz):
9, 9, 9, 25, 34

Ik ben geen RAM-expert, dus weet 1 van jullie welk geheugen de meeste kans maakt om hiermee in dual-channel te draaien?
Dat is echt een must, als je deze benchmarks bekijkt! 35% sneller! (in games dan).

[VSA100_victim]

Zoals je kan zien in die link hierboven, is 'asymmetrical dual-channel' goed mogelijk en niet eens zoveel langzamer als 'echt' dual-channel.

En Alexbrz, ik heb al het nieuwste BIOS van HP erop gezet, niet dat dat veel uitmaakt; je ziet namelijk geen enkele RAM-instelling in het BIOS. Die max van 6GB heb ik alleen in de specs-lijst van HP gezien.

Er zit een standaard Llano A55/A60M chipset in, dus ik zie niet in waarom de max-RAM lager zou moeten zijn dan andere Llano's, tenzij HP op 1 of andere manier in het BIOS een harde limiet heeft gezet?

[Arvado]

Als er bij de specificatie van een notebook staat max 6GB, dan is dat ook max 6GB, mits er een BIOS update is die anders aangeeft. Als je dus perse dual channel wilt draaien zul je 2x2GB moeten gebruiken, aangezien er geen stripjes van 3GB zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 20:10:
[...]


Met korting en/of gemarkeerd als refurbished? Zo heb ik al zat opslagschijven "refurbished" gekocht tegen een lagere prijs voor in projecten. Heb in mijn huidige een 1TB zitten die al jaren oud is en mijn nieuwere SSD heeft overleeft.

Je mist de essentie. Als de winkelier niet als nieuw kan verkopen dan kost hem dat geld.
Daarnaast zal een winkelier schijven niet als refurbished markeren. Dat doen naar mijn weten alleen fabrikanten en gespecialiseerde bedrijven. ook heb ik nog nooit gerefurbished memory modules gezien . . . lol.

[Verwijderd]

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 20:21:
[...]

Met een beetje beleid en geduld kun je die zegels meestal ook los krijgen zonder ze te verbreken. Dan kun je ze ook weer 'origineel' dichtplakken.

Ik ben best handig kan ik zeggen maar die zegels die men gebruikt op memory doosjes zijn speciaal zo gemaakt dat je die echt niet eventjes los kunt maken en weer plakken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 20:26:
Of je haalt het gewoon even in een Mycom o.i.d. in de buurt, je kan het dan meteen weer terugbrengen. Daarnaast kan elke beetje recente laptop de 8GB wel aan, die limitaties zijn vaak nogal onzinnig, of worden hoger zodra je je bios update. Die bios update is dus ook zeker de moeite waard, even checken op de website van de fabrikant.

Uit de Mycom voorwaarden:

Retourneren
U heeft een afkoelperiode van 14 werkdagen, ingaande op de dag na levering, om zonder opgaaf van reden een product kunt retourneren.

Uitzonderingen zijn:Op maat geassembleerde pc’s
Software waarvan de verpakking geopend is
Producten die op de MyCom Veiling gekocht zijn
Ruilen kan binnen 14 dagen na aankoop. Het betreft alle artikelen, uitgezonderd software of andere producten waarvan de verzegeling (seal) is verbroken


Ik vraag me dan ook sterk af wie van jullie ooit echt geheugen modules heeft teruggebracht die gewoon gebruikt waren.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2012 00:25 ]

[VSA100_victim]

Littledevil9 schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 23:46:
Als je dus perse dual channel wilt draaien zul je 2x2GB moeten gebruiken, aangezien er geen stripjes van 3GB zijn.

Je hebt duidelijk niet de info in deze link gelezen die ik hierboven al gaf...
4 + 2 Gb kan in asymmetrical dual-channel werken. De vraag is alleen met wat voor geheugen?

[Arvado]

Het lijkt erop dat precies hetzelfde memory ook in 2GB beschikbaar is..
http://www.adata.com.tw/i...cification&cid=6&piid=143
Ik denk dat je die moet hebben.

Kan in de pricewatch alleen deze vinden: pricewatch: Adata AD3S1333B2G9-R

Misschien de moeite waard om het te proberen, met deze heb je de meeste kans denk ik..

[hostler]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 00:23:
[...]


Uit de Mycom voorwaarden:

Retourneren
U heeft een afkoelperiode van 14 werkdagen, ingaande op de dag na levering, om zonder opgaaf van reden een product kunt retourneren.

Uitzonderingen zijn:Op maat geassembleerde pc’s
Software waarvan de verpakking geopend is
Producten die op de MyCom Veiling gekocht zijn
Ruilen kan binnen 14 dagen na aankoop. Het betreft alle artikelen, uitgezonderd software of andere producten waarvan de verzegeling (seal) is verbroken


Ik vraag me dan ook sterk af wie van jullie ooit echt geheugen modules heeft teruggebracht die gewoon gebruikt waren.

Ik, bij zowel Salland.eu als azerty.nl.......

[thomasie]

Elk product heeft wel ergens een seal. Ze moeten het AFAIK terug nemen ivm wet van koop op afstand.

[White Feather]

thomasie schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 03:39:
Elk product heeft wel ergens een seal. Ze moeten het AFAIK terug nemen ivm wet van koop op afstand.

Het is zelfs zo dat als je een koffiezetapparaat koopt, je daarmee ter test koffie mag zetten (natuurlijk niet voor de hele buurt). Een wasmachine mag je testen door een was te draaien etc.

Het is niet jouw probleem dat de verkoper een apparaat terugkrijgt dat hij moeilijker kan verkopen.

De Wet Koop op Afstand geeft je een uitprobeerrecht, niet een zichtrecht.

Zie hier een stuk door onze medetweaker en ICT -jurist Arnoud Engelfriet.

http://blog.iusmentis.com...ijn-en-geen-zichttermijn/

[Verwijderd]

White Feather schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 08:40:
[...]


Het is zelfs zo dat als je een koffiezetapparaat koopt, je daarmee ter test koffie mag zetten (natuurlijk niet voor de hele buurt). Een wasmachine mag je testen door een was te draaien etc.

Het is niet jouw probleem dat de verkoper een apparaat terugkrijgt dat hij moeilijker kan verkopen.

De Wet Koop op Afstand geeft je een uitprobeerrecht, niet een zichtrecht.

Zie hier een stuk door onze medetweaker en ICT -jurist Arnoud Engelfriet.

http://blog.iusmentis.com...ijn-en-geen-zichttermijn/

Best weer grappig hoe mensen zoals jij opportunistisch berichtjes verzamelen die klaarblijkelijk hun eigen gedachten ondersteunen. Zeer eenzijdige blik en zeer eenzijdige informatie.Richt je op de INTENTIE van de wet kopen op afstand ipv op een GLUIPERIGE manier dingen te verdragen en trachten gaten in systemen te vinden om er MISBRUIK van te maken. (Misbruik is een actie waar een ander onevenredig benadeeld wordt)

Die meneer beweert wel meer. Veel te veel gericht op alleen de zogenaamde rechten van consumenten.
Als je je heldere verstand gebruikt dan weet je zelf ook wel een juiste inschatting te maken hoe en wat en waarom je iets kunt retourneren en hoe en wat en waarom de wet kopen op afstand is opgezet. Kennelijk zoeken mensen altijd iets om over grenzen te kunnen tbv hun eigen egoistische behoeften zonder in redelijkheid te bedenken wat dat betekent voor de andere partij. Het kopen van een artikel in een winkel moet je nog altijd zien als een gunst maar mensen zijn in de regel meer bezig met hoe ze alles het meest kunnen uitbuiten. Niet in de gaten hebbende dat ze dat vroeg of later juist tegen werkt.

Je ziet het in dit topic, mensen wringen zich in allerlei bochten en proberen het gemeengoed te maken dat je ff iets bestelt omdat het kan en ff iets uitprobeert en omdat ze zichzelf wijsmaken dat het kan, terug de doos in flikkeren en retourzenden en asociaal en egoistisch denken dat er dan geen enkele schade wordt geleden door geen enkele partij. Het zijn dezelfde mensen die op andere momenten staan te roepen over dat normen en waarden zo afglijden in de samenleving. Als deze mensen zelf een ondernemer zouden zijn die te maken zou hebben met de wet kopen op afstand dan weet ik zeker dat ze ineens hun gedachten finaal omkeren. Dat op zich is al bewijs genoeg dat er iets niet klopt in hoe sommigen de wet kopen op afstand interpreteren.

[catfish]

koop gewoon een identieke module van 4GB, de kans lijkt mij zeer groot dat het zal werken
de kans bestaat wel dat er in de bios een limiet zit waardoor slechts 6 van de 8GB beschikbaar is, maar op zich lijkt mij dat geen ramp
in dat geval kan het gewoon als 2x3 werken

[White Feather]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 15:06:
[...]

Best weer grappig hoe mensen zoals jij opportunistisch berichtjes verzamelen die klaarblijkelijk hun eigen gedachten ondersteunen. Zeer eenzijdige blik en zeer eenzijdige informatie.Richt je op de INTENTIE van de wet kopen op afstand ipv op een GLUIPERIGE manier dingen te verdragen en trachten gaten in systemen te vinden om er MISBRUIK van te maken. (Misbruik is een actie waar een ander onevenredig benadeeld wordt)

Die meneer beweert wel meer. Veel te veel gericht op alleen de zogenaamde rechten van consumenten.
Als je je heldere verstand gebruikt dan weet je zelf ook wel een juiste inschatting te maken hoe en wat en waarom je iets kunt retourneren en hoe en wat en waarom de wet kopen op afstand is opgezet. Kennelijk zoeken mensen altijd iets om over grenzen te kunnen tbv hun eigen egoistische behoeften zonder in redelijkheid te bedenken wat dat betekent voor de andere partij. Het kopen van een artikel in een winkel moet je nog altijd zien als een gunst maar mensen zijn in de regel meer bezig met hoe ze alles het meest kunnen uitbuiten. Niet in de gaten hebbende dat ze dat vroeg of later juist tegen werkt.

Je ziet het in dit topic, mensen wringen zich in allerlei bochten en proberen het gemeengoed te maken dat je ff iets bestelt omdat het kan en ff iets uitprobeert en omdat ze zichzelf wijsmaken dat het kan, terug de doos in flikkeren en retourzenden en asociaal en egoistisch denken dat er dan geen enkele schade wordt geleden door geen enkele partij. Het zijn dezelfde mensen die op andere momenten staan te roepen over dat normen en waarden zo afglijden in de samenleving. Als deze mensen zelf een ondernemer zouden zijn die te maken zou hebben met de wet kopen op afstand dan weet ik zeker dat ze ineens hun gedachten finaal omkeren. Dat op zich is al bewijs genoeg dat er iets niet klopt in hoe sommigen de wet kopen op afstand interpreteren.

Mooi verhaal, maar ik mis alleen iedere vorm van onderbouwing en links waaruit blijkt dat ik het niet juist heb.

Best weer grappig hoe mensen zoals jij opportunistisch berichtjes verzamelen die klaarblijkelijk hun eigen gedachten ondersteunen. Zeer eenzijdige blik en zeer eenzijdige informatie.Richt je op de INTENTIE van de wet kopen op afstand ipv op een GLUIPERIGE manier dingen te verdragen en trachten gaten in systemen te vinden om er MISBRUIK van te maken. (Misbruik is een actie waar een ander onevenredig benadeeld wordt)

Je moet niet zo trollen en mensen in een hokje drukken als je vindt dat je gelijk hebt. Voer gewoon een normale discussie in plaats van mensen van gluiperigheid en misbruik te betichten. Trek geen conclusies over wat anderen wel niet zouden (kunnen ) denken. Jij bent een groot onderdeel van de discussie over het wel of niet hebben van recht met je 5 postings. Als je dan dingen zegt die niet waar zijn en/of niet onderbouwd, dan krijg je daar reactie op. Daar moet je tegen kunnen.

Intentie van de wet is wat anders dan de wet zelf. Als je voor de rechter staat moet deze de wet volgen en kan dan niet zeggen dat dit niet de intentie van de wet was.

Er wordt nu eenmaal altijd wel wetgeving gemaakt waar je het niet mee eens bent. De consument wordt op sommige vlakken erg beschermd. Of dat altijd de juiste uitwerking heeft, is een 2e. Dat door het terugsturen schade ontstaat bij de leverancier ben ik met je eens. Maar dat is volgens de wet de zaak van de leverancier, en niet de consument. Het is natuurlijk wenselijk om de schade zo klein mogelijk te houden, dat is beter voor iedereen.

On-topic
Het beste hier zou zijn om bij een winkel langs te gaan en het probleem uit te leggen. Je hebt best kans dat ze een 4 GB SO-Dimm hebben liggen, waar er mee getest kan worden. Als je de deal met ze maakt om de 4GB te testen en als deze het doet deze te kopen en anders de 2 GB, hebben ze alsnog altijd een klant.

[engelbertus]

Of je neemt je laptop mee en test in de winkel. Werkt het niet probeer je 2 gb. Wil de winkelier niet meewerken, DAN bestel je in de webshop, en stuur je het terug als het niet werkt. Waarom zou de consument schade moeten hebben als er blijkbaar geen goede informatie beschikbaar is bij de specialist?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 15:06:
[...]


Best weer grappig hoe mensen zoals jij opportunistisch berichtjes verzamelen die klaarblijkelijk hun eigen gedachten ondersteunen. Zeer eenzijdige blik en zeer eenzijdige informatie.Richt je op de INTENTIE van de wet kopen op afstand ipv op een GLUIPERIGE manier dingen te verdragen en trachten gaten in systemen te vinden om er MISBRUIK van te maken. (Misbruik is een actie waar een ander onevenredig benadeeld wordt)

Die meneer beweert wel meer. Veel te veel gericht op alleen de zogenaamde rechten van consumenten.
Als je je heldere verstand gebruikt dan weet je zelf ook wel een juiste inschatting te maken hoe en wat en waarom je iets kunt retourneren en hoe en wat en waarom de wet kopen op afstand is opgezet. Kennelijk zoeken mensen altijd iets om over grenzen te kunnen tbv hun eigen egoistische behoeften zonder in redelijkheid te bedenken wat dat betekent voor de andere partij. Het kopen van een artikel in een winkel moet je nog altijd zien als een gunst maar mensen zijn in de regel meer bezig met hoe ze alles het meest kunnen uitbuiten. Niet in de gaten hebbende dat ze dat vroeg of later juist tegen werkt.

Je ziet het in dit topic, mensen wringen zich in allerlei bochten en proberen het gemeengoed te maken dat je ff iets bestelt omdat het kan en ff iets uitprobeert en omdat ze zichzelf wijsmaken dat het kan, terug de doos in flikkeren en retourzenden en asociaal en egoistisch denken dat er dan geen enkele schade wordt geleden door geen enkele partij. Het zijn dezelfde mensen die op andere momenten staan te roepen over dat normen en waarden zo afglijden in de samenleving. Als deze mensen zelf een ondernemer zouden zijn die te maken zou hebben met de wet kopen op afstand dan weet ik zeker dat ze ineens hun gedachten finaal omkeren. Dat op zich is al bewijs genoeg dat er iets niet klopt in hoe sommigen de wet kopen op afstand interpreteren.

blijkbaar kunnen de commercieele mensen/ondernemers het niet verdragen dat er een halt toegeroepen is aan hun slinkse manier van geld verzamelen over de rug van onweten niet beschermde consumenten , nu deze eenmaal wel slimmer worden en beschermd zijn en dus het zaken mannetje niet ongstraft al zijn slimme truckjes meer zonder consequentie,s kan toepassen ,vind deze ineens alles niet eerlijk.

steek de hand in eigen boezem , als jullie niet zelf de boel verpest hadden door optelichten en/of afspraken niet na te komen, was er nooit een dergelijke wet gekomen.

denk hier ff over na ajb.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2012 @ 10:44:
[...]


blijkbaar kunnen de commercieele mensen/ondernemers het niet verdragen dat er een halt toegeroepen is aan hun slinkse manier van geld verzamelen over de rug van onweten niet beschermde consumenten , nu deze eenmaal wel slimmer worden en beschermd zijn en dus het zaken mannetje niet ongstraft al zijn slimme truckjes meer zonder consequentie,s kan toepassen ,vind deze ineens alles niet eerlijk.

steek de hand in eigen boezem , als jullie niet zelf de boel verpest hadden door optelichten en/of afspraken niet na te komen, was er nooit een dergelijke wet gekomen.

denk hier ff over na ajb.

Je spreekt in hullie zullie taal. Daarmee creer je voor jezelf 2 kampen die tegenover elkaar staan. Ik spreek je juist aan op common sense en juist niet één kant op te denken. Ik schrijf vanuit eerlijkheid, openheid en transparantie. Ik verafschuw verwrongen gedachten en verkeerde interpretaties. Die bewuste wet is er gekomen met een bepaald doel. Richt je op het doel en dus intentie van de wet en laat je negatieve gedachten los. Als je anderen aanspoort om maar iets te bestellen omdat je het na uitproberen toch kunt retourneren is om te beginnen al een foute instelling. Mensen moeten eerst eens zichzelf duidelijk informeren en dan doelbewust iets kopen/bestellen ipv impulsief en maar lukraar iets te doen. Dat behoort trouwens tot de normale verplichtingen van de consument zoals dat ook in de wet is omschreven. Maar daar hebben we het weer, de consument denkt liever alleen aan zijn/haar rechten en vergeet de verplichtingen. Daarbij denkt men ook maar al te vaak dat ze meer rechten hebben dan de werkelijkheid. Dat alles ligt gewoon aan de inslag van mensen. Die deugt vaak niet.

In je relaas zet je mij aan de kant die tegen jou zou zijn, de kant die lijkt te moeten bestrijden.
Je hebt het echter helemaal bij het verkeerde eind. Kom eens los van je hokjes denken.

[Verwijderd]

@ White Feather

Mensen die expres gaten /mazen in de wet zoeken om andere partijen uit te buiten zijn imo gluiperig.
Ik denk niet dat ik daarmee iets zeg wat niet waar is. Voor de rest geld hetzelfde.
Het is altijd typerend dat als je de waarheid brengt dat mensen het niet kunnen verkroppen en dan maar gaan roepen dat je loopt te trollen. Als je zulke dingen gaat lopen roepen breng je zelf de discussie om zeep. Ik ben duidelijk genoeg geweest maar voor sommige mensen is het nooit genoeg, die blijven liever aan domme gedachten vasthouden. Helder lezen en gewoon nemen wat er staat blijkt niet voor iedereen mogelijk.

Verder zul je niet veel zaken vinden waar je even geheugen kunt testen. Behalve dan misschien kleine zaken waar de prijs veel hoger ligt dan de normale aanbieders je een gelukje hebt dat men misschien iets heeft liggen. De kans is niet zo groot.

[Verwijderd]

Ja hoor als ondernemer wil je zoveel mogelijk geld verdienen. Genoeg bedrijven die op zn minst kleine vormen van belasting en andere fraude hanteren.
Ga jij eens ff je geld bril afzetten.
Je hebt gewoon een winkeltje en je bent geirriteerd dat mensen dit doen, nogmaals ik vind de opmerking van goede informatie verlening naar klant ook ontbreken. Iets fatsoenlijker zou zijn, naar een lokale pv boer kaan.

Service is er voor de consument, anders zakt het vertrouwen in maatschappij en markt en wrs dus ook de koopkracht.

Er zijn echt genoeg winkels, zoek een particuliere zaak, die zijn vaak wat klantvriendelijker, leg het probleem uit en je kunt echt wel een latje kopen, en als het niet werkt naar behoren terugbrengen. Beetje goede pc winkel heeft deze service standaard.
Regenboog in Sittard kan ik zelf na garantie termijn nog terug ruilen, wel sinds er normale mensen in de winkel staan.