En in de haast om als eersten hier bovenaan lekker te gaan blaten heeft natuurlijk niemand de moeite genomen om de tekst waarnaar gelinked word in het artikel eens te gaan lezen.
Want uiteraard hebben ze in het parlement wel rekening gehouden met legale tools om beveiligingen te testen etc.
Zoals blijkt uit de volgende tekst:
(10) This Directive does not intend to
impose criminal liability where the
offences are committed without criminal
intent, such as for testing in accordance
with law or protection of information
systems, or where the withholding of an
authorisation for access to a system
constitutes an abuse of rights by itself.
Zie:
mjtdevries in 'nieuws: Europees parlement wil hack-software verbieden'
Als dit waar is, is het dan een optie het artikel iets te "verduidelijken"? Webwereld bracht dezelfde nuancering beter aan ...
Want uiteraard hebben ze in het parlement wel rekening gehouden met legale tools om beveiligingen te testen etc.
Zoals blijkt uit de volgende tekst:
(10) This Directive does not intend to
impose criminal liability where the
offences are committed without criminal
intent, such as for testing in accordance
with law or protection of information
systems, or where the withholding of an
authorisation for access to a system
constitutes an abuse of rights by itself.
Zie:
mjtdevries in 'nieuws: Europees parlement wil hack-software verbieden'
Als dit waar is, is het dan een optie het artikel iets te "verduidelijken"? Webwereld bracht dezelfde nuancering beter aan ...