Welk & hoeveel RAM voor m'n nieuwe pc

[Krosan]

Hey,

Ik ben van plan wat ram te kopen voor m'n nieuwe PC, maar vraag me af wat een goede keuze zou zijn.

M'n huidige rig:

Intel® Core™ i7-3960X Processor Extreme Edition (15M Cache, up to 3.90 GHz)
Intel® Desktop Board DX79SI

Enkel dus nog maar CPU & mobo. Daar zou ik graag ram bij kopen. De specificatie voor beide onderdelen ivm ram:

mobo:
__ Eight 240-pin DDR3 SDRAM Dual Inline Memory Module (DIMM) sockets
__ Support for up to DDR3 2400+ O.C.
__ Support for up to 64 GB of system memory
cpu:
__ Max Memory Size (dependent on memory type): 64 GB
__ Memory Types: DDR3-1066/1333/1600
__ # of Memory Channels: 4
__ Max Memory Bandwidth: 51.2 GB/s
__ ECC Memory Supported: No

Wat ga ik met m'n pc zoal doen?
Vooral 1080p films bekijken, maar het is belangrijk dat deze zo vlot mogelijk afspelen. Zelfs niet de minste stutter dus. Ook wat gamen, inclusief de laatste games. Daarnaast ook nog wat coden met eclipse, maar dat zou niet zoveel problemen mogen geven.

Raden jullie 8, 16 of 24GB ram aan, en welke snelheid of latency of whatever?

Cheerio,
Krosan

[Verwijderd]

Voor full hd films heb jen iet bepaald veel ram nodig dan voldoet 512MB al.

Ik zou je 16GB 1600/2000MHz kopen, geheugen is zo goedkoop

[Eagle Creek]

8 GB is ruim voldoende voor wat jij wilt. Voor de nieuwste games en film kijken kan je met 6 ook nog prima uit de voeten.

12 GB is interessant als je heel veel zaken tegelijkertijd open hebt staan, of toepassingen uitvoert die zeer grote hoeveelheden geheugen nodig hebben. 16 en 24 is ridicuul in jouw situatie.

[ Voor 55% gewijzigd door Eagle Creek op 27-03-2012 13:37 ]

[Jey]

640 kB is voldoende voor iedereen...

[Blue_Fear]

Waarom koop je in godsnaam een processor van 900 euro voor films...

[ Voor 21% gewijzigd door Blue_Fear op 27-03-2012 14:36 ]

[heuveltje]

Duurder is beter, dat snap je tog well ?

[Blue_Fear]

heuveltje schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 13:50:
Duurder is beter, dat snap je tog well ?

Dan zou ik minimaal 32GB DDR3 in dat ding stoppen

[Borromini]

24 GB is echt wel het minimum tegenwoordig om 1080p24 vlot af te spelen.

[Verwijderd]

8GB om films af te spelen (maar vooral omdat het goedkoop is) en systeem + 256MB voor eclipse ;-)

[WilliamP]

Als je toch al zo'n systeem hebt gewoon lekker 16 of 32 gb kopen.
Anders is je RAM al snel de botle neck

[GeeMoney]

Een Extreme Edition Proc uitzoeken en dan niet weten hoeveel mem je nodig hebt

Ik zou gaan voor min 12GB gezien de prijzen tegenwoordig, en mijn motto is: if cheap, buy lots!

[Bobmeister]

Krosan schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 13:31:

Wat ga ik met m'n pc zoal doen?
Vooral 1080p films bekijken, maar het is belangrijk dat deze zo vlot mogelijk afspelen. Zelfs niet de minste stutter dus. Ook wat gamen, inclusief de laatste games. Daarnaast ook nog wat coden met eclipse, maar dat zou niet zoveel problemen mogen geven.

Mijn tablet speelt 1080p zelfs vloeiend af, en jij denkt dat een desktop pc dat niet kan ?

[qrious]

als je dan toch zo'n monster systeem koopt pleur er dan lekker 32 in gewoon omdat het kan, en geheugen niet heel duur is (in verhouding tot die processor)

[karstnl]

jorg5 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 14:48:
als je dan toch zo'n monster systeem koopt pleur er dan lekker 32 in gewoon omdat het kan, en geheugen niet heel duur is (in verhouding tot die processor)

En dan maar hopen dat je niet tegen een bottleneck aan loopt als je een Yt filmpje kijkt;) Maar zonder gekheid, 12GB, of meer is prima. Het is goedkoop, dus waarom niet!

[TERW_DAN]

8GB is meer dan zat, snelheid boeit niet zo heel veel, cas latency zo laag mogelijk, maar ook dit geeft geen belachelijke verschillen dat je per se het laagste van het laagste moet hebben. Tenzij je heel geheugen intensieve dingen gaat doen, maar wat je omschrijft stelt niets voor (en daarvoor is je systeem ook dikke overkill, je kunt een compleet systeem kopen voor de prijs van enkel je CPU die dit allemaal voor je kan doen).

[qrious]

TERW_DAN schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:03:
8GB is meer dan zat, snelheid boeit niet zo heel veel, cas latency zo laag mogelijk, maar ook dit geeft geen belachelijke verschillen dat je per se het laagste van het laagste moet hebben. Tenzij je heel geheugen intensieve dingen gaat doen, maar wat je omschrijft stelt niets voor (en daarvoor is je systeem ook dikke overkill, je kunt een compleet systeem kopen voor de prijs van enkel je CPU die dit allemaal voor je kan doen).

ach ja als je em dan toch overkill maakt.... zeg ik 32 gb hoppa gewoon omdat t kan.... there is no such thing as too much power (alleen t buduget is soms een beperking, hier niet blijkbaar, anders koop je geen cpu van 900 en mobo van 230)

[Luuk1983]

Mijn bescheiden mening is dat je in een nieuwe PC prima 16GB kan stoppen. Jazeker, het is NU overkill, maar geheugen kost niks en anders zit je over een jaar of 2 jaar ermee dat je je geheugen wilt uitbreiden. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat tegen die tijd geheugen goedkoper is als nu, dus gewoon 16 erin stoppen.

[Perkouw]

Ik reageer voor het gemak puur even op de keuzes die je zelf aangeeft, ik zou dan gaan voor de gouden middenweg en dus 16GB halen. Latency's e.d. ik zou zeggen doe eens wat voor onderzoek, er is genoeg over te vinden.

[ Voor 7% gewijzigd door Perkouw op 27-03-2012 15:29 ]

[RemcoDelft]

Luuk1983 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:21:
Mijn bescheiden mening is dat je in een nieuwe PC prima 16GB kan stoppen. Jazeker, het is NU overkill, maar geheugen kost niks en anders zit je over een jaar of 2 jaar ermee dat je je geheugen wilt uitbreiden.

Wat is daar mis mee? Kastje open, goedkoop geheugen er bij in, kastje weer dicht.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat tegen die tijd geheugen goedkoper is als nu, dus gewoon 16 erin stoppen.

Waar baseer je dat op?

[TERW_DAN]

jorg5 schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:18:
[...]

ach ja als je em dan toch overkill maakt.... zeg ik 32 gb hoppa gewoon omdat t kan.... there is no such thing as too much power (alleen t buduget is soms een beperking, hier niet blijkbaar, anders koop je geen cpu van 900 en mobo van 230)

Ja ok, het kan ook. Natuurlijk is het leuk (ik heb op 't moment een X79UD5 van Gigabyte met 3960x en 32GB ram). Maar om nu te zeggen dat ik dat echt nuttige gebruik.... nee, met 16 en zelf 8GB heb ik meer dan voldoende.

[haarbal]

Om de rest van het systeem nog een beetje eer aan toe doen zou ik een 16GB kit van 4x4GB nemen.

goeie kans dat het hele systeem driedubbel overkill is, maar om dan op ram te gaan bezuinigen, wat juist zo goedkoop is, lijkt me ook weer jammer.

[monstertje.xyz]

Niet verkeerd om te vermelden dat 24fps films altijd een beetje stotterig overkomen op een 60hz display
let er dus op dat je je display tijdens het afspelen van films bij voorkeur op 24hz instelt.

[RemcoDelft]

monstertje.xyz schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:38:
Niet verkeerd om te vermelden dat 24fps films altijd een beetje stotterig overkomen op een 60hz display
let er dus op dat je je display tijdens het afspelen van films bij voorkeur op 24hz instelt.

24 Hz stottert haast per definitie...

[heuveltje]

RemcoDelft schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:29:
[...]

Wat is daar mis mee? Kastje open, goedkoop geheugen er bij in, kastje weer dicht.

Ik was/ben het eigenlijk roerend eigenwijs.
Dus toen ik een pc kocht heb ik maar 4GB gekocht, in de veronderstelling er een paar jaar later wel 8GB van te maken. Met als gevolg dat ik volgende maand maar een nieuw mobo & 8gb ddr3 ga kopen, want dat is practisch even duur als 8GB ddr2 kopen

[KneoK]

Vanwege ondersteuning voor quad channel zou ik in ieder geval minimaal 4 latjes plaatsen, de prestatiewinst zou minimaal zijn maar het staat natuurlijk wel leuk. Omdat geheugen op het moment zo goedkoop is zou ik lekker voor 4x4GB PC1600+ gaan.

[haarbal]

monstertje.xyz schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:38:
Niet verkeerd om te vermelden dat 24fps films altijd een beetje stotterig overkomen op een 60hz display
let er dus op dat je je display tijdens het afspelen van films bij voorkeur op 24hz instelt.

zet hem dan op 48

of pak een 120hz display, beetje overkill misschien

[Krosan]

Wow super respons

Intel processor & mobo is een "confidential" van de voorbije CES beurs in Vegas, niet zelf gekocht maar gratis gekregen (voordeel van die confidentials is dat ie zot overklokbaar is vergeleken met de standaard modellen - multiplier is unlocked).
Nu er snel een systeempje rond bouwen, daarmee dat het misschien overkill lijkt!

Maar goed, dankzij de gigantische hoeveelheid antwoorden (echt wtf) kom ik op deze conclusie:

Corsair Vengeance - 16GB 1600MHz PC3-12800
DDR3 - 240 pin - 1,5V - CL9 - 4x 4GB Kit
Quad Channel

16GB omdat het zo goedkoop is én omdat "Quadruple-channel architecture" lekker veel snelheidswinst oplevert Speciaal voor de laatste intel cpu's dus dat komt goed uit!

Nu alleen hopen dat m'n cpu cooler (megagroot) m'n ram latjes niet hindert.

Is dit een tweakers-waardige beslissing?

[ Voor 7% gewijzigd door Krosan op 27-03-2012 16:49 ]

[TERW_DAN]

Krosan schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:46:
16GB omdat het zo goedkoop is én omdat "Quadruple-channel architecture" lekker veel snelheidswinst oplevert

Verwacht alsjeblieft niet al teveel van quad channel, de prestatiewinst is echt minimaal.

Blender - 1600
Corsair - QC - CL8	150.34 s
Corsair - TC - CL8	153.46 s
Corsair - DC - CL8	154.22 s
Corsair - SC - CL8	175.84 s
Corsair - QC - CL9	151.04 s
Corsair - TC - CL9	152.87 s
Corsair - DC - CL9	154.66 s
Corsair - SC - CL9	174.69 s

en verder: productreview: Corsair Vengeance CML16GX3M4X1600C8 review door TERW_DAN en productreview: Adata XPG Gaming V2.0 AX3U1600GC4G9-DG2 review door TERW_DAN


Voor wat betreft je koeler? Welke gebruik je? Ik heb zelf redelijk wat grote jongens gehad (be quiet! Dark Rock en Cooler Master Hyper 612s als grootste) op verschillende plankjes, maar met dat corsair low profile spul zat eigenlijk niets in de weg.

[ Voor 3% gewijzigd door TERW_DAN op 27-03-2012 16:51 ]

[Krosan]

Hey Dan, merci voor de info!

De prestatiewinst ziet er inderdaad maar marginaal uit, maar ik ga ervan uit dat ik later toch zou uitbreiden naar 16GB. Indien ik het nu doe heb ik die kleine winst er toch nog bij, aangezien m'n latjes "identiek" zullen zijn (ik dacht dat het bij niet-identieke latjes niet werkt).

Ik ga vanavond es kijken welke cooler ik exact gebruik. Die low-profiles zien er goed uit, maar ondersteunen ze quad-channel wel? Op deze site staat er enkel "dual channel":
http://www.komplett.be/Ko...hz_pc3_12800/details.aspx
Dat in contrast met z'n high-profile alternatief die wel quad-channel expliciet vermeldt:
http://www.komplett.be/Ko...hz_pc3_12800/details.aspx
Misschien gewoon een fout op die website.

Cheerio,
Krosan

[TERW_DAN]

Die Corsairs zitten in een 'quad channel'-kit.
Iets dat overigens een beetje onzin is, je geheugen is nogal passief. Je geheugencontroller bepaalt of iets in single, dual, triple of quadchannel draait. Meerdere modules door elkaar werkt prima. Ik heb op dit moment een X79-UD5 met daarin 8 modules, 4x ADATA XPG (wat 2 dual channel kits zijn) en die Corsair kit. Dat werkt dus gewoon prima.

Als je 4 losse modules wilt kopen omdat dat goedkoper is kan dat ook prima natuurlijk.

[Krosan]

M'n cooler is deze:

http://www.nidec.co.jp/product/fm/pdf/heatsink-015.pdf
Ik denk dat dit de standaard cooler van Intel is voor de i7-3960X.

Leuke reviews trouwens

[Verwijderd]

8GB is ruim genoeg, maar omdat de kosten niet eg hoog zijn kun je altijd voor meer gaan, bijvoorbeeld 16GB.

[TERW_DAN]

Krosan schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 20:07:
M'n cooler is deze:

http://www.nidec.co.jp/product/fm/pdf/heatsink-015.pdf
Ik denk dat dit de standaard cooler van Intel is voor de i7-3960X.

Leuke reviews trouwens

Dat lijkt inderdaad de standaard koeler (die zat ook bij de 990x). Als je al zo'n monsterbak gaat bouwen, koop alsjeblieft voor 4 tientjes een fatsoenlijke stille koeler.
Ik heb een aantal van die dingenv ergeleken, en die stockkoeler is gewoon ultiem brak (zowel wat betreft geluid als koelprestaties).