Eigenlijk de hele serie komt bij mij overbelicht over. Door de vorige poster nog even gekeken naar het materiaal en ik zou inderdaad ook veel minder hard gaan flitsen, want ik heb bij bijna alle foto's het gevoel dat iemand een paar foto's van een mooie omgeving heeft gepakt en vervolgens in een studio een mountanbiker heeft gefotografeerd. Daarna een flinke portie fotosoep en klaar
Hmm, daar schiet je ook niet echt wat mee op... Dus commentaar even herschrijven, zodat je er wel wat mee kunt.
Laat ik eerst even constructief beginnen. Het idee is goed. De serie hoort ook netjes bij elkaar, ook qua kleur en zo. (Voor zover je van verbeterpunten/nabewerking kunt/wilt spreken, zitten de foto's ook redelijk op 1 lijn.)
Verbeterpunten:
-1- Zorgen dat je je foto's minder belicht. Dat kan in je nabewerking, maar ook al bij het nemen van je foto.
De handigste manier om het te doen, hangt af van de manier waarop je foto's maakt. Ik zou zelf waarschijnlijk op stand "S" (sluitertijd prioriteit) doen en dan vervolgens de belichtingscompensatie op min-iets zetten.
De hoeveelheid belichtingscompenstatie die je in moet stellen, kan ik uit deze foto's niet afleiden. Op mijn Nikon D300 zou ik effectief waarschijnlijk op -2/3e tot -1 stop zitten.
-2- Zet je flits wat minder hard aan het werk. Als je een foto maakt met tegenlicht (bijvoorbeeld foto 2) is die flits soms best nodig. Maar als het licht al (min of meer) achter je vandaan komt, is dat vaak veel minder noodzakelijk. Ik denk dat je foto 1 en 3 ook wel zonder flits goed had gekregen.
Ander puntje:
-3- Als ik het goed begrijp, ben je met de biker het bos ingetrokken en kon je hem dus ook gewoon vragen om "dit stukje nog een keer" te doen. Ik zou dan overwogen hebben om een aantal shots toch wat anders te maken. Foto zes zou ik bijvoorbeeld ook van de andere kant, van een nog lager standpunt hebben geprobeerd.
Wat ik eigenlijk nog een beetje mis in deze serie is een foto waarbij de biker min-of-meer over de fotograaf heen springt. (Als je begrijpt wat ik bedoel.)