Piratenpartij proxy?

[Overv]

Ik las gisteren dat er verscheidene proxies die verwijzen naar de Pirate Bay website gedwongen uit de lucht gegaan zijn. Wat ik niet begrijp is dat die van de piratenpartij hier niet vatbaar voor is.

Hoe komt dat?

[Pistolebob]

Het heeft daar niks mee te maken.
Het ligt eraan of de eigenaar zonder slag of stoot toegeeft aan een briefje van BREIN..
En dat zullen ze inderdaad niet doen.

[ Voor 14% gewijzigd door Pistolebob op 22-03-2012 13:08 ]

[CH4OS]

Het is niet alleen de slag of stoot, ook de locatie waar de proxy zich bevind is belangrijk.
Buiten de NL grenzen kan BREIN ze eigenlijk niets maken.

Daarnaast kan en mag BREIN niet dwingen, dat kan / mag alleen de rechter.

[Overv]

CptChaos schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:13:
Het is niet alleen de slag of stoot, ook de locatie waar de proxy zich bevind is belangrijk.
Buiten de NL grenzen kan BREIN ze eigenlijk niets maken.

Daarnaast kan en mag BREIN niet dwingen, dat kan / mag alleen de rechter.

Maar zelfs als het subdomein linkt naar een server in het buitenland telt het toch nog steeds als het faciliteren van toegang door een partij in Nederland?

[CH4OS]

Het gaat er om wáár de server van het (sub)domein zich bevind wil het binnen de wetten van dat land vallen.
Staat de proxy van de Piraten Partij in Zweden, dan valt die server onder Zweedse wetboeken e.d.

Of dat ook onder het 'faciliteren van...' valt is niet aan mij om te bepalen. Vind de blokkade op TPB sowieso erg discutabel.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 22-03-2012 13:26 ]

[Overv]

CptChaos schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:26:
Het gaat er om wáár de server van het (sub)domein zich bevind wil het binnen de wetten van dat land vallen.
Staat de proxy van de Piraten Partij in Zweden, dan valt die server onder Zweedse wetboeken e.d.

Of dat ook onder het 'faciliteren van...' valt is niet aan mij om te bepalen. Vind de blokkade op TPB sowieso erg discutabel.

Weet verder niet hoeveel ik hier mag bespreken ivm TPB, maar ik wilde zelf zo'n proxy opzetten omdat er nu veel uit de lucht gehaald zijn. De VPS met mijn sites staat in Duitsland en m'n registrar is Belgisch.

[Pistolebob]

Overv schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:36:
[...]


Weet verder niet hoeveel ik hier mag bespreken ivm TPB, maar ik wilde zelf zo'n proxy opzetten omdat er nu veel uit de lucht gehaald zijn. De VPS met mijn sites staat in Duitsland en m'n registrar is Belgisch.

Ik zou de domeinnaam in ieder geval Engelstalig houden en doen alsof de site geen Nederlands initatief is.

[leuk_he]

Overv schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:36:
[...]


Weet verder niet hoeveel ik hier mag bespreken ivm TPB, maar ik wilde zelf zo'n proxy opzetten omdat er nu veel uit de lucht gehaald zijn. De VPS met mijn sites staat in Duitsland en m'n registrar is Belgisch.

2 dingen zijn belangrijk: ga je alleen TPB proxien, of ga je iets algemener anti-censuur proxieen. (dus ook sites die b.v. niet zichtbaar zijn vanuit china). in dat 2e geval sta je wellicht sterker. (Zodat je je porno sites ook vanaf je werk kan bekijken.... )

En ben je bereid een Officieel uitziende brief met veel juridische taal terug te spelen naar degene die hem stuurt en er een rechter uitspraak over laten doen. (als je veroordeeld wordt kunnen de kosten aanzienlijk hoger zijn dan je hosting kosten, advocaten van jou en brein of de belgische tegenhanger zijn niet goedkoop)

[ Voor 4% gewijzigd door leuk_he op 22-03-2012 13:47 ]

[Virtuozzo]

Pistolebob schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:08:
Het heeft daar niks mee te maken.
Het ligt eraan of de eigenaar zonder slag of stoot toegeeft aan een briefje van BREIN..
En dat zullen ze inderdaad niet doen.

Nou, de aangeschreven partijen hebben dat inmiddels echter al gedaan, zo te zien. Met uitzondering van een, als ik het me goed herinner van gisteravond.

Het was inderdaad vreemd, er was sprake van een beschikking voor een partij, welke aan andere aangeschreven partijen gerefereerd zou zijn, maar in de brief die op gegeven opdook in de comments was geen vermelding hiervan hoewel dat wel een vereiste is. Tevens is een procedure welke zo'n beschikking opgeleverd zou hebben niet terug te vinden in het register, maar het kan zijn dat men de rechtbank gevraagd heeft om deze niet te publiceren - maar dan nog zou het in de brief vermeld moeten staan.

Vreemde zaak, vooralsnog.

[CH4OS]

Pistolebob schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:38:
Ik zou de domeinnaam in ieder geval Engelstalig houden en doen alsof de site geen Nederlands initatief is.

Dat is slechts schijn, aangezien er ongetwijfeld ook de whois informatie opgezocht zal worden in zo'n geval.

[Pistolebob]

CptChaos schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:49:
[...]
Dat is slechts schijn, aangezien er ongetwijfeld ook de whois informatie opgezocht zal worden in zo'n geval.

Ik wil 'm best registreren vanuit Ierland. Zou het daar mogen ?
Denk 't trouwens niet gezien hun SOPA wet

[ Voor 7% gewijzigd door Pistolebob op 22-03-2012 13:52 ]

[CH4OS]

SOPA is in America, dus 'hun' SOPA lijkt me wat lastig, strict gezien.

[kKaltUu]

Speelt het feit ook niet mee dat de PP een politieke partij is, en daardoor meer rechten heeft?

[leuk_he]

kKaltUu schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 17:53:
Speelt het feit ook niet mee dat de PP een politieke partij is, en daardoor meer rechten heeft?

Nee. Die moeten zich net zo goed houden aan uitspraken van de rechter. In kan me wel voorstellen dat mensen die lid worden van de PP principieeler zijn en het hele spel spelen tot de rechter.

Ik kan me overigens goed voorstellen dat de rechter geen verbod oplegt, die kans is 60-40. Aan de ene kant vind de rechter het niet fijn als een eerdere uitspraak omzeilt wordt ("eigen rechter..."), en er zijn argumenten waarom het geblokkeerd zou moeten worden, aan de andere kant heeft proxy veel meer doeleinden (gebruik je die?), en zijn er argementen waarom in hoger beroep de blokkade door brein niet vol te houden is.