Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

  • Mentox
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 11-10 22:18
Ik heb een klant die twee servers heeft met 2x 8TB aan opslag. De servers draaien Windows Server 2008 R2 met DFS. Deze twee servers verzorgen de content voor de website (10 web servers verwijzen naar de DFS Namespaces).

Deze optie was goedkoop en verzorgde en zekere mate van betrouwbaarheid. Echter zijn ze nu wat gegroeid en hebben ze nu niet 3 miljoen bestanden maar een kleine ~17 miljoen. Daarnaast hebben ze nu ook bestanden die groter zijn dan 64GB.

Het probleem is dat DFS slechts 8 miljoen bestanden ondersteund en dat de omvang per bestand niet meer mag zijn dan 64GB.

Ik ben nu opzoek naar een oplossing om DFS te vervangen zonder al te veel interruptie en extra (hardware) kosten.

Alle suggesties zijn meer dan welkom!

Het leven is als een medaille, het heeft een glimmende en een donkere kant.


  • Jazzy
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 23:10

Jazzy

Moderator SSC/PB

Moooooh!

Wat zijn je eisen precies? Ik kan wel wat aannames doen over replaicatie of namespaces maar het is beter als je de functionele eisen zelf even noemt.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.


  • StarWing
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 18:32

StarWing

Huh ?!?

HP storage mirroring & Doubletake om er zo maar 2 te noemen kunnen dit ook.

Page intentionally left blank.


  • Mentox
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 11-10 22:18
Jazzy schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 14:43:
Wat zijn je eisen precies? Ik kan wel wat aannames doen over replaicatie of namespaces maar het is beter als je de functionele eisen zelf even noemt.
Simpel gezegd moet er 17 miljoen bestanden variërend van 1kb to 140GB tussen twee servers gelijk gehouden worden. De totale grote is op dit moment 4TB maar dit zal oplopen tot 6TB aan het einde van het jaar. De servers draaien Windows 2008 R2.
StarWing schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 14:47:
HP storage mirroring & Doubletake om er zo maar 2 te noemen kunnen dit ook.
Bedankt, zal kijken of deze de configuratie aankunnen.

Het leven is als een medaille, het heeft een glimmende en een donkere kant.


  • Question Mark
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 30-11 15:27

Question Mark

Moderator SSC/WOS

F7 - Nee - Ja

Is replicatie over meerdere Windows servers nog steeds de gewenste oplossing, of is een meer robuuste en redudante storageoplossing geen betere oplossing?

MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B


  • Mentox
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 11-10 22:18
Question Mark schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 15:19:
Is replicatie over meerdere Windows servers nog steeds de gewenste oplossing, of is een meer robuuste en redudante storageoplossing geen betere oplossing?
Helaas niet, ze hebben deze hardware vorig jaar aangeschaft en hebben een klein budget tot het einde van het jaar.

Het leven is als een medaille, het heeft een glimmende en een donkere kant.


  • Chopper_Rob
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 01-05 14:31
En dient er perse Windows op de machines te staan?
Ander kan je eens kijken naar andere oplossingen, zoals het stuk dat nu op de frontpage staat.
Opslagnetwerken met zfs en Comstar

https://drinkwaterpunten.nl

Pagina: 1