Half doorzichtig is geen virtual reality

[Johnny]

In het artikel nieuws: Microsoft wil patent op bril voor gamen staat het volgende:

Het glas kan bovendien half doorzichtig gemaakt worden, zodat de bril geschikt is voor virtual reality-toepassingen. De drager kan dan zowel de omgeving als het geprojecteerde beeld zien.

Als de realiteit nog zichtbaar is door de virtuele heen dan is het augmented reality en niet virtual reality.

[Keypunchie]

Lijkt me een beetje te mierenneukerig op de definitie. Denk eerder dat augmented reality een vorm is van (een) virtual reality.

Immers, als je argument is dat het pas "virtual" is als _alle_ dingen die je meekrijgt gegenereerd worden, waarom zou je bij het visuele systeem ophouden? Waarom niet het geluid, de tastzin, geur, etc? Die krijg je zelfs met een volledig ondoorzichtige bril toch ook nog via de realiteit door?

[Blaise]

Ik ben het met OP eens, en stoorde mij aan het misplaatste gebruik van termen.

@Keypunchie: Het gaat om een bril, daarbij gaat het om zicht. Andere zintuigen doen er dan niet per se toe.

[Crazy Harry]

Keypunchie schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 14:35:
Lijkt me een beetje te mierenneukerig op de definitie. Denk eerder dat augmented reality een vorm is van (een) virtual reality.

Dat kan je mierenneukerig vinden, maar juist gebruik van taal maakt duidelijk wat er bedoeld wordt.

Het staat al jaren vast wat virtual reality is en wat augmented reality is, dan zou het een kleine moeite moeten zijn om dat correct te gebruiken.
Ik erger me ook aan het incorrect gebruik van termen zoals nu gebeurt in het artikel.

[YellowOnline]

Eens met OP