HDR met linux a la photomatix

[Boudewijn]

Hoihoi

Zoals (wellicht) bekend ben ik Linux gebruiker, en ik ben een beetje aan het spelen met HDR.
Hierbij heb ik een riviertje in de buurt zondag op -1, 0 en +1 EV vastgelegd en daarna met photomatix de RAWs gemerged (in de creative mode):

Imo lekker dramatisch. Brute plaat.

Nu wilde ik dit met GIMP en de exposure-blend plugin (van Gimp, http://tir.astro.utoledo.edu/jdsmith/code/exposure_blend.php) doen,met dezelfde bronplaatjes.
Goed ,licht, middel en donker plaatje toegevoegd. "Prefer dark" aangevinkt...en ik krijg dit wat zoutloze ding:


Kan iemand me vertellen hoe ik het (wellicht wat overdone) effect van photomagix met GIMP, of een ander Linux programma, na kan doen?


Edit: de term tonemapping kom ik tegen over photomatix, daar ga ik eens over bijlezen.

Edit2: ik bedenk me nu pas dat ik de RAWs heb gebruikt bij photomatix en de JPEGs bij GIMP. Nu scheelt dat redelijk wat informatie,alhoewel de JPEGs ook redelijk licht/donker zijn. Eens kijken of ik GIMP die CR2's kan laten eten.

[ Voor 14% gewijzigd door Boudewijn op 20-03-2012 00:11 ]

[Visitor.q]

Ik heb daar ook weleens naar gekeken als doorgewinterde linux-gebruiker. Er zijn wel wat alternatieven, de GIMP plugin die je noemt heb ik nog niet gebruikt. Wel ken ik qtpfsgui (uit de ubuntu repo's), met de wellicht wat betere naam 'luminance HDR' (http://qtpfsgui.sourceforge.net/). Ik heb daar een tijd mee zitten spelen en je kunt er wel wat aardigs mee, maar ik krijg er vrij snel superoverdreven foto's mee. Je hebt wel weer vrij veel HDR methodes en instellingen tot je beschikking, genoeg te proberen dus. Wat dan wel weer jammer was, is dat ik graag het effect van een combinatie van instellingen snel wil bekijken door een lagere resolutie te gebruiken, maar ben je eenmaal tevreden en ga je voor volledige resolutie dan moet je opeens de instellingen aanpassen om hetzelfde resultaat te bereiken. Photomatix draait trouwens prima via WINE.

[manmetplok]

Je zou ook eens naar Digikam kunnen kijken, ik ben zelf best tevreden over dit pakket. Je moet wel KIPI-plugins installeren voor HDR maar volgens mij word deze automatisch als dependency meegenomen.

[Compizfox]

Ik heb ook wel eens Luminance HDR / qtpfsgui gebruikt voor HDR's maar het kan imho echt niet tippen aan Photomatix. Je hebt dan wel verschillende tonemapping-algoritmes maar geen van allen produceert eigenlijk wat je wilt hebben.

Oh, en exposure blending is niet hetzelfde als HDR + tonemapping

Het verschil:

What are the differences between Exposure Fusion and HDR/Tonemapping?
Both processes start from the same source files: differently exposed Low Dynamic Range (LDR) images. And both attempt to produce as final result an LDR image that shows tonal details of the entire dynamic range captured by the different exposures.
The differences are in the process itself. Exposure Fusion consists in combining the differently exposed images in such a way that highlight details are taken from the underexposed photos and shadows details from the overexposed ones. Since the bit-depth does not change throughout this process, the basis of Exposure Fusion algorithms is a type of weighted average of the source images.
One of the advantage or Exposure Fusion is that it is easy to understand and you can see what you are doing. Also, it is rather familiar to photographers who are used to doing this process manually in image editing applications. Another advantage of Exposure Fusion is that it reduces noise.
HDR Tone Mapping is composed of two steps. The first step creates an HDR image from differently exposed photos. This HDR image can not be displayed correctly on a Low Dynamic Range monitor, which is why a second step called Tone Mapping is necessary. Tone Mapping consists in scaling each pixel of the HDR image, so that details in highlights and shadows show correctly on monitors and prints (those details are available in the HDR image but not directly visible in both highlights and shadows because of the low dynamic range of the display).
Tone Mapping algorithms vary from a simple gamma curve (which is often what cameras are doing when converting 12-bit RAW data to 8-bit JPEGs) to more complex operators commonly divided into two categories:
· Global operators: mapping depends on the pixels' intensity and global image characteristics, but not on spatial location
· Local operators: mapping takes into account the pixels' surroundings (in addition to intensity and image characteristics).
The main advantage of global operators is fast processing. Local operators require longer processing times but they are better at producing a "good-looking" photograph (the human eye adapts to contrast locally). In Photomatix Pro, the Tone Mapping method "Details Enhancer" belongs to the category of local operators and the method "Tone Compressor" to the category of global operators.

[ Voor 96% gewijzigd door Compizfox op 28-03-2012 19:29 ]

[Boudewijn]

Compizfox schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 19:27:
Ik heb ook wel eens Luminance HDR / qtpfsgui gebruikt voor HDR's maar het kan imho echt niet tippen aan Photomatix. Je hebt dan wel verschillende tonemapping-algoritmes maar geen van allen produceert eigenlijk wat je wilt hebben.

Idd het ziet er of extreem fake uit of te zwak. Eigenlijk gewoon lelijk meestal, de kleuren zijn heel fake.
als iemand me kan vertellen hoe ik die photomatix presetjes ermee nadoe switch ik meteen, maar dat lijkt nog niet zo eenvoudig te zijn.

[Compizfox]

Jup. De Fattal tonemapping operator produceert echt héle fake plaatjes als ik het me goed herinner, en je had nog een paar andere die gewoon juist weer veel te zwak waren.

Ik weet nog dat ik vaak meerdere TMO's gebruikte en dat ik ze dan blende, Drako met Fattal enzo.

Zie trouwens ook http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread1693.htm

Er is wel pas een nieuwe versie van qtpfsgui uit trouwens, zo te zien.

[ Voor 49% gewijzigd door Compizfox op 28-03-2012 19:50 ]