nieuws: Oracle: btrfs-bestandssysteem is rijp voor productiesystemen
Ik heb moeite met het woord kloon in dit artikel:
Het lijkt mij ten eerste zeer sterk dat beide kernels exact gelijk zijn omdat beide distributiebouwers de kernel van kernel.org downloaden, zelf de build parameters configureren (wat moet er ondersteund worden?, wat moet er ingebakken worden?, wat moet gecompiled worden als kernel modules? etc.) en vervolgens de kernel compilen. Verder hebben distributies soms zelf nog kernel patches. Hierdoor is de kans erg klein dat beide kernels identiek zijn.
Ten tweede: Als er een kloon is moet er ook een origineel zijn. Als Oracle''s kernel de kloon is dan zou volgens dit artikel RHEL's kernel het origineel zijn. Dus eigenlijk beticht je hier Oracle van het kopieren van de kernel van RHEL
Ik heb moeite met het woord kloon in dit artikel:
De nieuwe release van Oracle's Unbreakable Enterprise Kernel is gebaseerd op Linux 3.0.16 en is een kloon van de kernel die te vinden is in Red Hat Enterprise Linux.
Een kloon is een namaak of exacte kopie van een origineel.quote: Van Daleklo·nen kloonde, h gekloond een kloon maken van
kloon de; m klonen 1 (biol) genetisch identieke nakomeling, ontstaan zonder geslachtelijke voortplanting 2 (techn) nabootsing
Het lijkt mij ten eerste zeer sterk dat beide kernels exact gelijk zijn omdat beide distributiebouwers de kernel van kernel.org downloaden, zelf de build parameters configureren (wat moet er ondersteund worden?, wat moet er ingebakken worden?, wat moet gecompiled worden als kernel modules? etc.) en vervolgens de kernel compilen. Verder hebben distributies soms zelf nog kernel patches. Hierdoor is de kans erg klein dat beide kernels identiek zijn.
Ten tweede: Als er een kloon is moet er ook een origineel zijn. Als Oracle''s kernel de kloon is dan zou volgens dit artikel RHEL's kernel het origineel zijn. Dus eigenlijk beticht je hier Oracle van het kopieren van de kernel van RHEL