Grafieken pricewatch

[julby]

Zomaar wat vragen n.a.v. iets wat me net pas opviel bij de figuren/grafieken in de pricewatch:



1) Waarom wordt de ondergrens van de y-as op nul gezet? In dit geval is het nog wel mogelijk om er een indicatie uit te halen van hoe de prijs bijv. een jaar terug was, maar in het onderstaande voorbeeld is een prijsverschil van zelfs enkele honderden euro's niet meer zichtbaar:



2) Hoe moet ik 'views' met als eenheid euro interpreteren?
3) Bij prijzen van >10000eu valt het euroteken weg.

Waarom de schaal niet aanpassen zodat de y-as in het eerste voorbeeld van 150 naar 250 loopt en in het tweede voorbeeld van 6000 naar 10000 of 7000 naar 9000? Dat zou de grafieken wel een stuk nuttiger maken. En, misschien een tweede y-as toevoegen voor de 'views'? Het geeft nu niet meer dan een vage indicatie van het verloop in de tijd, zonder enige absolute waardes.

[crisp]

Waarom wordt de ondergrens van de y-as op nul gezet?

Geen idee; it has just always been that way

Het geeft nu niet meer dan een vage indicatie van het verloop in de tijd

Voor meer dan dat is het ook niet bedoeld

Bij prijzen van >10000eu valt het euroteken weg

Misschien kunnen we de grafiek nog iets naar rechts opschuiven (aangezien we toch geen schaal hebben voor views )

Anyway: allemaal low prio atm...

[Femme]

Persoonlijk heb ik echt een gruwelijke hekel aan misleidende grafieken die een verschil groter doen ogen dan hij eigenlijk is. In de bovenstaande voorbeelden is de prijs van een product nauwelijks gewijzigd. Waarom zou je dat er dan wel op een kunstmatige manier uit willen laten zien als een grote prijswijziging? De gebruiker is daar niet bij gebaat. Als een verschil niet relevant is, is het simpelweg niet relevant. Bovendien wordt het moeilijk om het prijsverloop van verschillende producten te vergelijken.