[dm] 2x zelfde bericht maar naar andere user

[bonzz.netninja]

Ik heb via DM een aantal reacties gehad op een V/A advertentie. Nu ben ik tot een koop gekomen en wil de rest van de users waarmee ik een DM draadje had lopen even kort laten weten dat het product reeds verkocht is.

Echter als ik mijn reactie 'Helaas, de telefoon is verkocht' copy paste naar elk los draadje met een user krijg ik na de 2x keer al de melding dat het niet mag, omdat het bericht hetzelfde is (wat ook klopt). De check of het bericht hetzelfde is houd dus geen rekening met de geadresseerde.

[NMe]

Een mooie definitie van DM-spam is ook dat de geadresseerde steeds een ander is. Het zou dus verdomd slechte spampreventie zijn als je wel twee keer hetzelfde bericht naar verschillende users mag sturen.

[ Voor 3% gewijzigd door NMe op 12-03-2012 14:42 ]

[bonzz.netninja]

Ah, het is ter voorkoming van spam? Is dit dan niet een tamelijk lompe oplossing voor het (hypothetische) probleem? En is dit eigenlijk wel een oplossing?

[NMe]

Het probleem is niet hypothetisch, ask zeef. Een oplossing is het ongetwijfeld, maar of het de beste oplossing is durf ik niet te zeggen. Ik kan zo snel niks anders verzinnen in elk geval, hooguit die beperking alleen opleggen aan mensen met minder dan x posts of korter dan y dagen geregistreerd.

[DennusB]

Rare regel vind ik dit. Zou toch lekker zijn als ik 3 mensen een mailtje wil sturen en dat Google bij de 3e dan roept "Mag niet, je hebt deze mail al 2x verstuurd.". Ik zou zeggen bouw captcha in tegen spam botjes, sloop deze onnodige 'preventie' regel er uit en klaar!

[NMe]

Ja, want na het copy/pasten een onleesbare captcha moeten overtikken is veel makkelijker dan even een punt of een spatie toevoegen ergens in je bericht.

[DennusB]

NMe schreef op maandag 12 maart 2012 @ 14:52:
Ja, want na het copy/pasten een onleesbare captcha moeten overtikken is veel makkelijker dan even een punt of een spatie toevoegen ergens in je bericht.

Ik zei niet onleesbaar
Edit : En daarbij haal je gelijk het hele argument van de spampreventie onderuit nu. Ik script wel een leuk botje wat bij elk spam bericht een spatie of punt toevoegd Klaar! Spam op GoT! Haha.

[ Voor 26% gewijzigd door DennusB op 12-03-2012 14:56 ]

[Hahn]

Doe gewoon een aanhef met de naam van degene waar je een berichtje naartoe stuurt (wat dus bij elk bericht anders zal zijn) en je bent van alle problemen verlost? Crap als captcha's hoor ik wel vaker als 'oplossing' genoemd worden, maar die dingen zijn zo gebruiksonvriendelijk dat het allesbehalve goede oplossingen zijn.

[bonzz.netninja]

Hahn schreef op maandag 12 maart 2012 @ 14:55:
Doe gewoon een aanhef met de naam van degene waar je een berichtje naartoe stuurt (wat dus bij elk bericht anders zal zijn) en je bent van alle problemen verlost? Crap als captcha's hoor ik wel vaker als 'oplossing' genoemd worden, maar die dingen zijn zo gebruiksonvriendelijk dat het allesbehalve goede oplossingen zijn.

Eens, een captcha zou ik ook niet willen. Ik vraag me alleen echt serieus af of dit een erg reëel probleem is bij DM berichten en of er geen andere manieren zijn, bijv. een check of er al een dialoog is met de andere user. In dit geval is het namelijk altijd een reply, geen nieuw bericht.

[bonzz.netninja]

Je zou trouwens ook nog kunnen denken dat de spamcheck bij de ontvanger ligt (zoals mail) dus als het systeem denkt dat het een spam bericht is, er vrij prominent in beeld bij de ontvanger een knop komt als 'dit is spam' en bij 3 meldingen er direct allerlei alarmbellen afgaan ofzoiets

[DarkKnight]

bonzz.netninja schreef op maandag 12 maart 2012 @ 15:06:
Je zou trouwens ook nog kunnen denken dat de spamcheck bij de ontvanger ligt (zoals mail) dus als het systeem denkt dat het een spam bericht is, er vrij prominent in beeld bij de ontvanger een knop komt als 'dit is spam' en bij 3 meldingen er direct allerlei alarmbellen afgaan ofzoiets

Dat betekent wel dat de servers onnodig belast worden, want die krijgen én extra veel verkeer te verduren én ze moeten dat verkeer dus ook nog eens gaan onderzoeken. Bij e-mails ligt dat iets anders omdat daar geen controle is uit te voeren op uitgaand verkeerd.

[Noxious]

Ik had dit probleem laatst ook ja.
Ik zou gewoon een TR-alike knopje bij DM threads willen om spam/misbruik te melden aan mods.

[NMe]

bonzz.netninja schreef op maandag 12 maart 2012 @ 15:03:
[...]

Ik vraag me alleen echt serieus af of dit een erg reëel probleem is bij DM berichten

Het is in het verleden vaker gebeurd. Hoe reëel wilde je het hebben?

Noxious schreef op maandag 12 maart 2012 @ 17:11:
Ik had dit probleem laatst ook ja.
Ik zou gewoon een TR-alike knopje bij DM threads willen om spam/misbruik te melden aan mods.

Voorkomen is beter dan genezen.

[Noxious]

Mogelijk, maar zoals hierboven aangegeven is het voorkomen een kwestie van een eenvoudige aanpassing aan een mogelijke bot.

Imo is dit juist hetzelfde idee als een capcha, het verminderd de functionaliteit

[NMe]

Really? Hoe vaak zit je nou DM's te copy/pasten? Ik denk niet dat je iemand aan kan wijzen die hier vaker dan één keer tegenaan gelopen is. En ik denk dat je de gemiddelde spammer overschat als je denkt dat ze hun spamscript aanpassen op één enkele site. Dit soort spam wordt door echte mensen geplaatst die voor een paar cent per dag fora lopen onder te spammen vanuit China.

[MueR]

Het probleem met "misbruik melden": er zijn maar een handvol mensen die iets aan DM spam kunnen doen. Natuurlijk kan iedereen met banrechten de vervelio in kwestie een vakantie geven, maar nog niet de helft van die mensen ook echt beoordelen of dat nodig is omdat we gewoon die DMs niet in mogen.

[crisp]

bonzz.netninja schreef op maandag 12 maart 2012 @ 15:03:
[...]

Eens, een captcha zou ik ook niet willen. Ik vraag me alleen echt serieus af of dit een erg reëel probleem is bij DM berichten en of er geen andere manieren zijn, bijv. een check of er al een dialoog is met de andere user. In dit geval is het namelijk altijd een reply, geen nieuw bericht.

Ik denk dat dit misschien nog wel de meest eenvoudige oplossing is: indien het een reply is - geen check

[Misha]

Met Crisp

[bonzz.netninja]

hoera. Doe maar maken dan, beetje hoog in de prio eigenlijk is het probleem niet meer echt heel relevant

[ Voor 37% gewijzigd door bonzz.netninja op 13-03-2012 15:55 ]

[Misha]

Het ligt op de grote hoop het komt wanneer het komt

[Zerora]

Ik had hier gisteren ook last van, maar als ik de reacties zo lees wordt er dus al aan gewerkt. Hopelijk dat het dan snel doorgevoerd is.

[Misha]

Er staat nergens dat er al aan wordt gewerkt. Het ligt op de grote stapel "ooit te doen"

[bonzz.netninja]

Misha schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 16:23:
Het ligt op de grote hoop het komt wanneer het komt

lees: ergens 2030

[Misha]

Mwa, gezien onze nieuwe dev capaciteit gok ik eerder op december 2029!

[Zerora]

Is dat slecht inplannen of is die grote stapel zo groot?

[Misha]

Groot is een understatement

[bonzz.netninja]

[crisp]

Fixed in SVN