Advies VMWare Hardware

[E.W.j. Klaassen]

Hoi Allemaal.


Ik ben van plan om op een host een Virtuele SBS2011 en 9 Virtuele Windows 7 pc's te laten draaien.
Op de windows 7 pc's zal niet veel meer gebeuren dan wat excel, word, exchange en internetten.

Nu zit ik hier voor te denken aan een HP Proliant ML350 G6 met een Xeon E5606 (4 core) @ 2139 Mhz met 12GB Ram P410i Raid controller met 3x 146 GB SAS Schijven (RAID 5).

Is dit voldoende, te licht of overkill?

Iemand ervaring met een soortgelijke virtuele configuratie en welke hardware daarvoor nodig is?
Is er ergens meer informatie te vinden over systeemeisen t.o.v. virtuele machine's?

groeten,
Ernst

[Verwijderd]

Ik zou alle storage door een andere pc laten doen; maar dat valt buiten de score van jouw vraag denk ik? Je plaatst dit topic op OM, dus je wilt specifiek iets over de storage horen?

Paar dingen die me opvallen:
- superweinig RAM; 12GB / 10 = 1,2GB per operating system
- RAID controller met RAID5 = supertrage random write; hoe wil je dat doen met 10 operating systems?

Verder denk ik dat dit topic niet in het juiste forum staat; tenzij je je beperkt tot I/O performance.

[E.W.j. Klaassen]

Bedankt Cipher,

Je hebt helemaal gelijk.
Ben nu aan het kijken hoe ik dit bericht verhuis naar het juiste topic.

groeten, Ernst

[CH4OS]

Je zou ook Zuinige ESXi Server even kunnen raadplegen, wellicht kan je hier ook bruikbare tips halen?

Wat ook het overwegen waard is, is een of meerdere SSD's te installeren in een dergelijke host.

Via linksboven kun je een moderator attenderen op ieder topic en je verzoek doen.

[ Voor 25% gewijzigd door CH4OS op 12-03-2012 12:49 ]

[squaddie]

Ik acht de machine aardig onder bemeten voor het geplande doel.

Met tien VMs, waarvan een SBS server is het niet ondenkbaar dat de processor het niet helemaal kan bijbenen en je er rekening mee moet houden dat er eventueel een extra proc bijgezet dient te worden. Een ML350 is vrijwel altijd voorbereid met een dual proc moederbord.

Het geheugen is absoluut onvoldoende om redelijke performance te halen, gebaseerd op eigen ervaring is 4 GB minimaal en 8 GB aanbevolen voor de SBS server. In VMware View implementaties is de vuistregel 1 GB per werkstation en met features als TPS kan je rekenen met 700 tot 800 MB per werkstation aanhouden. Als ik vervolgens een optelling maak waarbij ik niet uit ga van het minimum kom ik op ongeveer 13 GB uit exclusief overhead. Uit mn hoofd gezegd heeft een ML350 9 geheugenbanken per proc en zou ik persoonlijk gaan voor 2 setjes van 12 GB (3 x 4 GB modules), mocht er een tweede proc bij moeten kan je een setje verplaatsen naar de tweede proc en is het geheugen netjes verdeeld over de procs.

Opslag: De performance zal iets lager liggen dan bij een raid 10 configuratie, maar raid 5 voor een SBS server kan prima mits er voldoende geheugen in de server zit en er een BBU geplaatst is zodat write-caching (veilig) gebruikt kan worden. De werkstation VMs worden op een eigen raidset geplaatst waarbij de voorkeur uitgaat naar raid 10. Bij voorkeur wordt de server ook voorzien van een hotspare disk om performance degradatie door een uitgevallen disk zo kort mogelijk is.

@CptChaos, voor servers zijn SSDs nog lang niet zo gemeengoed als voor de desktop en als ze wel verkrijgbaar zijn ze redelijk prijzig en soms zelfs met een beperktere garantie in vergelijking met gewone schijven. Niet HP gecertificeerde SSDs gebruiken in servers raad ik onze klanten af, mocht er ooit problemen zijn met je storage dan moet je niet gek opkijken als HP beperkte support gaat leveren zodra ze weten dat er niet gecertificeerde hardware gebruikt wordt en het laatste wat je wil is op een dergelijk moment is een leverancier die dwars gaat liggen.

Hou er ook rekening mee dat deze server een behoorlijke single point of failure is en dan bij uitval de bedrijfsvoering behoorlijk verstoord raakt.

[The Eagle]

Wat is je doel? Is het voor hobby / experimenteren of een bedrijfsmatige omgeving
Voor een simpele W7 machine zou ik 2GB ram per machine hanteren. Dan zit je dus op 14. Komt SBS plus evt je hypervisor nog eens bij. Ik weet niet wat SBS vreet, maar ik zou dan minimaal voor 24 of 36GB RAM gaan

[_Dune_]

Er vanuit gaande dat dit voor professioneel gebruik is lijkt mij PNS een betere locatie om deze discussie voort te zetten, een kleine verhuizing bij deze.

[nielsl]

Daarnaast lijkt het erop dat je Remote Desktop werken mogelijk wilt maken, compleet los van je hardwarevraag, maar is het dan niet verstandiger om gewoon de SBS Premium Add on aan te schaffen en die als RDS te laten draaien? Daar koop je dan nog de RDS en Office Standard licenties bij, en klaar ben je. Scheelt je ook nog een slok op een borrel qua onderhoud, en je hebt voor je hardware niet 9 keer de overhead van een OS.

Qua disks vind ik het persoonlijk nog wat krap, zeker met zo'n zware jongen als Exchange op je VM's. Ik zou persoonlijk kijken of je er nog een paar disks bij kunt prikken. Voor wat betreft RAM volg ik wat hier eerder is gezegd: meer is beter. RAM kost vrij weinig, en lang leve 64 bits software

[ Voor 26% gewijzigd door nielsl op 14-03-2012 10:11 ]

[Jazzy]

_Dune_ schreef op dinsdag 13 maart 2012 @ 00:42:
Er vanuit gaande dat dit voor professioneel gebruik is lijkt mij PNS een betere locatie om deze discussie voort te zetten, een kleine verhuizing bij deze.

Ik ben geen moderator, maar weet niet of dit topic voldoet aan de hoge standaard die in PNS geldt.

Ten eerste denk ik dat je iets te simpel aankijkt tegen VDI op deze manier. Neem licensing bijvoorbeeld, heb je er over nagedacht hoe je de Windows 7 licenties gaat koppelen aan de nieuwe hardware? En ben je er van bewust dat je nu minimaal twee licenties per gebruiker nodig hebt voor Word en Excel? Eentje voor de server waarop het draait en eentje voor de computer die je gebruikt om naar de VM te connecten.

In tegenstelling tot wat je misschien zou denken in VDI bijna altijd duurder dan fat clients. Niet alleen door de licenties maar ook door de ardware die je nodig hebt om de IOPs en het geheugen te kunnen leveren. VDI heeft wel voordelen, maar die hebben een prijs. Misschien is SBC/RDS meer iets voor jou, maar ook dat ligt minder simpel dan je denkt.