Resolutie is niet hetzelfde als aantal MP.

[Verwijderd]

Regelmatig zie ik dezelfde fout naar voren komen, dat resolutie gelijk wordt gesteld met het aantal MP's. En dat is echt volkomen fout.

Ik pik even het Apple artikel als voorbeeld, maar het komt regelmatig voor:
nieuws: Apple presenteert nieuwe iPad met beter scherm

De resolutie van het retina-display van de nieuwe iPad bedraagt 2048x1536 pixels; dat is vier keer zo hoog als de 1024x768 pixels op het scherm van de iPad en iPad 2.

Nee dus. De resolutie is twee keer zo hoog als de oude iPad. Het totaal aantal pixels is 4x zo hoog.

Resolutie is simpelweg het aantal pixels/mm. (of pixels/inch, ppi/dpi.) Dat wordt dus in één richting gemeten. Resolutie wordt niet per oppervlak gemeten, en is dus niet het aantal pixels/mm². De resolutie is dus niet vier maal zo hoog.


Als de resolutie verdubbeld, dan verviervoudige het totaal aantal pixels. Je kunt dus hetzij zeggen dat het nieuwe scherm 4x zo veel pixels heeft, of dat het scherm een 2x zo hoge resolutie heeft.

[PcDealer]

Volgens mij zo overgenomen uit Apple's pressrelease?

[Verwijderd]

Je kan die zin op twee manieren lezen; dat in het tweede deel van de zin kan op pixels slaan, maar ook op resolutie. Op zich staat het er dus goed, behalve dat het misschien raadzaam is andere woorden te kiezen, juist vanwege die verwarring.

[vanaalten]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2012 @ 10:56:
Nee dus. De resolutie is twee keer zo hoog als de oude iPad. Het totaal aantal pixels is 4x zo hoog.

Resolutie is simpelweg het aantal pixels/mm. (of pixels/inch, ppi/dpi.) Dat wordt dus in één richting gemeten. Resolutie wordt niet per oppervlak gemeten, en is dus niet het aantal pixels/mm². De resolutie is dus niet vier maal zo hoog.

Ik weet niet of je dat zo stellig kan neerzetten.
Mijn favoriete bron, Wikipedia, heeft over display resolutie het volgende te zeggen (uit de 3e alinea):

The term “display resolution” is usually used to mean pixel dimensions, the number of pixels in each dimension (e.g., 1920×1080), which does not tell anything about the resolution of the display on which the image is actually formed: resolution properly refers to the pixel density, the number of pixels per unit distance or area, not total number of pixels.

Met andere woorden, volgens wikipedia kan het zowel in een als twee dimensies gelden, dus per inch of vierkante inch. Dan kan je in dit bericht dus over een verdubbeling of verviervoudiging van de resolutie spreken.

[Olaf]

'Dat' in het het voorbeeld verwijst naar het aantal pixels, zoals ook blijkt uit het deel erna: 'vier keer zo hoog als de 1024x768 pixels'. We zullen wel in de gaten houden dat we dit correct blijven hanteren.

[CaptJackSparrow]

Één woord: "Marketing".

Als men ook maar het zwakste excuus kan vinden om een hoger getal te gebruiken dan een lager zal men voor die hogere waarde gaan bij de aanprijzing van een product.

En een aperte fout/onjuiste weergave van de feiten? Ach... daar zit men ook niet echt mee.