Inconsequent gebruiken van namen "verdachten"

[Maddog McHare]

Op aangeven separaat topic geopend.

Waarom Bram van der Kolk schrijven in dit stuk als Bram van der K. en kim Dotcom wel voluit terwijl in het stuk van de Associated Press zijn naam wel voluit staat?

Mijn inziens meten met twee maten.

http://tweakers.net/nieuws/80456/vs-vraagt-uitlevering-nederlandse-megaupload-verdachte.html

[arnoudwokke]

Het is een jaren oude discussie, maar de geldende ethiek bij Nederlandse nieuwsmedia (GeenStijl als rebel uitgezonderd) is dat de achternaam niet voluit wordt geschreven, tenzij het gaat om een celebrity (van wie wij verwachten dat hij of zij immers zijn privacy heeft opgegeven in ruil voor money&fame, hoewel die redenering wat mij betreft ook discutabel is).

Wat AP doet, is hun zaak, maar wij houden ons aan deze ongeschreven regels om de privacy van mensen bij wie de schuld bewezen moet worden te beschermen. Kim Dotcom is een bekend online persoon en wordt dus wel voluit geschreven, een Nederlandse programmeur in zijn dienst verdient dus wel bescherming van de privacy en daarvan wordt de achternaam ingekort. Het is dus niet inconsequent, maar de discussie is breder dan alleen deze zaak. Wij volgen deze ethische lijn, die bij veel Nederlandse media gemeengoed is.

[ Voor 5% gewijzigd door arnoudwokke op 05-03-2012 14:20 ]