QX9650 stabiliteitsproblemen + connection timeouts in games

[oneshotk]

Hallo,

Ik heb sinds korte tijd een instabiel systeem.

Specs:

Core 2 Extreme QX9650 3.0 ghz
8 GB Corsair DDR3-1600 CL9-9-9-24 @ 2T (stabiel)
XFX nForce 790i Ultra SLI
Asus HD6950 met 6970 shader count @ 880/1375 1.050 v
Thermaltake Toughpower 750W <- = denk ik de boosdoener!

Cooling:
EK-Supreme HF - Nickel
EK-CoolStream RAD XT (340)
Yate Loon D12SH (2200rpm
EK-DCP 4.0 (Pump)

Overklok:
Processor heeft 2 maanden stabiel gedraaid op 4.12 ghz

Nu mijn probleem..
Heb dit systeem nu zo'n 3 á 4 maanden draaien en had nooit crashes op 4.12 ghz en is uitermate stabiel op 1.76 vcore geweest met Intel Burn Test / 20 runs / 4 cores / Very high setting. Werd max 97 graadjes.

Eerst kreeg ik zo af en toe dat ie tijdens gamen zoals Call of Duty 4 ineens het scherm blanco werd en spontaan opnieuw opstartte. Wat ik ook opmerk is dat ik continu tijdens elke multiplayer game connection interrupts krijg.

Wat me de laatste dagen was opgevallen in mijn bios is dat m'n CPU maximaal 74 ampère van mijn voeding trekt terwijl de voeding max 72 amps levert op de 12V lijn / 28 amp op 3.3 volt lijn / 28 amp op 5 volt lijn

Gisteren wilde de computer niet eens meer opstarten met de overklok.

Toen heb ik hem terug gezet op default setting: 3.0 ghz / 1.17v
Onder default trekt de cpu maar 22 ampère
Dan kan ik ook gewoon in windows komen en zelfs gamen en met Intel burn test benchmarken. Totaal geen probleem. OOK de connectie interrupt is hiermee totaal verdwenen!

Zelf denk ik dat het mijn voeding is die op z'n eind aan het lopen is want gisteren begon het spontaan dat ie niet meer wilde booten in windows met de overclock. Heb daarom ook maar gelijk een nieuwe voeding besteld die zonder meer tot veel meer in staat is (Corsair 1050W HX).

Denken jullie hetzelfde of zal het wat anders kunnen zijn? Ik hoor ik het graag!!

[Verwijderd]

74A lijkt me wat veel voor alleen een cpu dus daar zit de rest ook bij neem ik aan. Volgens het label heeft die voeding 4 12V rails van elk 18A. Maar misschien klopt dit niet en is het gewoon een single rail voeding. Maar hoe zie je in je bios de hoeveelheid ampere? Ik bedoel, als je in bios zit worden cpu + videokaart niet zwaar belast...zit er een soort monitor in die max A bijhoudt ofzo?

Ik weet dat cpu's aardig wat kunnen hebben maar het lijkt me dat 1.76V vcore misschien toch niet zo gezond is.

[rsnubje]

1.45V max voor 24/7 !! Je voeding is helemaal niks mis mee. Je cpu wordt ten 1e te warm en ten 2e is je voltage veeeel te hoog. Dat gebruik ik zelfs pas onder Dice en LN2 koeling.

[ Voor 78% gewijzigd door rsnubje op 03-03-2012 18:59 ]

[oneshotk]

thnx voor je reply ik draai op een multiplier van 12X en ja hij heeft echt zoveel voltage nodig op die frequentie anders krijg ik ook minder berekende Gflops. Bijvoorbeeld: als ik 1.7 v draai krijg ik 52.xxx Gflops en als ik dus 1.76 draai krijg ik 54+ dus denk dat de genen die een lager voltage ENORM veel geluk hebben maar misschien nooit met intel burn test hebben gewerkt laat staan 20 runs op very high en daadwerkelijk 4 cores geselecteerd want dat is wel belangrijk. Als ik prime95 draai dan haal ik het ook wel met 1.45v voor 8+ uur.

In het bios staat onder monitoring echt het aantal ampère aangegeven voor de cpu. Met andere software kan ik dat weer niet uitlezen dat is het rare..

[rsnubje]

Draai gewoon lekker op 1.45v dan. Ik geloof niet in die Gflops en 1.76v is gewoon dodelijk... Mijn E8400 is doodgegaan op 1.8V en -60 graden, dat je het even weet.

[ Voor 27% gewijzigd door rsnubje op 03-03-2012 19:07 ]

[oneshotk]

@rsnubje: draai jij dan ook met IBT (Intel burn test)?

[oneshotk]

hoezo geloof je die gflops niet? te hoog?

[rsnubje]

Ik heb een 2600k op 1.38v @4.5ghz en die is niet getest met intelbruntest maar met normaal gebruik en nog geen 1 crash gehad. Daarnaast denk ik niet dat je die paar gflops merkt... Ik zou eerder kiezen voor veiligheid.

[oneshotk]

Ja ok maar @ 1.7 vcore geeft IBT een foutmelding bij mij dat ie niet stabiel is
Na 2 runs al

[ Voor 7% gewijzigd door oneshotk op 03-03-2012 19:10 ]

[rsnubje]

Gek he... Heb je nu nog niet door dan dat 1.7v niet veilig is? 1.45v is gewoon de 24/7 veilige max, daarnaast mag je cpu ook maar een graadje of 68 worden en geen 97!

[oneshotk]

dat klopt idd maar denk je niet dat m'n cpu zoveel extra juice nodig heeft vanwege mijn voeding? Heb het bij iemand anders ook al eens meegemaakt dat het upgraden van de voeding (was in dit geval een corsair 620 watt upgrade naar corsair 800 watt van iemand). Ik krijg nog niet eens 3.9 ghz onder 1.45 v stabiel !

[oneshotk]

BTW: ik had hiervoor een Q6600 @ 3.7 ghz en die had ook extreem veel juice nodig en wel 1.7 volt ook Denk dat het gewoon aan de voeding ligt maar corrigeer me als je denkt dat het toch puur om de chip gaat

[Beatboxx]

Je moet NOOIT zoveel Volt op je CPU zetten, tenzij je graag wil dat ie ontpoft. Dit kan niet heel lang goed gaan. 97 graden is ook veel te veel. Je moet ervoor zorgen dat je niet boven de 1,5Volt komt en niet boven de 70 graden. Anders is het een kwestie van dagen totdat je cpu kapot is.

[rsnubje]

Gaat gewoon om de chip. Ik heb ook genoeg met s775 gedaan en ook een Q6600 gehad, maar die deed op 1.55v gewoon 4GHz, maar dat is gewoon de max van die cpu's. Wil je echt ruim in de 4ghz moet je overstappen op een i5 of i7.

[Beatboxx]

Bovendien hoort je cpu toch echt niet zo warm te worden met je watercooling lijkt me....

[rsnubje]

Op 1.76v echt wel hoor

[oneshotk]

Ik vindt het echt ook heel raar dat ie zoveel vcore nodig heeft. Mijn VID is 1.17. Is dat hoog?

[rsnubje]

Nee, maar hij kan best zoveel nodig hebben maar als het geen veilig voltage is moet je het gewoonweg niet doen!

[Verwijderd]

Heb dit probleem ook, maar dan op een I5 2500k, zal met de CPU te maken hebben want voeding hier is prima in orde.

Bij mij is het sinds ik geclocked heb op 5,6ghz, dus ik vermoed (in mijn geval) dat de cpu niet meer helemaal jofel is... Mischien bij jou ook het geval?
@ stock doet hij het inderdaad nog goed, maar voor de rest niet meer

[oneshotk]

Ja idd ! Ik ga denk dan toch maar eerst de max stabiele frequentie onder 1.45 vcore proberen te vinden als ik m'n nieuwe voeding hoop van zegen dat het aan m'n voeding ligt !

[oneshotk]

ja misschien kan kloppen want ik heb hem overgenomen van iemand die hem met een heel simpel waterkoeling setje op 4.2 had draaien maar denk dat ie hem NEVER met prime95 of IBT heeft getest.. weet ook niet hoeveel volt hij erop had. Maar ik heb er nu echt een goed setje op zitten. P.S. hij is nu 21 graden idle op stock

[oneshotk]

2500K is zeker geen verkeerde! wat voor voeding heb je + wat voor vga kaart?

[oneshotk]

Heb denk ik echt eentje van een slechte batch getroffen want krijg hem niet eens stabiel op 3.7 ghz met 1.45 vcore -.-

[n0elite]

Het kan ook aan je moederbord liggen. Nu is die 790i chipset sowieso nooit echt populair geweest wegens vele compatibiliteits- en warmte problemen.

[oneshotk]

Qua hitte kan ik het me wel voorstellen. Daarom heb ik ook zoveel airflow in mijn behuizing. Het gaat om de Xigmatek Elysium behuizing. Eerst maar even zien hoe het allemaal gaat lopen met de nieuwe Corsair HX1050 watt voeding gaat lopen en hoop dat het ermee wordt verholpen dat ik zo belachelijk veel vcore nodig heb! Was enigzins ook met me vorige (Q6600). Heb met beide cpu's nog nooit mee kunnen discusseren omdat ik me altijd zo afzonderlijk voelde doordat ik altijd op een belachelijk hoge vcore heb gedraaid (1.6+) eigenlijk gewoon slecht maarja wilde toch zeker ook op die Q6600 3.7 ghz doen en ja daar had ik ook 1.7 vcore voor nodig..

[ Voor 10% gewijzigd door oneshotk op 04-03-2012 00:02 ]

[n0elite]

oneshotk schreef op zondag 04 maart 2012 @ 00:01:
Qua hitte kan ik het me wel voorstellen. Daarom heb ik ook zoveel airflow in mijn behuizing. Het gaat om de Xigmatek Elysium behuizing. Eerst maar even zien hoe het allemaal gaat lopen met de nieuwe Corsair HX1050 watt voeding gaat lopen en hoop dat het ermee wordt verholpen dat ik zo belachelijk veel vcore nodig heb! Was enigzins ook met me vorige (Q6600). Heb met beide cpu's nog nooit mee kunnen discusseren omdat ik me altijd zo afzonderlijk voelde doordat ik altijd op een belachelijk hoge vcore heb gedraaid (1.6+) eigenlijk gewoon slecht maarja wilde toch zeker ook op die Q6600 3.7 ghz doen en ja daar had ik ook 1.7 vcore voor nodig..

Zoals ik al eerder zei, ik denk dat het echt aan je moederbord ligt. Die 790i chipset staat niet echt bekend om zijn goede overklokkwaliteiten. Een moederbord met P45 chipset haalt makkelijk 500FSB. Twee keer op een rij een slechte CPU? Ik geloof daar niet in. Een QX9650 is unlocked en 45nm, die gaan minstens 4.2GHz onder de 1.4v.

[rsnubje]

Dat moederbord is gewoon prima. Kan zijn ram de fsb wel aan? Serieus, je hebt of een slechte cpu of niet genoeg koeling maar gewoon NOOIT op water meer dan 1.5v. whatever de reden is om hoger te willen, gewoon niet doen.

[Verwijderd]

Het zou best kunnen dat die chip inmiddels al dusdanig op zijn donder heeft gehad dat er degradatie aan het optreden is. 1,76 V is wel erg veel

[DaLoona]

No offense, maar zeg maar dag met je handje tegen je cpu, want die is gewoon gaar gekookt en aan het degraderen als je het mij vraagt. Ik sluit me aan bij de rest, never 1.76V voor 24/7, dat doe je alleen met bench/suicideruns op LN2/DICE/Liquid Helium, nooit op lucht/water.
Dat ie het uberhaupt nog doet op stock clocks na die marteling, daar mag je alleen al blij om zijn. En die voeding, denk niet dat het daar aan ligt, heb er ook zo een en nooit problemen mee gehad en dat ding heeft er dik 25.000uur opzitten (en das geen gelul) en altijd overclockte cpu's gedraaid, 3.5 jaar een E6750 @3.44GHz voorzien van 1.41V bijna altijd 24/7 en de laatste maanden voorziet ie (tijdelijk) mijn 2500K @4.5GHz van 0.95-1.28V, zonder issues.

[Verwijderd]

Het valt me nu ook pas op dat dat ding 97 graden werd. Bij een videokaart zou ik bij zoiets 24/7 al een beetje fronsen, maar voor een CPU is dat wel extreem heet. Intel geeft zelf een ^Tcase van 64,5 graden en daar zit je dan wel heel ruim boven. Tel daar je voltage bij op, want slijtage is immers temperatuur + voltage (ze versterken elkaar) en je kunt er vanuit gaan dat het ding erg op zijn donder heeft gehad. Zoals hierboven al staat is dat leuk voor suicide runs, maar kan je nu alleen maar hopen dat hij de prullenbak niet in hoeft.

[oneshotk]

Excuses dat ik nu pas na zo'n lange tijd reageer was gewoon wel erg geschrokken van al die reacties enzo en moest het ff op me laten inwerken en had ook nog andere dingen aan me hoofd.

Ondertussen draait hij nog steeds stabiel en wel op 3733 mhz met 1.44 vcore nu en voorlopig houdt ik het zo. Ik heb er nu voor gekozen om deze cpu gewoon te houden en voor andere dingen in te zetten en denk niet 1 moment aan om hem te verkopen want hij heeft zoveel te lijden gehad met zoveel vcore.
Had al in gedachten dit jaar over te gaan naar een 2nd / 3rd gen i7. Toch ook maar met verschillende mensen erover gehad of ik nou voor highend SB-E te gaan of te wachten op de Ivy-bridge chips. Het high-end spul leek me toch wat interessanter. Dusss.. om het verhaal kort te sluiten.. ik heb onlangs van iemand voor een leuk bedrag een i7 3960X overgenomen en ja dat gaat hem dus worden. En nu wil ik jullie allemaal toch nog wel erg bedanken voor de suggesties en opmerkingen/tips!

[Imprezzion]

En alsjeblieft, voordat je dat ding gaat overclocken, lees je in in het overclocken van die specifieke cpu / chipset / socket en houd je eraan? Je moet echt blij zijn dat die QX9650 het nog doet...

[XRayXI]

CPU Degrading ----> Degraded.

TCASE 64.5°C

http://ark.intel.com/prod...he-3_00-GHz-1333-MHz-FSB)

VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V

Mag hopen dat je het niet in de verkoop zet. Probeer garantie te claimen bij Intel, maar dat is ook weer zo"iets".