Router knijpt internet "dicht"?

[Exterminator]

Hallo,

Ik beschik over een Ziggo alles-in-1 Extra pakket , dit betekend dus in principe 120 Mbit/s down.
Wanneer ik mijn router (Linksys WRT54-GL) tussen de PC en mijn modem plaats haal ik maar max ± 40 Mbit/s. Terwijl wanneer ik de PC rechtstreeks op mijn modem aansluit een hogere snelheid haal (95 Mbit/s), uiteraard niet de volle 120 Mbit/s down (wat naar mijn weten logisch is), maar het gaat de goede kant op.

Kan het dus zo zijn dat mijn router deze snelheden niet aan kan? Ik ben nogal een leek wat betreft routers en snelheden. Ik vind het namelijk jammer om voor een internetabbo te betalen waarvan ik de snelheden toch niet haal. Mocht de router inderdaad voor deze snelheden niet geschikt zijn, is de TP-Link TL-WR1043ND dan een goed alternatief?

[whitedrag152]

De doorvoer van je WAN=>LAN kan niet zo snel op de WRT54

[Kavaa]

Het licht aan je router inderdaad, omdat deze maar een 100mbit lan poort heeft en een 100mbit wan poort dan zul je nooit 120Mbit halen en zelfs geen 100Mbit dus 40 is dan normaal zeg maar.

Ik heb zelf ook het ziggo pakket maar dan mete en Airport Extreme van Apple en ik haal 121Mbit dus 1Mbit meer dan ik eigenlijk mag hebben van ziggo:D Jeej...
Maar dat komt omdat de Airport een GB Wan en Lan poort heeft en gebruik maakt van DOSICS3 het zelfde wat in de modems van ziggo gebruikt wordt.
ik heb er dan wel een Cat6 kabel tussen zitten (Modem en Airport) maar met cat5e haalde ik de zelfde snelheid.
Dus kortom je router is veel en veel te langzaam om sneller te kunnen.

[highflyer]

Je moet voor de120Mbit een router hebben met Gigabit poorten, dus voor de wan en lan.
reken vaak ook op dat 100mbit poorten meestal geen 100mbit leveren maar meer rond de 50mbit

[ Voor 8% gewijzigd door highflyer op 28-02-2012 13:26 ]

[Ra_gdd]

WAN naar LAN snelheid op je Linksys WRT54G is maximum +/- 40 Mbit door lage snelheid processor in router.

Die TPLINK WAN naar LAN is +/- 139 Mbit.
Ik heb voor zelfde probleem de Netgear WNDR3700 genomen en die heeft +/- 500 Mbit WAN naar LAN snelheid

Review van die TPLink
http://tweakers.net/produ.../tp-link-tl-wr1043nd.html

WAN snelheden routers
http://www.smallnetbuilde...charts/bar/76-total-simul

[Exterminator]

Dank voor jullie snelle reacties

Dan wordt het dus een nieuwe router uitzoeken, twijfel nu alleen tussen die TP-Link en de Netgear.
Als ik 't goed begrijp kan ik nu dus nog voorruit met die TP-Link, maar mocht Ziggo de snelheden weer verhogen heb ik hier ook alweer minder aan. In dit opzicht is dus de Netgear een betere keus op lange termijn?

[Quad]

Wat ik niet uit je verhaal kan halen is of je draadloos verbind met de Linksys WRT54-GL of met kabel.

[Exterminator]

Quad schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:39:
Wat ik niet uit je verhaal kan halen is of je draadloos verbind met de Linksys WRT54-GL of met kabel.

Kabel

[Kavaa]

Ik zou dan voor de netgear gaan als je niet veel doet met poort forwarding en als je het goed koop wilt houden.
Als het je echt om de super hoge snelheid gaat dan moet je een airport pakken daarmee heb ik tot nu toe de hoogste snelheid.
De TP Link bleef hangen op 110 en de netgear op 107.
De Airport zoals gezegt op 121

[Exterminator]

djkavaa schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:45:
Ik zou dan voor de netgear gaan als je niet veel doet met poort forwarding en als je het goed koop wilt houden.
Als het je echt om de super hoge snelheid gaat dan moet je een airport pakken daarmee heb ik tot nu toe de hoogste snelheid.
De TP Link bleef hangen op 110 en de netgear op 107.
De Airport zoals gezegt op 121

Het gaat mij er gewoon om dat ik bekabeld hoge snelheden haal op m'n PC die in de buurt komen van mijn internetabbo, gezien ik de PC het meest gebruik (en ook op download). Het wireless gedeelte is eigenlijk maar bijzaak aangezien ik dus voornamelijk mijn PC gebruik in plaats van de notebook.

[Kavaa]

Exterminator schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:48:
[...]


Het gaat mij er gewoon om dat ik bekabeld hoge snelheden haal op m'n PC die in de buurt komen van mijn internetabbo, gezien ik de PC het meest gebruik (en ook op download). Het wireless gedeelte is eigenlijk maar bijzaak aangezien ik dus voornamelijk mijn PC gebruik in plaats van de notebook.

Als het je dan om een goeie downloadsnelheid gaat en dat je ernaast ook nog een goeie wireless verbinding hebt.
En je heb ook een nog iDevice dan zal ik zeker voor een airport gaan aangezien die de hoogste snelheid geeft.
Maar die keuze is natuurlijk aan je zelf.

[Chris_NL]

djkavaa schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:45:
Ik zou dan voor de netgear gaan als je niet veel doet met poort forwarding en als je het goed koop wilt houden.
Als het je echt om de super hoge snelheid gaat dan moet je een airport pakken daarmee heb ik tot nu toe de hoogste snelheid.
De TP Link bleef hangen op 110 en de netgear op 107.
De Airport zoals gezegt op 121

De WNDR3700 van Netgear is €30 duurder dan de TP-Link WR1043ND, dus het klopt niet dat de Netgear goedkoper is. Beiden gaan ver over de 120 Mbps, volgens bijvoorbeeld Smallnetbuilder. Op beide routers kunnen eventueel ook custom firmwares geflashed worden.

Met OpenWRT doet de TP-Link WR1043ND in ieder geval 23 MByte/s, wat 184 Mbit/s is. Ik denk dat je daar nog wel een heel poos mee vooruit kan, bij Ziggo. Stock doet de WR1043ND ook ver over de 120 Mbit/s, dus ik weet niet hoe jij getest hebt, maar het klopt niet.

[Kavaa]

Chris_NL schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:52:
[...]

De WNDR3700 van Netgear is €30 duurder dan de TP-Link WR1043ND, dus het klopt niet dat de Netgear goedkoper is. Beiden gaan ver over de 120 Mbps, volgens bijvoorbeeld Smallnetbuilder. Op beide routers kunnen eventueel ook custom firmwares geflashed worden.

Met OpenWRT doet de TP-Link WR1043ND in ieder geval 23 MByte/s, wat 184 Mbit/s is. Ik denk dat je daar nog wel een heel poos mee vooruit kan, bij Ziggo. Stock doet de WR1043ND ook ver over de 120 Mbit/s, dus ik weet niet hoe jij getest hebt, maar het klopt niet.

Mijn Excuus ik heb niet naar de actuele prijzen gekeken, ik had andere prijzen in me hoofd.
En ik heb het getest met het modem > Router.
Niet los met wan snelheden boven de 120Mbit (ofwel router wan aansluiten op GB Switch)

[Ra_gdd]

Als je Netgear koopt, neem beter de WNDR3800 Premium.
http://www.netgear.nl/hom...performance/WNDR3800.aspx
Heb deze niet lang geleden gekocht en geinstalleerd bij een vriend en zeer tevreden

Hier is WAN poort maximum +/- 400 Mbit.
Zit o.a. USB poort op router om als printserver of NAS te dienen.
Router is gemakkelijk te installeren en heel veel nuttige opties in firmware.
Ook een zeer stabiele router.
Is ook een dual band router, je kan tegelijk 2,4 en 5 Ghz frequentie werken.

Volgens mijn betere keuze dan die TPLink omdat je hier meer reserves hebt om WAN poort dan die TPLink.
Bij een volgende snelheidsverhoging heb je weer problemen met die TPLInk.

[Exterminator]

Chris_NL schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:52:
[...]

De WNDR3700 van Netgear is €30 duurder dan de TP-Link WR1043ND, dus het klopt niet dat de Netgear goedkoper is. Beiden gaan ver over de 120 Mbps, volgens bijvoorbeeld Smallnetbuilder. Op beide routers kunnen eventueel ook custom firmwares geflashed worden.

Met OpenWRT doet de TP-Link WR1043ND in ieder geval 23 MByte/s, wat 184 Mbit/s is. Ik denk dat je daar nog wel een heel poos mee vooruit kan, bij Ziggo. Stock doet de WR1043ND ook ver over de 120 Mbit/s, dus ik weet niet hoe jij getest hebt, maar het klopt niet.

Dus volgens jou kan ik met de WR1043ND voorlopig ook nog voorruit? Prijstechnisch is hij inderdaad "beter" dan de Netgear

[Nivk]

djkavaa schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:25:
Maar dat komt omdat de Airport een GB Wan en Lan poort heeft en gebruik maakt van DOSICS3 het zelfde wat in de modems van ziggo gebruikt wordt.

DOCSIS heeft niks met je router te maken.

djkavaa schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:52:
En je heb ook een nog iDevice dan zal ik zeker voor een airport gaan aangezien die de hoogste snelheid geeft.

Want alle iDevices kunnen connecten op max 65Mbps 802.11n (long guard interval, 20 MHz channel, 1 spatial stream).

De WR1043ND haalt de 120 zonder veel problemen (zelfs met uploaden van torrents aan).

[Ra_gdd]

Kijk op deze site en je ziet WAN snelheden van routers.

TP-LINK Ultimate Wireless N Gigabit Router (TL-WR1043ND) 120.5

NETGEAR N600 Wireless Dual Band Gigabit Router Premium Edition (WNDR3800) 398.3

NETGEAR RangeMax Dual Band Wireless-N Gigabit Router (WNDR3700) 473.8

http://www.smallnetbuilde...charts/bar/76-total-simul

Je zegt dat dat die TPLink sneller werkt met custom firmware, in startpost vermeld topic starter dat hij geen expert is in router, dus ga jij die custom firmware op z'n router zetten?

Netgear WNDR3700 en 3800 en high end routers, tuurlijk dat je meer betaald voor die TPLink die meer budget segment is. Ik zeg niet dat die TPLink slecht is, maar met die Netgear heb je meer adem ruimte voor snelheidsverhoging en meer features en daar betaal je voor.

Ik heb paar maanden terug in België +/- 110 euro betaald voor die WNDR3800 Premium.

[Exterminator]

Ra_gdd schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 14:12:
Kijk op deze site en je ziet WAN snelheden van routers.

TP-LINK Ultimate Wireless N Gigabit Router (TL-WR1043ND) 120.5

NETGEAR N600 Wireless Dual Band Gigabit Router Premium Edition (WNDR3800) 398.3

NETGEAR RangeMax Dual Band Wireless-N Gigabit Router (WNDR3700) 473.8

http://www.smallnetbuilde...charts/bar/76-total-simul

Je zegt dat dat die TPLink sneller werkt met custom firmware, in startpost vermeld topic starter dat hij geen expert is in router, dus ga jij die custom firmware op z'n router zetten?

Netgear WNDR3700 en 3800 en high end routers, tuurlijk dat je meer betaald voor die TPLink die meer budget segment is. Ik zeg niet dat die TPLink slecht is, maar met die Netgear heb je meer adem ruimte voor snelheidsverhoging en meer features en daar betaal je voor.

Ik heb paar maanden terug in België +/- 110 euro betaald voor die WNDR3800 Premium.

Een router flashen lukt me ook nog wel hoor, been geen totale leek

[I-King]

Ik zou voor de TP-Link gaan als wireless je niet zoveel uitmaakt. Voor het geld dat je bespaart kun je over een paar jaar weer een nieuwe (budget) router halen. Ik heb zelf onlangs de Linksys e4200 gehaald, mede door de uitstekende wireless dekking en hoge snelheid. Het is dat we een groot huis hebben en wireless voor mij prioriteit had, anders was ik voor de TP-Link gegaan. Beste prijs/kwaliteit verhouding in mijn opinie.

Edit: Ik noem het een budget router, maar dat is 't niet eigenlijk. Je krijgt zeer goede specificaties voor een zeer schappelijke prijs. Je mist misschien net de finetune opties, maar die kun je eventueel met DD-WRT of een andere firmware weer activeren.

[ Voor 23% gewijzigd door I-King op 28-02-2012 15:04 ]

[RvL]

De WR1043ND is inderdaad een goede router, zeker als je de prijs in beschouwing neemt. Zeker met de custom firmware (OpenWRT is naar mijn mening de beste custom firmware) is er heel veel aan te tweaken en aan in te stellen.

Wat betreft WiFi is het geen hele sterke router, dat moet ik toegeven. Bereik bij mij is weliswaar ruim voldoende (30cm beton, 2x 10cm gasbeton) maar de doorvoorsnelheid komt (nog?) niet boven de 54Mbps uit bij een 802.11n verbinding. Dat is altijd nog 2x zoveel als met 802.11g (54Mbps maar half duplex dus effectief 27Mbps), maar er zijn zeker routers die dat beter doen. Maar niet voor die prijs