Graag zou ik willen reageren op de video die geplaatst is, en in het bijzonder het geluidspoor daarvan.
Bij het afspelen stoorde ik mij vooral aan clipping, en in mindere mate aan het relatief behoorlijk luide geluid van de intro en outro ten opzichte van het gespreksvolume.
Bijgevoegd heb ik een afbeelding van de waveform grafiek. Hierin is door het programma (Audacity) alle clipping aangegeven.
Het is echt niet zo dat ik alle aangegeven clipping zelf heb gehoord, maar op veel punten is het zeker gemakkelijk te horen en storend.
De intro en outro hebben relatief veel sub-bas en bas in het totaal volume. (Het RMS volume is lichtblauw in de grafiek.) Die geluiden kunnen op bijvoorbeeld laptopluidsprekertjes niet behoorlijk weergegeven worden. Toen ik de video afspeelde, werden deze geluiden accuraat weergegeven op mijn redelijke audioset en vond ik het nogal luid. Over de compressie op het dynamisch bereik die toegepast is op de intro en outro zal ik verder geen commentaar plaatsen, het viel mij in eerste instantie niet op, en de hoeveelheid compressie valt mee (in vergelijking met veel popmuziek-albums).
Ik zou het waarderen als er beter wordt opgelet bij de mastering.
Om herhaling te voorkomen van een te luide intro, outro of andere toegevoegde delen muziek volstaat vaak het meten en vergelijken van het A-gewogen RMS volume. Zelfs de gratis audiobewerkingsprogramma's kunnen dat.
Om verder clipping te voorkomen zijn er twee opties:
-Compressie van het dynamisch bereik
Dit heeft als (populair aangenomen) voordeel dat er gemastered kan worden met een hoog volume, zonder dat clipping ontstaat. Het nadeel van compressie is dat alle natuurlijke (stem)nuances in het pieken van het geluid verloren gaan.
-Het totaal masteringvolume verlagen
Dit heeft als voordeel dat er met het geluid van de opname niet wordt 'geknoeid'. Het nadeel is dat als iemand de volumeknop standaard instelt voor een typisch popmuziek-album, een normaal masteringvolume heel erg zacht is.
Uit persoonlijke ervaring met dit onderwerp weet ik dat er nooit echt een eenduidige standaard is gekomen voor masteringvolumes.
ter vergelijking van wat the professionals kiezen (vrijwel alles A-gewogen RMS volume):
Cinemastandaard dialoogvolume: -20 dBFS (wel anders gewogen dan TV standaarden)
Televisiestandaarden dialoogvolume: -20 (VS) t/m -15 (bepaalde stations in België en Duitsland) dBFS Wikipedia: dBFS
Album Adele - "19": -8.49 dBFS (nóg luider dan die van Britney Spears)
Album Adele - "21": -9.83 dBFS (
ik hou het wel bij de live opnames)
Graag zie ik de volgende videoreports tegemoet. Ik waardeer de video op zich, de rubriek, de tekst en de uitleg zeer zeker.
Bij het afspelen stoorde ik mij vooral aan clipping, en in mindere mate aan het relatief behoorlijk luide geluid van de intro en outro ten opzichte van het gespreksvolume.
Bijgevoegd heb ik een afbeelding van de waveform grafiek. Hierin is door het programma (Audacity) alle clipping aangegeven.
Het is echt niet zo dat ik alle aangegeven clipping zelf heb gehoord, maar op veel punten is het zeker gemakkelijk te horen en storend.
De intro en outro hebben relatief veel sub-bas en bas in het totaal volume. (Het RMS volume is lichtblauw in de grafiek.) Die geluiden kunnen op bijvoorbeeld laptopluidsprekertjes niet behoorlijk weergegeven worden. Toen ik de video afspeelde, werden deze geluiden accuraat weergegeven op mijn redelijke audioset en vond ik het nogal luid. Over de compressie op het dynamisch bereik die toegepast is op de intro en outro zal ik verder geen commentaar plaatsen, het viel mij in eerste instantie niet op, en de hoeveelheid compressie valt mee (in vergelijking met veel popmuziek-albums).
Ik zou het waarderen als er beter wordt opgelet bij de mastering.
Om herhaling te voorkomen van een te luide intro, outro of andere toegevoegde delen muziek volstaat vaak het meten en vergelijken van het A-gewogen RMS volume. Zelfs de gratis audiobewerkingsprogramma's kunnen dat.
Om verder clipping te voorkomen zijn er twee opties:
-Compressie van het dynamisch bereik
Dit heeft als (populair aangenomen) voordeel dat er gemastered kan worden met een hoog volume, zonder dat clipping ontstaat. Het nadeel van compressie is dat alle natuurlijke (stem)nuances in het pieken van het geluid verloren gaan.
-Het totaal masteringvolume verlagen
Dit heeft als voordeel dat er met het geluid van de opname niet wordt 'geknoeid'. Het nadeel is dat als iemand de volumeknop standaard instelt voor een typisch popmuziek-album, een normaal masteringvolume heel erg zacht is.
Uit persoonlijke ervaring met dit onderwerp weet ik dat er nooit echt een eenduidige standaard is gekomen voor masteringvolumes.
ter vergelijking van wat the professionals kiezen (vrijwel alles A-gewogen RMS volume):
Cinemastandaard dialoogvolume: -20 dBFS (wel anders gewogen dan TV standaarden)
Televisiestandaarden dialoogvolume: -20 (VS) t/m -15 (bepaalde stations in België en Duitsland) dBFS Wikipedia: dBFS
Album Adele - "19": -8.49 dBFS (nóg luider dan die van Britney Spears)
Album Adele - "21": -9.83 dBFS (
ik hou het wel bij de live opnames)Graag zie ik de volgende videoreports tegemoet. Ik waardeer de video op zich, de rubriek, de tekst en de uitleg zeer zeker.
/u/163067/crop642eafbfecfb8_cropped.png?f=community)