Samsung M378B5273DH0-CH9 overclock

[nedernakker]

klopt, voor 2D is dat niets, maar voor 3d benches scoren die modules zo beter dan een 2133 9-11-10-27 setje, zeker physics in 11 en cpu test in vantage..

[n0elite]

Ik heb deze set ook sinds een dag of 4, ben ze nu aan het testen met HCI Memtest @ 2100MHz 9-10-10-27 1T 1.58v

[t!n0]

Bart, op welke snelheid & voltage ga jij ze 24/7 gebruiken? Daar ben ik wel benieuwd naar.

[Viss]

Ik heb geen idee, zolang het Z68 is waarschijnlijk niet heel hoog qua clocks, 4x4 wil over het algemeen niet heel hoog.

[Gilotto]

Gisteren ook mijn bestelde modules binnen gekregen. Binnenkort maar even testen op mijn p6t met i7 920

[t!n0]

Ah ok, je gaat voor 16gb. Wel leuk spul voor het geld in ieder geval

[faust2016]

Haha, zo te zien heeft men bij Afuture/Zercom door dat de reepjes significant vaker zijn besteld de afgelopen week . Een prijsstijging van ~10% bij beide partijen.
Kost nog steeds een drol, daar niet van .

[n0elite]

faust2016 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 12:57:
Haha, zo te zien heeft men bij Afuture/Zercom door dat de reepjes significant vaker zijn besteld de afgelopen week . Een prijsstijging van ~10% bij beide partijen.
Kost nog steeds een drol, daar niet van .

Je had dit topic niet moeten openen

[Reveltoorn]

Tweaker kunnen best 1,70 per stick veroorloven, zeker met z'n 66% overclock

Kan ook met de olie/doller prijs te maken hebben

Toch nog even tijd gevonden om te rommelen:

Pharlap - 1106 - 9 - 11 - 10 - 28 - 1T - 177 - Sandy - Gene-Z - 1.65v



Edit - draai nu:

Pharlap - 1108 - 9 - 10 - 10 - 28 - 1T - 168 - Sandy - Gene-Z - 1.65v

[ Voor 79% gewijzigd door Reveltoorn op 01-03-2012 07:49 ]

[nedernakker]

heb ze ook even ingeprikt:



1066 MHz 9-11-10-27-2T-173 1.5V

[n0elite]

1085 MHz 9-10-10-30 1T 1.64v

[Viss]

4x32m op de M4-Gene @ 1.525 vdimm:

[faust2016]

Ik ben hier ook nog even bezig geweest vanavond. Op de P55-USB3 haalde ik 1320MHz met twee reepjes. Nu op de P55-GD65 heb ik alle (4) reepjes los getest. 3 van de 4 kwamen tot 1226 op dezelfde settings en 1tje deed 1 bclk hoger, dus 1232.

Maargoed.. Das nog steeds 100 Mhz verschil. Bizar hoe groot het verschil per moederbord is.

[n0elite]

Ik haal anders niets boven 1085 mhz... Maakt niet uit welke timings of voltage.

[wesjuhdabomb]

Op welk platform en welke settings? ook trfc handmatig al is op 178 gezet oid?

[Reveltoorn]

^^ Noelite draait met een 750

@Noelite - 1085 MHz 9-10-10-30 1T 1.64v is natuurlijk niet slecht, probeer een 1.65 en wat voor trfc heb je ?

[n0elite]

Reveltoorn schreef op zondag 04 maart 2012 @ 19:43:
^^ Noelite draait met een 750

@Noelite - 1085 MHz 9-10-10-30 1T 1.64v is natuurlijk niet slecht, probeer een 1.65 en wat voor trfc heb je ?

trfc stond op auto.

Ik had een 4GB OCZ Platinum XTC Low voltage kit die ook best goed deed. Zaten volgens mij Elpida chips op.

[nedernakker]

als het Elpida Hypers waren, dan zouden ze op 1000 MHz 7-7-7-20 memtest stabiel moeten doen,

kan me niet herinneren dat OCZ op hun Gold en Platinum modules Elpida chips gebruikte

[SAiN ONeZ]

Worden nog altijd dezelfde sticks geleverd, en ben je altijd gegarandeerd van een 1000mhz OC of zijn er ook die amper clocken?

Want dan ga ik ook nog wat latjes bestellen, normaal vis ik altijd achter het net, maar dat is mss wel weer eens leuk te gaan ocen..

[faust2016]

Ik heb als 1 van de eerdere 2 reepjes besteld en een paar dagen terug nog 2 reepjes.. Om mezelf maar even te quoten:

faust2016 schreef op zaterdag 03 maart 2012 @ 00:11:
Ik ben hier ook nog even bezig geweest vanavond. Op de P55-USB3 haalde ik 1320MHz met twee reepjes. Nu op de P55-GD65 heb ik alle (4) reepjes los getest. 3 van de 4 kwamen tot 1226 op dezelfde settings en 1tje deed 1 bclk hoger, dus 1232.

Maargoed.. Das nog steeds 100 Mhz verschil. Bizar hoe groot het verschil per moederbord is.

Nagenoeg hetzelfde dus.

[SAiN ONeZ]

Thnx, heb nog een leuke max gene 3 matx icm i7 870 en daar zouden die wel leuk in kunnen draaien..
Hopelijk kan ik je dan wat gaan plagen met OCen op dat platform, hoewel het niet zo heel diehard zal zijn ,en in een klein Matx kastje en een H50 als cooling, but who knows

edit:
Linkje in de startpost gaat naar 2gb x2, terwijl jullie op 8gb benchen, hebben jullie 4 reepjes draaien, of zijn er ook 4gb sticks?

afuture site werkt ook niet echt mee...

[ Voor 25% gewijzigd door SAiN ONeZ op 04-03-2012 23:41 ]

[faust2016]

Die beschrijving hebben ze pas recent toegevoegd en die klopt niet. Er staat bijvoorbeeld ook dat het SO-DIMMs zijn en dat is ook niet zo.. Je kan het even in de opmerkingen bij je bestelling zetten en wachten met betalen totdat je bevestiging hebt dat het om 1*4gb 1333c9 met de productcode uit de topic titel gaat.

[Reveltoorn]

En weer duurder geworden, ze kosten nu 21.20

Ze doen goede zaken met die sticks

[n0elite]

Bijna 3 euro duurder dan aanvankelijk.

Was net Alterops aan het spelen, stond lekker aan top met k/d van 4.0 kreeg ik een forced close.
Geen idee of het nou aan het spel of aan het geheugen lag.

Probeer 1000MHz 9-10-10-27-114 stabiel te krijgen.

[Fordox]

iemand al geprobeerd onder een amd?
amd heeft namelijk een heerlijk fijne memory controller.

[nedernakker]

1066 MHz - 9-11-11-27-1T-171 1.5V

[Reveltoorn]

Zo zo, u bent vroeg op

Wil je een complete gegevens string geven, dan zet ik hem er tussen of ga je nog verder spelen ?

[nedernakker]

ik ben altijd vroeg op

wel bizar.. dit staat te hele nacht te memtesten, maar knalt er met prime blend dus direct uit...

meer Vdimm, 2T ipv 1T, meer I/O voltage, helpt niets..

nu even @ 933 9-10-9-27-1T 1.5V en dat gaat wel door, ben niet op zoek naar records, maar gewoon naar goede 24/7 settings. Je hoeft hem er dus nog niet in te zetten, er komt nog wel meer als ik tijd heb..

weet je al wat van die rippies Pharlap?

[Reveltoorn]

^^ Duidelijk en u heeft een DM

[Fordox]

Valt je pc er ook uit als je de functie voor extra geheugen gebruik aanzet in prime, en wat als je de cpu lekker laat werken en het geheugen wat minder?
Het kan denk ik ook je qpi (geheugencontroller/bus?) zijn.

[nedernakker]

De pc valt niet uit, krijg gewoon rounding errors in 1e itteration op meerdere workers met 1024K FFT size, het probleem zit hem zonder twijfel in de combinatie IMC/mem, vermoedelijk een subtiming, even tweaken nog dus.

Maar eerst even een stabiele basis leggen waar vandaan ik kan werken

[Fordox]

nedernakker schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 10:18:
De pc valt niet uit, krijg gewoon rounding errors in 1e itteration op meerdere workers met 1024K FFT size, het probleem zit hem zonder twijfel in de combinatie IMC/mem, vermoedelijk een subtiming, even tweaken nog dus.

Maar eerst even een stabiele basis leggen waar vandaan ik kan werken

en extra voltage ergens op werkt hierbij niet?

[faust2016]

Fordox schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 10:47:
[...]

en extra voltage ergens op werkt hierbij niet?

Uhh lezen?

nedernakker schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 07:36:
meer Vdimm, 2T ipv 1T, meer I/O voltage, helpt niets..

[Fordox]

whoops my bad
maar dat is de i/o voltage. hoe zit het dan simpelweg met de ram voltage?
ik probeer wat te leren, weet wel wat basiskennis van ram overklokken maar niet enorm veel. is fijner om hier te leren van voorkomende problemen, dan eeuwig tutorials lezen

[faust2016]

Wat denk je dat Vdimm is? Leren is ook zelf dingen uitzoeken.. En dat begint bij opzoeken wat de termen betekenen.

[ Voor 7% gewijzigd door faust2016 op 07-03-2012 11:15 ]

[n0valyfe]

Iemand met het verkeerde been uit bed gestapt? Hij stelt gewoon een vraag hoor. Moest niemand zo'n vragen stellen zou niemand iets bijleren en zouden we allemaal zo kortzichtig als jou zijn. Geen reden om zo arrogant te antwoorden dus

[Fordox]

hm hij heeft wel gelijk, ik ben ook nog niet wakker, ik las over vdimm heen...
gaat lekker vandaag

ik zou zelf niet veel anders gereageerd hebben dan faust, ik kan het begrijpen

[faust2016]

n0valyfe schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 12:37:
Iemand met het verkeerde been uit bed gestapt? Hij stelt gewoon een vraag hoor. Moest niemand zo'n vragen stellen zou niemand iets bijleren en zouden we allemaal zo kortzichtig als jou zijn. Geen reden om zo arrogant te antwoorden dus

Nou, het was wel aardig vroeg vanochtend .
Maar even serieus. Berichten op het internet beoordelen op hun 'toon' (in dit geval dus arrogant) vindt ik vaak erg moeilijk en dus ook een beetje onzinnig. Je kan mijn post inderdaad zo interpreteren, maar als ik er nou een paar emoticons achter had geplakt, ziet het er al heel anders uit.

'Uhh lezen ?'
'Wat denk je dat Vdimm is ? Leren is ook zelf dingen uitzoeken.. En dat begint bij opzoeken wat de termen betekenen .'

Maar er staat precies hetzelfde.

Maargoed.. Terug ontopic. Een paar dagen terug heb ik de timings op ~2000 MHz zo strak mogelijk proberen te krijgen voor wprime.
tRFC op 80 kon ik niet meer bootten, maar 85 was geen probleem om de benchmark uit te draaien. tRAS kon nog lager, heb m zelfs op 18 gehad, maar dat kwam de prestaties niet ten goede.
Ik had altijd geleerd dat tRAS = tCL+tRCD+tRP ongeveer 'optimaal' was. Lager is dus niet per se sneller en dat klopt dan ook met mn eigen bevindingen.

[Fordox]

als je formule klopt, moet je proberen op cl 26. lijkt me wel iets trager, verder zijn de timings echt strak, ik sta er versteld van hoeveel zon module kan hebben.
ziet er eigenlijk koeling op, of word deze simpelweg niet warm? (ik weet wel dat de meeste koeling op ram een leuke marketing iets is, maar toch)

[faust2016]

Ik heb tRAS getest vanaf 27 -> 24 -> 22 -> 20 -> 18
Eerst werd het beter, maar tussen 22 en 20 was nauwelijks verschil en van 20 naar 18 werd slechter.
Toen heb ik m op 21 gezet en dat gaf de beste tijd. De formule is meer een richtlijn van hoe je je tRAS minimaal wil hebben lijkt me en dus niet per se optimaal.

Ik heb de reepjes zonder koeler in gebruik. Zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/37713449
Heb laatst ook de reepjes even gevoeld toen ze op 1.65v bezig waren, maar echt warm kon ik het niet noemen.

Ben wel van plan om hier een RAM cooler overheen te gaan zetten, maar das puur omdat die reepjes zonder heatsink er zo saai uit zien .

[n0elite]

Faust, ik haal 1000MHz 9-9-9-27-110 1T @ 1.60v niet stabiel, heb ik een slechte set of ligt het aan mijn instellingen?

[Fordox]

http://www.dealextreme.com/p/memory-heat-spreader-4759
dat misschien iets? tis tog bijna gratis. 1,50 voor zon ding, gratis verzending.

[Reveltoorn]

@noelite - probeer een een tRFC van 170 of auto

Ik zit nu op 160 @1104 Mhz

@fordox - ik koel ze met mijn G-skill air coolers

En ze zijn gewoon 'naakt' de chips

[ Voor 39% gewijzigd door Reveltoorn op 07-03-2012 15:25 ]

[faust2016]

Welke versie bios gebruik je? Ik had m voor ik de USB3 in gebruik nam even geflasht naar de nieuwste: F10g
Bij de improvements bij nieuwere bios versies stond een paar keer betere RAM compatibiliteit. Dus dat zou je nog kunnen proberen.
Ik moet zeggen dat het geheugen een stuk meer plug&play was op de USB3 dan op de GD65 die ik nu heb, dus dat je 9-9-9 niet stabiel krijgt op 1000 is me ook een beetje een raadsel.

Als het met een nieuw bios en hogere tRFC niet lukt, zit er nog maar 1 ding op en dat is naar de subtimings kijken. Je kan dan alle advanced timings wat omhoog gooien om te kijken of het daar in zit. Is het dan wel stabiel probeer dan uit te vinden welke subtiming nou precies de schuldige is.

Op de GD65 heb ik daar ook nog 100 MHz (200 MHZ DDR) winst mee gepakt in de zoektocht naar de maximale memclock. Maar omdat dat niet voor benchen of 24/7 was heb ik verder niet getest welke subtiming me extra ruimte gaf. Ik had ze toen gewoon allemaal op de meest losse instelling gezet.

Nog een ding: Gebruik je 2 of 4 reepjes? Toen ik 4 reepjes gebruikte waren de settings niet meer stabiel die met 2 reepjes wel stabiel waren.

[n0elite]

faust2016 schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 15:47:
Welke versie bios gebruik je? Ik had m voor ik de USB3 in gebruik nam even geflasht naar de nieuwste: F10g
Bij de improvements bij nieuwere bios versies stond een paar keer betere RAM compatibiliteit. Dus dat zou je nog kunnen proberen.
Ik moet zeggen dat het geheugen een stuk meer plug&play was op de USB3 dan op de GD65 die ik nu heb, dus dat je 9-9-9 niet stabiel krijgt op 1000 is me ook een beetje een raadsel.

Als het met een nieuw bios en hogere tRFC niet lukt, zit er nog maar 1 ding op en dat is naar de subtimings kijken. Je kan dan alle advanced timings wat omhoog gooien om te kijken of het daar in zit. Is het dan wel stabiel probeer dan uit te vinden welke subtiming nou precies de schuldige is.

Op de GD65 heb ik daar ook nog 100 MHz (200 MHZ DDR) winst mee gepakt in de zoektocht naar de maximale memclock. Maar omdat dat niet voor benchen of 24/7 was heb ik verder niet getest welke subtiming me extra ruimte gaf. Ik had ze toen gewoon allemaal op de meest losse instelling gezet.

Nog een ding: Gebruik je 2 of 4 reepjes? Toen ik 4 reepjes gebruikte waren de settings niet meer stabiel die met 2 reepjes wel stabiel waren.

Ik heb mijn BIOS geüpdatet met de Gigabyte tool, die gaf aan dat F9 de nieuwste was voor mijn moederbord. Blijkbaar heb ik volgens die tool USB3 Rev.1 moederbord, maar volgens foto's heb ik het Rev 2 model, waar inderdaad BIOS F10g voor beschikbaar is.

[faust2016]

Het staat als het goed is gewoon op je bord. Helemaal links onderin, in het verlengde van het onderste PCI slot staat je revisie nummer.
F10g is een beta bios, die voor zowel rev 1.0 als rev 2.0 beschikbaar is . De Gigabyte update tool heeft je waarschijnlijk echter versie F9 gegeven omdat die dus 'niet-beta' (wat is het goeie woord darvoor ?) is.

[ Voor 39% gewijzigd door faust2016 op 07-03-2012 16:06 ]

[n0elite]

Thanks zal zo op het moederbord kijken . Heb op de gok alvast f10g geflashed .Draai nu 9-9-9-27-160 (trfc Auto setting) 1T @ 1.60v , nu nog kijken of het stabiel is.

-update- niet dus

Krijg error met HCI memtest.

Nu 9-10-9-27-160 proberen

[ Voor 37% gewijzigd door n0elite op 07-03-2012 16:58 ]

[Reveltoorn]

Pharlap - 1110 - 9 - 10 - 10 - 28 - 1T - 142 - Gene-Z - Sandy - 1.65v

[nedernakker]

nette clocks phar..

heb je al gekeken hoe ver je ze memtest stabiel krijgt?

[Reveltoorn]

Nee nog niet, wil eerst max weten ivm mijn andere ram.

Mushkin is al verkocht, RipX mogen ook weg.

Rips zijn wel sneller met wPrime1024 en SuperPI 32m, maar voor de rest (2D) hebben de Samsung sticks de overhand....

[nedernakker]

Denk dat je dan iets mist man, want die BBSE modules vegen de vloer aan met de samsungs...

[Reveltoorn]

^^ De rips werken niet stabiel boven een BLCK 103.2 icm mijn 55x 2500K (met mijn 52x 2600K is dat ook geen probleem, daar draaien ze wel 1110 Mhz 7-9-2-24 1T)

En de Samsung doen 'gewoon' 104.1

Het zal ook wel een samenloop van omstandigheden zijn....

Edit: nieuwe run, nieuwe kansen



Pharlap - 1124 - 9 - 10 - 10 - 28 - 1T - 142 - Gene-Z - Sandy - 1.65v (BLCK 105.4 )

[ Voor 24% gewijzigd door Reveltoorn op 09-03-2012 18:26 ]

[Zenix]

Heb ze ook besteld.

Ga ze testen in mijn AMD systeem 1055T + Asus M4A89GTD PRO/USB3
Heb daar nu pricewatch: G.Skill Ripjaws X F3-12800CL7D-8GBXH opzitten. Hoop dat deze het wat beter doen. Afwachten hoe ze het doen op het AMD.

[Reveltoorn]

Op een AMD is hier nog niet gepost, dus ben ook benieuwd.

Laat even weten hoe of wat ?

[Zenix]

Reveltoorn schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 18:35:
Op een AMD is hier nog niet gepost, dus ben ook benieuwd.

Laat even weten hoe of wat ?

Ga ik doen. Zijn maar weinig 8GB setjes die echt goed werken op AMD, dus dat is afwachten.
Mijn doel is lage timings in combinatie met een leuke snelheid. Ik weet wel dat de IMC niet zo goed is op mijn 1055T aangezien de CPU/NB niet hoger gaat dan 2700MHz. Eerst maar eens kijken of ze uberhaupt 7-7-7-21 halen op 1600MHz met 1,5~1,7v.

[SAiN ONeZ]

wrs moet je hier niet al te strakke timings op lagere speeds willen gaan zoeken, maar juist zo minst losse highspeeds? (correct me if i am wrong)

[faust2016]

Voor AMD schijn je de beste prestaties krijgen met lagere timings. Dat je dan wat minder bandbreedte hebt maakt minder uit.
Maargoed, als ze al 2000C8/2133C9 doen, dan zou je zeggen dat 1600C7 wel haalbaar moet zijn.

[Zenix]

sain onez schreef op zaterdag 10 maart 2012 @ 01:17:
wrs moet je hier niet al te strakke timings op lagere speeds willen gaan zoeken, maar juist zo minst losse highspeeds? (correct me if i am wrong)

faust2016 schreef op zaterdag 10 maart 2012 @ 01:36:
Voor AMD schijn je de beste prestaties krijgen met lagere timings. Dat je dan wat minder bandbreedte hebt maakt minder uit.
Maargoed, als ze al 2000C8/2133C9 doen, dan zou je zeggen dat 1600C7 wel haalbaar moet zijn.

Zoals faust zegt. Het is ook leuk om deze reepjes dan op een andere manier te testen dan de anderen hier doen. Iedereen gaat voor hoogste snelheden met Intel, want dat is gewoon het snelste met Intel. Daarnaast kan ik ook meer voltage gebruiken zoals 1,7v.

En ook al ga ik voor de hoogste snelheid. Hoger dan 1866 gaat niet echt lukken met mijn IMC. Een bulldozer CPU zou het waarschijnlijk beter doen, maar die ga ik niet kopen omdat ik die het geld niet waard vind tegenover mijn 1055T.

Als ik in het topic op Xtremesystems kijk zie ik wel dat er wat AMD systemen zijn en daar gaat het geheugen ook redelijk goed op dus ik ben hoopvol.

[ Voor 6% gewijzigd door Zenix op 10-03-2012 12:55 ]

[Bolletje]

TPU heeft ook enkele sticks onder handen genomen: http://www.techpowerup.com/reviews/Samsung/MV-3V4G3/6.html

Wel andere dan hier besproken, maar vergelijkbare (goede) resultaten.

Allemaal mooi spul dus

[Zenix]

Heb het geheugen vanmiddag binnen gehad. Eerst even op stock gezet en memtest gedraaid ging allemaal goed.

Toen 1600 8-8-8-24 1,55v geen probleem memtest uur.
Daarna ging ik naar 7-7-7-24 512 fouten in eerste seconde.
Voltage tot max 1,7v gegooid veel sub timings los gezet trfc op 350ns gezet CPU/NB nog wat hoger. Maar had allemaal geen nut. Nu heb ik hem op 7-8-8-24 dat is hetzelfde wat mijn G.Skill CL7 repen ook doen, maar wel op een lager voltage 1,575 moet dat nog finetunen. Conclusie lijkt mij dat het dus aan de IMC in mijn CPU ligt de Phenom houdt niet van 4GB dimms op hoge snelheden.

Heb ook nog 8-8-8 geprobeerd op 1866 maar wou maar niet booten dus veel verder dan dit ga ik niet komen.
Maar wel goeie koop aangezien die G.skill bijna 90 euro waren en deze minder dan de helft en hetzelfde doen op een lager voltage.

[rsnubje]

Goed nieuws voor de mensen die een Asus bord gaan aanschaffen van Z77

Samsung profiles Dit is overigens de Maximus V Gene.

[ Voor 11% gewijzigd door rsnubje op 14-03-2012 18:46 ]

[faust2016]

Haha nice.
Dit zijn gewoon presets die '90% van dat geheugen wel zal doen' ofzo?

En die RAW MHz optie ziet er ook wel leuk uit. Hoef je zelf niet meer alle timings handmatig omhoog te gooien, kan ik me zo voorstellen. Scheelt toch weer wat tijd .

[rsnubje]

Jep de meeste modules zullen de instellingen wel doen.

[millman]

goddmn, dat zier er goed uit Joost!

[Reveltoorn]

@mill - heb je een nieuwe baan, zo ja gefeliciteerd

@rsnubje - heb je er al mee mogen spelen of ergens een screen gevonden ?

[Viss]

Voor 24/7 zijn de samsungs mooi maar om mee te benchen niet echt. Z77 gaat stukken beter samen met andere mem chips. Hoop mijn Gene maandag a.s. te ontvangen, Z77 & SB results incoming

[nedernakker]

ik zeg: Iemand heeft zijn NDA verbroken (al is het offtopic, hier zitten de mensen die van klokken houden)

wat resultaatjes van een 3770K, goed nieuws so far, geen coldbug, geen coolboot bug

http://www.hwbot.org/forum/showthread.php?t=42132

[Gamer]

Intel is pissed, begrijpelijk.

Al veel opgevangen, maar dit is het eerste resultaat wat ik zie.
Je bedoeld IB niet Viss?

[rsnubje]

nedernakker schreef op woensdag 14 maart 2012 @ 19:40:
ik zeg: Iemand heeft zijn NDA verbroken (al is het offtopic, hier zitten de mensen die van klokken houden)

wat resultaatjes van een 3770K, goed nieuws so far, geen coldbug, geen coolboot bug

http://www.hwbot.org/forum/showthread.php?t=42132

Ik heb geen NDA gebroken want alles is zowat al bekend. Daarnaast hebben de fabrikanten het spul al online gegooid, bijv ook de shops al een beetje.

@ Pharlap, ik heb hem in handen, maar niks mee gedaan. Zonder IB ook niet zo boeiend.

[nedernakker]

rsnubje schreef op woensdag 14 maart 2012 @ 19:57:
[...]


Ik heb geen NDA gebroken want alles is zowat al bekend. Daarnaast hebben de fabrikanten het spul al online gegooid, bijv ook de shops al een beetje.

ik heb het ook niet over jou joost, maar over OC_Windforce en zijn 3770K resultaten

Gamer schreef op woensdag 14 maart 2012 @ 19:54:
Intel is pissed, begrijpelijk.

Al veel opgevangen, maar dit is het eerste resultaat wat ik zie.
Je bedoeld IB niet Viss?

begrijpelijk, en daar gaan zijn privileges.. zo dom... maar leuk voor ons om te lezen

[ Voor 31% gewijzigd door nedernakker op 14-03-2012 19:59 ]

[rsnubje]

Ah Weet ik veel...

[Viss]

Gamer schreef op woensdag 14 maart 2012 @ 19:54:
Intel is pissed, begrijpelijk.

Al veel opgevangen, maar dit is het eerste resultaat wat ik zie.
Je bedoeld IB niet Viss?

SB om mee te beginnen IB is nog onder NDA, met SB kunnen voor zover ik weet alle Z77 results gewoon worden gepost.

[ Voor 15% gewijzigd door Viss op 14-03-2012 20:09 ]

[Zenix]

Nog verder getest met het geheugen is stabiel op 7-8-8-23 1600MHz 1,5v.
Ben benieuwd of het voltage nog wat lager kan

Zou ook leuk zijn als iemand met een bulldozer setje hier gaat proberen, aangezien daar tenminste goeie IMC in zit.

Weer met voltage zitten spelen zit nu op 1,4250 7-8-8-23, hogere snelheid, lagere timings en lager voltage dan stock wat wil je nog meer?

[ Voor 69% gewijzigd door Zenix op 14-03-2012 21:44 ]

[Reveltoorn]

Mooie setting Zen, post even een complete 'string' van je settings dan plaats ik hem in de TS.

@viss - krijg je hem of heb je hem ergens (waar) besteld ?

[millman]

Reveltoorn schreef op donderdag 15 maart 2012 @ 10:12:
Mooie setting Zen, post even een complete 'string' van je settings dan plaats ik hem in de TS.

@viss - krijg je hem of heb je hem ergens (waar) besteld ?

Ga er maar van uit dat Viss m zo in zn mailbox vind...

Pharlap, yep, ik heb een nieuwe job, helaas is eigen zaak failliet, Maargoed, ik voel de lente en een schone lei aankomen!!

OT: Niemand die met een AMD dit mem naar grote hoogtes clocked? Had al meer verwacht van hierboven..

[ Voor 12% gewijzigd door millman op 15-03-2012 13:54 ]

[Zenix]

Reveltoorn schreef op donderdag 15 maart 2012 @ 10:12:
Mooie setting Zen, post even een complete 'string' van je settings dan plaats ik hem in de TS.

@viss - krijg je hem of heb je hem ergens (waar) besteld ?

Is niet slecht 7 uur memtest stable. Alleen jammer dat mijn IMC niet zo goed is had graag hogere snelheden gehaald. Heb hier thuis nog een i5 SB setje staan maar die is niet van mij. Misschien ga ik daar nog wat op spelen binnenkort.

Mijn string:

Zenix - 800 - 7 - 8 - 8 - 23 - 1T - 160ns - Thuban - Asus M4A89GTD PRO/USB3 - 1,4250v

[Reveltoorn]

U staat erbij

[Viss]

Ben bezig om mijn 24/7 setup te upgraden en met deze prijzen is 8x4 goed te doen

[wesjuhdabomb]

Dat is wel heerlijk he.. 1200MHZ C10 in quad channel Heerlijk 24/7 ram dit!

[nedernakker]

dat is idd netjes man, perfect voor 24/7 gebruik

[Reveltoorn]

Het blijft lekker geheugen.

[SAiN ONeZ]

Heb ook 4 reepjes liggen, ben benieuwd of daar leuke OCs mee zijn te behalen icm t!n0's cpu en wesjuh's Maximus gene

Zijn er bepaalde voltages die wat hoger moeten bij 4 of meer reepjes? (northbrigde paar sockets geleden bv)?

[t!n0]

Marco, de chip komt oorspronkelijk ook van wes
Ik draaide op de gene-z icm dezelfde chip de vccsa/io voltage op ~1.125v bij hoge geheugen oc's (snelheden boven 2000mhz). Voor de rest is het gewoon lekker vliegen met dat bord

[SAiN ONeZ]

thnx voor de pro tip, en dan is het dus weer homecoming voor die chip om weer terug te zijn op zijn oude vertrouwde nest/socket

[Reveltoorn]

Ben benieuwd, post hier je behaalde score zou ik zeggen

[SAiN ONeZ]

Uiteraard, hoewel dat niet zo DOC zal zijn als de meeste hier

Een H50 is niet zo heel cool om hier met de ruige jongens mee te doen, mss dat ik weer eens terug ga op luchtcooler heb nog een Megalehem (of hoe heten die krengen) liggen voor lga1366 daar is ook mss wel wat leuks van te maken.. misschien dat ik met 2 5970s in CF wel wat stoer kan gaan doen

[Reveltoorn]

Geheugen OC staat los van je max CPU overclock (lees temp)

Met een multie van 48 kan je met een BCLK van 104+ ook leuk draaien

[SAiN ONeZ]

Die vragen komen vanzelf wel in het Sandy-B OC topic, ben nu nog eigen met x58 en p55 dus dat is even omschakelen, maar gelukkig heb ik jullie freaks hier om me vragen op af te vuren

[faust2016]

Voor mem OC is P55 interessanter dan P67/Z68..

[nedernakker]

Al haal je op SB een hogere uiteindelijke clock en dus bandbreedte

[faust2016]

Hoe bedoel je 'hogere uiteindelijke clock'? Het hoogste wat ik tot nu toe bij SB heb gezien is 2200~2300 MHz terwijl op P55 ~2600 MHz haalbaar is.

Of doel je het verschil in MB/s dat bvb in AIDA64 zichtbaar is?

[nedernakker]

Daarmee doel ik op 24/7 clocks, 2600 draai je niet 24/7 op p55,

De geheugencontroller zorgt er sowieso al voor dat je hogere resultaten haalt in aida.

[SAiN ONeZ]

Ik heb nog zijn oude broer ook liggen, een maximus gene matx voor lga1156 met een 870, dan is het te testen.. Alleen moet die nog gebouwd worden en is hij toch even opzij geschoven voor zijn jongere, krachtige broertje.

Hoewel de mem controller ondie zit en dit wrs niet een eerlijke vergelijk is? Of hoe bedoel je het NN?

[faust2016]

nedernakker schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 17:35:
Daarmee doel ik op 24/7 clocks, 2600 draai je niet 24/7 op p55,

De geheugencontroller zorgt er sowieso al voor dat je hogere resultaten haalt in aida.

24/7 clocks, krijg ik daar ook punten voor op hwbot ?
Nee maar daar heb je vast wel gelijk in. Ik draai nu ~1900 MHz 24/7 en op SB zou ik zeker 2133 doen .

[nedernakker]

1156 cpu's hebben ook de IMC on-die, dus daar zit geen verschil in.

de performance van de SB imc is gewoon stukken beter.

@ faust.
als je echt voor de punten gaat zit je met deze modules ook niet goed

[faust2016]

Mwoah, 15 van mn 95 puntjes op hwbot komen van de clocks op dit geheugen, dus dat vind ik toch niet onaardig

[ Voor 4% gewijzigd door faust2016 op 29-03-2012 21:55 ]

[Reveltoorn]

Wat Nakker en Viss bedoelen is, als je de betere Gskill zou hebben je nog meer punten kan halen.

Ik heb ook diverse punten behaald met dit geheugen, het gaat ook in samenwerking met je CPU.

[faust2016]

Dat snap ik ook wel .
Maar om nou te zeggen dat je niet goed zit met deze modules om punten te scoren vind ik nou ook weer een beetje een overdreven statement.

Tenminste.. Voor mij . Als je overal de eerste plaatsen gaat is het een ander verhaal.
Ik bench echter meestal 3D en ga dan voor een mooi plaatsje tussen de H20 submissions. Dan kun je er prima punten mee pakken.

[Reveltoorn]

Voor mij doen ze het ook meer dan voldoende, vandaar dit topic

[ Voor 5% gewijzigd door Reveltoorn op 30-03-2012 15:10 ]

[wesjuhdabomb]

DDR3-2666 CL11-13-13-28 1.65V Lagere voltages niet getest.