Resource Pool max ghz per cor.. in xenserver,hyper-v,vmwar

[Verwijderd]

hi

ik ben bezig met uitzoeken welke server software voor mij het best is.
op dit moment heb ik XenServer 6.0 runnen.
nu heb ik er een new pool gemaakt.

maar wat ik niet kan vinden is b.v het instellen hoeveel ghz een core mag hebben..
b.v 2.3ghz terwijl een core normaal 3.5ghz is..

tevens vindt ik het ook niet in hyper-v en vmware esxi

gr.

[Room42]

In VMware ESXi is het gewoon mogelijk. File -> New -> Resource Pool.



Screenshot wijst naar reservations, ik bedoelde dat veld eronder Zet daartoe het vinkje 'Unlimited' uit.

Tevens kun je per machine ook limits/reservations instellen.

[ Voor 23% gewijzigd door Room42 op 23-02-2012 00:53 ]

[Verwijderd]

dankje..

ik zie het nu staan

en iemand anders weet hoe je dat bij xen server en hyper-v kan doen?

gr.

[nilisvw]

Voor zover ik weet kan je bij xenserver alleen prioriteit van de processor aangeven, maar niet een maximaal aantal ghz.

[Kavaa]

Hyper-V heeft gewoon een CPU Keuze maar je kunt niks reserveren volgens mij.
Heb zelf thuis VMWARE draaien, maar ik doe verder niks aan reserveren enz.
Ik laat VMWARE gewoon lekker zijn gang gaan.

Draai constant 7 machines (3x Server 2008 R2 64 Bit SP 1 2x Windows 7 64 BIT SP 1 1x Linux 1x XP)

Load CPU: 400-800Mhz (i3 540) CPU
RAM: 8-10 GB (16GB Ram)

[Verwijderd]

@djkavaa

snap wat je bedoelt .. maar mijn doel stelling is meer core's te krijgen..

hardware matig heb ik 3,5 x 8 cores = 28ghz
28/2,3 = 12,7 core

dus ik heb 4 cores meer

het is een test server van mij.. nu heb ik 2cores nodig voor 1 vm..
in huidige stand krijg ik maar 4vm's

als het core kan aanpassen naar 2,3.. dan heb ik geen 4vm's maar 6vm's en daar gaat het om.

gr.

[Jazzy]

Ik denk dat je verkeerd zit te denken. Het aantal fysieke cores verandert namelijk niet, of je nu aan cpu throttling doet of niet.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 10:59:
Ik denk dat je verkeerd zit te denken. Het aantal fysieke cores verandert namelijk niet, of je nu aan cpu throttling doet of niet.

owke stel ik zit helemaal verkeerd te denken.. hoe zou het dan opgelost moeten worden? ik heb thuis toch wel veel test omgevingen nodig en wil niet veel apparatuur aanschaffen.

want cores ht zijn als ik b.v kijk bij xl.shosting precies 2,3ghz.. ik ga er van uit dat ze 3,9ghz met 12mb cash core gebruiken.. maar toch heeft iedere vps een limit van 2,3ghz..
bij strat.o is het zelfde gebeuren trouwens...

[Mentox]

Het aantal cores zal nooit veranderen door een limit te gebruiken.

Een VM kan een core delen met andere servers. Voorbeeld:
Server met 4 cores van 3.2Ghz = 12.8Ghz
Als ik iedere server een CPU van 2.3Ghz wil geven dan gebruik een limit van 2300Mhz.
Op deze manier kan ik 12.8/2.3= 5 servers draaien

Als ik weet dat de gemiddelde server slechts 500Mhz gebruikt dan kan ik 20 servers draaien en 2.8Ghz reserve houden mocht een server meer nodig hebben.

Op me werk hebben wij een VMware cluster met 180Ghz en 4TB geheugen. Hierop draaien servers met een of meerdere vCPUs en hebben een limit van 1500Mhz, 2000Mhz, 4000Mhz en 8000Mhz. De CPUs in de cluster zijn 2.3Ghz. De smaakjes met 4000Mhz en 8000Mhz kunnen niet worden gevoed door een enkele vCPU, de 4000Mhz krijgt 2 vCPUs en de 8000Mhz krijgt 4 vCPUs. Er draaien zo`n 400 VMs op dit cluster en CPU wordt nauwelijks gebruikt. Over het algemeen is het RAM dat veel gebruikt wordt.

[ Voor 34% gewijzigd door Mentox op 28-02-2012 11:37 ]

[Jazzy]

Je kunt een core gewoon delen met meerdere VM's. Ik heb hier achter mij bijvoorbeeld een Proliant ML150G6 staan met een dual-core Xeon processors. Daarop draaien 7 VM's met elk 1 core toegewezen en omdat er vrijwel geen CPU-cycles gevraagd worden staat de server alsnog uit zijn neus te peuteren.

Zeker voor een omgeving thuis kun je beter focussen op geheugen.

[Mentox]

sonicred schreef via een e-mail naar Laurens:
Dag laurens,

Ik stuur je even een email. hopelijk vindt je dit niet erg..
nu heb ik het stukje 7x gelezen en om eerlijk te zijn snap ik het even niet..

probleem is dat ik 1 vm met twee core's nodig heb van 2,3ghz
omdat er 64bit applicatie op draaien die mutlie threading werken.
het zijn algoritmes die gedaan moeten worden.

wat ik nu begrijp is als je twee cores geeft.. krijg je een enkele core van 4,6 ghz in plaats van twee aparte..

gr.

Hi sonicred,

Als je een VM hebt met twee cores hebt met een 2.3Ghz limit dan heb je twee cores in de VM op 2.3Ghz.

De cores worden niet samen gevoegd, je limit is 2.3Ghz aan rekenkracht. Je kunt in totaal dus maar 2.3Ghz gebruiken. Als je een core voor 2.3Ghz gebruikt dan blijft er niets over om van de andere core gebruik te maken.

Hopelijk is het nu iets duidelijker.

Ik geeft de voorkeur aan het forum omdat andere het ook kunnen lezen en daarvan kunnen leren of correcties kunnen geven. Ik zet deze e-mail op het forum zodat we daar verder kunnen gaan.

Groeten,
Laurens

[Question Mark]

Waarom zou er voor een multi-threaded applicatie meerdere core's nodig zijn? Dat de applicatie er mee overweg kan, maakt het nog niet noodzakelijk om ook daadwerkelijke meerdere core's toe te kennen.

Wees bij vm's erg terughoudend met het toekennen van meerdere core's. Doe dit enkel als het echt noodzakelijk is.