Sony vraagt patent aan op Kinect-kloon, slechte titel

[mr_greenguy]

Hallo,

Volgens mij heeft dit artikel een zeer ongelukkige titel vermits de huidige doet uitschijnen dat sony letterlijk kinect steelt terwijl het veel neutraler is te stellen dat ze hun eigen eyetoy verbeteren zodat deze mee kan concureren met kinect. Dit is gewoon een opmerking omdat de huidige flamewars/fanboys nogal sterk in de hand werkt.

Een betere zou bv zijn: "Patent eyetoy uitbreiding" of iets dergelijks.

[Dirk]

Ik vermoed dat de titel dan niet herkenbaar genoeg is. Maar van 'kloon' kan wel 'concurrent' gemaakt worden.

[OPSLAGHOND]

Op het forum is het verboden om te flamen/flamewars te starten, op de frontpage lokken jullie het uit (zie reacties) ...

[SinergyX]

Dirk schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 13:22:
Ik vermoed dat de titel dan niet herkenbaar genoeg is. Maar van 'kloon' kan wel 'concurrent' gemaakt worden.

Concurrent? Noem het gewoon PS Eye opvolger. Kinect is per saldo nog steeds een 'kloon' van de originele PS Eye, met enkel de 3D toevoeging.

[Paul Hulsebosch]

Het is een opvallende titel, maar het is ook een opvallende patentaanvraag.
Ja, de EyeToy was er eerder dan Kinect, maar de toevoeging van 3d maakt toch wel een behoorlijk verschil. Een verschil bovendien dat Sony al probeerde te tackelen via de Move.

Met de huidige aanvraag slaat Sony echter opeens een andere weg in dan met Move, een weg bovendien die Microsoft op precies dezelfde wijze genomen heeft. Dus waar Move al eerder 3d toevoegde aan de EyeToy, kiest Sony nu toch opeens voor de oplossing die Microsoft al gekozen had. In die zin is de nieuwe aanvraag een kloon van Kinect.

[SinergyX]

Ach natuurlijk, jij had die titel geschreven.

[Verwijderd]

De Eye is gewoon een webcam. Stellen dat de Kinect een kloon is van de eye slaat helemaal nergens op. De inherente 3D eigenschappen, en de manier waarop dat in spellen gebruikt wordt, maken het een volkomen ander concept.

Dit patent lijkt inderdaad heel erg op de Kinect. Vanuit dat opzicht is de term kloon niet zo raar. Alleen kán een patent niet een kloon zijn, dus moeten er toch wel significante verschillen zijn. Die komen in het artikel echter niet naar voren..

Ongeacht of de term kloon qua eigenschappen gerechtvaardigt is, is het natuurlijk niet erg handig om met je artikelen al een flamewar uit te lokken. Maar in dat opzicht staat dit artikel niet op zichzelf.... Denk nu even aan de Google vs. MS artikel vandaag..

[OPSLAGHOND]

Paul Hulsebosch schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 16:28:
Het is een opvallende titel, maar het is ook een opvallende patentaanvraag.

Oh, dat maakt het uitlokken van flame(war)s compleet rechtvaardig.
Weet je wat ook opvallend is? De extreem positieve aandacht die Kinect krijgt tov Move van Tweakers.
Het is een nieuwsbericht over een patent van Sony voor Move (duh!), maar Kinect (6x) wordt in het bericht vaker genoemd dan Move (2x) ...

Ja, de EyeToy was er eerder dan Kinect, maar de toevoeging van 3d maakt toch wel een behoorlijk verschil.

Dus 3D maakt het verschil?
Mag ik dan vragen waarom 3D(-gaming) nagenoeg geen aandacht krijgt in reviews van of nieuwsberichten betreffende games die 3D ondersteunen? Of afgedaan wordt als onbelangrijk? Vind Tweakers 3D nu wel of niet belangrijk?

Dus waar Move al eerder 3d toevoegde aan de EyeToy, kiest Sony nu toch opeens voor de oplossing die Microsoft al gekozen had. In die zin is de nieuwe aanvraag een kloon van Kinect.

En Kinect is in die zin een kloon van SEGA's Activator, maar dat hebben we nog nooit gelezen in een nieuwsbericht over Kinect @ Tweakers.

ps. Het nieuwsbericht staat er nu al te lang op, veranderen is zinloos want het is al geen nieuws meer.

[SinergyX]

OPSLAGHOND schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 19:26:
ps. Het nieuwsbericht staat er nu al te lang op, veranderen is zinloos want het is al geen nieuws meer.

Zoals gewoonlijk met zulke discussies