Advies werkplek: 2x 4:3 (1600x1200) of 2x 16:9 (1920x1080)

[Satanic_Surfer]

Voor m'n werkplek heb ik de keuze tussen 2x 4:3 (1600x1200) of 2x 16:9 (1920x1080) monitoren. Het gaat om de wat oudere HP LP2065 of de splinternieuwe HP ZR2240w, beide met IPS panel. Toepassingen zijn vooral Visual Studio, SQL Server en Excel. Normaal gesproken zou ik direct voor de nieuwe zr2240w's gaan, ook als ik maar op 1 scherm zou gaan werken. Maar de 16:9 verhouding vind ik wel erg 'wide' (zeker met 2 schermen) en bij de 1600x1200 schermen lijkt de extra vertical screen estate wel erg welkom. Maar nog weinig ervaring met werken op 2 schermen, dus graag jullie ervaring of advies.

[ISaFeeliN]

Ik vind zelf de 1080 schermen niets, dan zou ik voor 2x1600x1200 gaan. Maar beter nog zoek je gewoon 1920x1200 schermen!.

[Tens]

Twee keer breedbeeld (24") heb ik spijt van gekregen, je zit dan vaak toch met twee keer 1/3 van beide schermen scherm leeg heel erg links/rechts te kijken. Ik heb nu één keer 24" breedbeeld, en één 19" 4:3.

één keer 24" is weer net te weinig, Zit zelf te kijken naar eenmaal 27" (2560x1440 of 1600), daar passen (bij mijn tekengrootte) wel twee volledige vensters in één scherm.

[Brilsmurfffje]

je kan ook beide breedbeeldschermen in portraitmodus zetten

[NitroX infinity]

Kun je die widescreens niet 45 90 graden draaien zodat je 2x 1080x1920 hebt en een totale breedte van 2160?

Edit; brilsmurfffje was me net voor.

[ Voor 19% gewijzigd door NitroX infinity op 10-02-2012 12:18 ]

[Brilsmurfffje]

mooiste is nog gewoon 2 van deze jongens:
pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M

[Satanic_Surfer]

ISaFeeliN schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 12:01:
Ik vind zelf de 1080 schermen niets, dan zou ik voor 2x1600x1200 gaan. Maar beter nog zoek je gewoon 1920x1200 schermen!.

Tja snap zelf die 1080p hype ook niet helemaal, alsof iedereen alleen maar films op z'n monitor kijkt.. Bij de 2x 1600x1200 optie hebben we het wel over monitoren uit 2006 ipv de nieuwe HP's van eind 2011. 1920x1200 kan ook, maar dan krijg ik maar 1 scherm

[TERW_DAN]

NitroX infinity schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 12:09:
Kun je die widescreens niet 45 graden draaien zodat je 2x 1080x1920 hebt en een totale breedte van 2160?

Edit; brilsmurfffje was me net voor.

90 graden dan op 45 graden staat alles zo scheef

Zelf zou ik echt voor 1600*1200 gaan. Ik heb met 1920*1080 gewerkt en met 1600*1200, en die laatste heeft echt de voorkeur, omdat je gewoon lekker meer pixels in de hoogte hebt (@ werk heb ik 't beste van 2 werelden, 1920*1200, helaas geen IPS, maar goed).

1920*1080 is leuk voor films en games, niet om op te werken.

[Paprika]

Zelf zou ik ook voor 1920x1200 gaan, maar als je echt alleen die opties hebt, zou je in dit geval toch nog voor full HD kunnen gaan over 1600x1200, afhankelijk van je stijl . Vooral bij het werken met databases en Excel heb ik toch liever extra breedte, om alle kolommen te kunnen zien. Bij programmeren kan extra verticale regels handiger zijn dan extra breedte, maar dit ligt dan ook weer sterk aan het soort statements en hoe je ze format. Heb je veel korte 1-liners / split je je code over veel regels, zijn extra verticale regels toch weer erg handig.

1920x1200 geeft beide, wat toch echt ideaal is.

[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 10-02-2012 12:40 ]

[Sp3ci3s8472]

Stel dat je toch voor de 16:9 schermen gaat dan kan je altijd nog proberen je taakbalk verticaal te zetten. Dit is even wennen maar je houd wel meer ruimte over, dit heb ik zelf gedaan op mijn laptop zodat ik er tenminste een beetje fatsoenlijk op kan programmeren.

Mijn ervaring is dat toch die ruimte in de hoogte mist met programmeren.