Gamen op 1080p op een 1440p monitor. Hoe ziet dat er uit?

[Stab]

Ik overweeg om een 27 inch (s-ips) monitor te kopen met een resolutie van 2650x1440. Mijn HD 6870 gaat BF3 op die resolutie niet trekken en een nieuwe videokaart kopen ben ik niet van plan...

Hoe gaat BF3 er uit zien als ik hem speel op 1920x1080, op een 27 inch monitor met een native resolutie van 2560x1440...

Lelijker dan nu op mijn 23 inch (e-ips) 1920x1080 monitor? Of toch wel vergelijkbaar?

Ik kan het nergens 'bekijken' dus vandaar dat ik het aan jullie vraag.

Alvast dank.

[Michael Knight]

Vergelijkbaar met bijvoorbeeld iets rond de 700p op een 1080p. Het zal nooit zo scherp zijn als de native resolutie.

Wellicht een oplossing om tijdens het games de 1080p als native weer te geven? Hierdoor gebruik je een kleiner oppervlak van je scherm, maar behoud je wel de scherpte.

[Yintha]

Ik heb er geen ervaring mee maar ik denk dat het vergelijkbaar is met een 1280x720 reso op een 1080p scherm zegmaar die verhouding.

[agoNITE]

Stab schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 17:43:
Ik overweeg om een 27 inch (s-ips) monitor te kopen met een resolutie van 2650x1440. Mijn HD 6870 gaat BF3 op die resolutie niet trekken en een nieuwe videokaart kopen ben ik niet van plan...

Hoe gaat BF3 er uit zien als ik hem speel op 1920x1080, op een 27 inch monitor met een native resolutie van 2560x1440...

Lelijker dan nu op mijn 23 inch (e-ips) 1920x1080 monitor? Of toch wel vergelijkbaar?

Ik kan het nergens 'bekijken' dus vandaar dat ik het aan jullie vraag.

Alvast dank.

Zou zeggen probeer nu eens op een resolutie, lager dan je native resolutie, te spelen. Zal er een stuk minder scherp uitzien dan als je op de native resolutie speelt.

[deraco96]

Dan kan je misschien beter 720p nemen, is wel een hoop lager maar op zijn minst scherp (want precies 4x zo klein).

[Stab]

Ik heb 1 keer inderdaad 720p gedaan in BF3 voor de grap en dat zag er echt lelijk uit. Blokkerig en onscherp. Maar dan speel je natuurlijk ook in een resolutie die gewoon de helft lager is, dat zal ook meespelen toch?

Ik geloof best dat 1080p niet zo scherp is op een native resolutie van 1440p, maar ik zal aan detail niks inleveren. Wordt het dan toch net zo erg als 720p op een 1080p monitor?

En zonder te scalen... Dan gebruik ik dus maar 60% van het scherm ofzo?
In dat geval zou BF3 er dus op achteruit gaan t.o.v. wat ik nu heb...

[SinergyX]

Je moet zo denken, elke 'game pixel' moet nu verdeeld worden over ~1,3 beeldscherm pixel. Die bestaan niet, dus krijg je dan er om de 3 pixels dus 1 gamepixel over 2 schermpixels wordt gesmeerd. Je praat hier over zulke kleine oppervlaktes dat je het op afstand niet zo bijzonder merkt, maar op 30-80cm afstand maak je absoluut geen optimaal gebruik van je scherm (en zijn hoge resolutie).

Ik zou inderdaad overwegen om native te draaien (dat dus 400pixels 'zwart' blijven), maar dan moet je afwegen of het totaal beeldoppervlak dan niet minder wordt dan wat je nu draait op je 23inch (even snel, van 27inch hou je zo'n 20inch over als je 1080 gaat draaien). Dat per saldo is dus kleiner dan je huidige 23 inch.

Andere optie is 720 te draaien, dan heb je precies een 2x verhouding en zullen alle 'gamepixels' over 2 schermpixels verdeeld worden. Qua scherpte zal dit denk ik beter zijn dan 1080, maar dat is slechts een kwestie van testen.

[ Voor 8% gewijzigd door SinergyX op 09-02-2012 17:53 ]

[Stab]

Bonusvraag: Is native 8 bit echt een stuk mooier / beter dan 6 bit + dithering? (wat ik nu heb)

Krijg ik dan minder banding en mooiere kleuren?

[Gropah]

Ik ben er geen voorstander van om de resolutie binnen windows op lager te zetten om daar vervolgens op te gamen. Ik heb het zelf geprobeerd, en het beviel niet. Het zag er, imo, slechter uit dan op native resolutie binnen windows en een lagere resolutie binnen de game te spelen.

Enige manier is om het uit te proberen op je 1080P scherm en kijken hoe het bevalt

[Nilsepils]

YouTube: BenQ 2420T 3D Vision Lightboost 24 LED Monitor Unboxing & First Look Linus Tech Tips

is zo'n soort scherm niet iets? het scaling deel bedoel ik dan. ik weet niet of er meerdere monitoren zijn met deze feature, maar dit (3D waar je niet naar zoekt) scherm kan dus scalen naar een lagere native res

[TheCrius]

Ik game op 1080P met een U2711, helaas neemt het erg veel grafische kracht om het op de volledige resolutie te draaien maar ik stoor me er compleet niet aan. Wel vind ik het beter gamen op een 24" in plaats van een 27". Het is een prachtig scherm maar je zit er erg dik op tijdens het gamen.

[thiesggb]

Ben zelf van 24inch 1920x1200 naar 30inch 2560x1600 gegaan en de resolutie terugzetten om toch te kunnen gamen doe ik niet, hierboven al wel uitgelegd door anderen dat dat het net niet is, heb dus ook maar een andere kaart gekocht.
Mijn advies.........monitor kopen en een andere kaart, misschien dan maar ff tijdelijk met die 6870 als het budget het niet direct toelaat, maar een 7950 3gb is toch wel de standaard om BF3 lekker te draaien op 2560x1440.

[Stab]

thiesggb schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 18:54:
Ben zelf van 24inch 1920x1200 naar 30inch 2560x1600 gegaan en de resolutie terugzetten om toch te kunnen gamen doe ik niet, hierboven al wel uitgelegd door anderen dat dat het net niet is, heb dus ook maar een andere kaart gekocht.
Mijn advies.........monitor kopen en een andere kaart, misschien dan maar ff tijdelijk met die 6870 als het budget het niet direct toelaat, maar een 7950 3gb is toch wel de standaard om BF3 lekker te draaien op 2560x1440.

Maar die is 400 euro
Dan wordt het wel erg duur.

Kan me toch bijna niet voorstellen dat dezelfde resolutie als die ik nu speel, zo lelijk gaat worden op een andere monitor...

[Nilsepils]

Stab schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:02:
[...]


Maar die is 400 euro
Dan wordt het wel erg duur.

Kan me toch bijna niet voorstellen dat dezelfde resolutie als die ik nu speel, zo lelijk gaat worden op een andere monitor...

het idee is dat er dus pixels tussenin zitten die niet worden aangestuurd, dus dan moet de monitor daar pixels bij verzinnen, en daardoor word het dus ook onscherp. als je dus zo'n monitor koopt die de resolutie automatisch kleiner weergeeft (dus dan zie je gewoon zwarte randen) dan heb je dit probleem niet

[thiesggb]

Stab schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:02:
[...]


Maar die is 400 euro
Dan wordt het wel erg duur.

Kan me toch bijna niet voorstellen dat dezelfde resolutie als die ik nu speel, zo lelijk gaat worden op een andere monitor...

Als je echt geen geld wil uitgeven aan een dergelijke kaart, zowel nu of in de toekomst, koop dan gewoon een goede 1920x1080 27inch als je perse naar 27inch wilt dan bespaar je ook geld op de aan te schaffen monitor, want die kaart ga je toch nodig hebben wil je die 27inch 2560x1440 tot zijn recht laten komen, anders is het een sportauto op kwik-fit bandjes

[Redblader]

thiesggb schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:09:
[...]


Als je echt geen geld wil uitgeven aan een dergelijke kaart, zowel nu of in de toekomst, koop dan gewoon een goede 1920x1080 27inch als je perse naar 27inch wilt dan bespaar je ook geld op de aan te schaffen monitor, want die kaart ga je toch nodig hebben wil je die 27inch 2560x1440 tot zijn recht laten komen, anders is het een sportauto op kwik-fit bandjes

Dat is alleen wel zonde, de beeldkwaliteit van een 2560x1440 IPS monitor zal vele malen beter zijn.

@TS
Kan je niet gewoon de instellingen van het spel wat omlaag zetten zodat je nog op de native resolutie kan spelen?
BF3 ziet er op medium bijna hetzelfde uit als op high en een 6870 moet medium zonder AA denk ik wel trekken op 2560x1440.

[Stab]

thiesggb schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:09:
[...]


Als je echt geen geld wil uitgeven aan een dergelijke kaart, zowel nu of in de toekomst, koop dan gewoon een goede 1920x1080 27inch als je perse naar 27inch wilt dan bespaar je ook geld op de aan te schaffen monitor, want die kaart ga je toch nodig hebben wil je die 27inch 2560x1440 tot zijn recht laten komen, anders is het een sportauto op kwik-fit bandjes

Zit iets in.
Al is die 6870 wel goed genoeg voor al het andere wat ik doe: oudere games / hd films kijken / browsen / editten.

Alleen het spel BF3 gaat er dus onder lijden... En flink als ik jullie zo hoor. Dat is dan een afweging die moet maken.

De monitor waar ik het over heb is een Hazro monitor die 490 euro kost... Ik denk niet dat er 27 inch s-ips (true 8 bit) monitoren zijn voor minder geld... Althans, heb ze nog niet gezien?

[Stab]

Redblader schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:13:
[...]


Dat is alleen wel zonde, de beeldkwaliteit van een 2560x1440 IPS monitor zal vele malen beter zijn.

@TS
Kan je niet gewoon de instellingen van het spel wat omlaag zetten zodat je nog op de native resolutie kan spelen?
BF3 ziet er op medium bijna hetzelfde uit als op high en een 6870 moet medium zonder AA denk ik wel trekken op 2560x1440.

Ik speel nu met volgende settings:

Textures -> High
Shawow - > Low
Rest Medium, geen AA + HEAO

Resultaat -> Vrijwel altijd 55 fps of meer. Heel soms een drop naar 48 ofzo.

Dat is eigenlijk wel een beetje de ondergrens van FPS die ik wil hebben. Ik zie het direct als ik zo'n framedrop krijg.
Ik denk niet dat het zetten van de textures op medium het verschil tussen 1080p en 1440p gaat goed maken...

[Xeanor]

Zet alles op low en het draait met gemak op 2560x1440 denk ik.

Zie je sowieso beter je vijanden, en het ziet er nog steeds verbazend goed uit.

BF3 op Low is zowat hetzelfde als MW3 op Ultra.

[Stab]

Is native 8 bit echt een stuk mooier / beter dan 6 bit + dithering? (wat ik nu heb)

Krijg ik dan minder banding en mooiere kleuren?

[Nilsepils]

Xeanor schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:24:
Zet alles op low en het draait met gemak op 2560x1440 denk ik.

Zie je sowieso beter je vijanden, en het ziet er nog steeds verbazend goed uit.

BF3 op Low is zowat hetzelfde als MW3 op Ultra.

Probleem is dat MW3 er zelfs op Ultra niet uit ziet...

[Jo...]

Stab schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 19:56:
Is native 8 bit echt een stuk mooier / beter dan 6 bit + dithering? (wat ik nu heb)

Krijg ik dan minder banding en mooiere kleuren?

Minder banding wel. Over kleuren kan ik niet oordelen.
Je kan eventueel ook een B-Grade Hazro kopen voor ongeveer 280 pond. Dan heb je nog budget voor een tweede HD6870, als je moederbord Crossfire ondersteunt.
Ik zal zo meteen eens BF3 op de native resolutie spelen met medium settings met één HD6850. Ik zal hier mijn ervaringen posten! Aangezien ik met Crossfire op medium rond de 60FPS zit, vermoed ik dat ik met een Single rond de 30FPS ga zitten, en eventueel iets hoger. Jij zit dan mogelijk met ongeveer 40FPS, wat speelbaar is. Ook zal ik de resolutie veranderen naar 1080P en kijken hoe het eruit ziet, en zal ik ook de FPS posten.

Edit: de resultaten: Op de native resolutie, met een enkele HD6850, haalde ik gemiddeld 35 FPS. Op een Full HD resolutie kreeg ik gemiddeld 55 FPS. Full HD was minder scherp dan de Native resolutie, maar ontzettend lelijk zou ik het niet noemen. Ik zou echter wel aanraden om de settings op medium te zetten, en gewoon op de Native Resolutie te spelen. Ik vermoed, aangezien de HD6870 iets krachtiger is dan mijn HD6850, je een FPS van rond de 40 kan verwachten. Met overklok geraak je misschien zelfs nog iets hoger.

[ Voor 22% gewijzigd door Jo... op 09-02-2012 20:08 ]

[Stab]

Jo... schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 20:00:
[...]


Minder banding wel. Over kleuren kan ik niet oordelen.
Je kan eventueel ook een B-Grade Hazro kopen voor ongeveer 280 pond. Dan heb je nog budget voor een tweede HD6870, als je moederbord Crossfire ondersteunt.
Ik zal zo meteen eens BF3 op de native resolutie spelen met medium settings met één HD6850. Ik zal hier mijn ervaringen posten! Aangezien ik met Crossfire op medium rond de 60FPS zit, vermoed ik dat ik met een Single rond de 30FPS ga zitten, en eventueel iets hoger. Jij zit dan mogelijk met ongeveer 40FPS, wat speelbaar is. Ook zal ik de resolutie veranderen naar 1080P en kijken hoe het eruit ziet, en zal ik ook de FPS posten.

Edit: de resultaten: Op de native resolutie, met een enkele HD6850, haalde ik gemiddeld 35 FPS. Op een Full HD resolutie kreeg ik gemiddeld 55 FPS. Full HD was minder scherp dan de Native resolutie, maar ontzettend lelijk zou ik het niet noemen. Ik zou echter wel aanraden om de settings op medium te zetten, en gewoon op de Native Resolutie te spelen. Ik vermoed, aangezien de HD6870 iets krachtiger is dan mijn HD6850, je een FPS van rond de 40 kan verwachten. Met overklok geraak je misschien zelfs nog iets hoger.

Je bent een koning!

[Stab]

Overigens klinkt een B-grade wel interessant. Een krasje op de buitenkant of een ontbrekende kabel interesseert me niet... Het enige waar ik bang voor ben zijn dode pixels. B-grade kan namelijk ook zijn omdat iemand de monitor heeft terug gebracht... En waarom zou iemand hem terugbrengen als het een prima monitor is? Dode pixels lijkt me zo...

Daarom durf ik het risico niet te nemen.

[Jo...]

Stab schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 20:52:
Overigens klinkt een B-grade wel interessant. Een krasje op de buitenkant of een ontbrekende kabel interesseert me niet... Het enige waar ik bang voor ben zijn dode pixels. B-grade kan namelijk ook zijn omdat iemand de monitor heeft terug gebracht... En waarom zou iemand hem terugbrengen als het een prima monitor is? Dode pixels lijkt me zo...

Daarom durf ik het risico niet te nemen.

Het is inderdaad een groot risico. Op een ander forum (Overclockers.co.uk forum, daar is een groot topic i.v.m. hazro) hebben enkele mensen al zo'n B-Grade besteld. Volgende week posten die misschien iets terug, mogelijk geeft dat een indicatie over de kwaliteit van de monitoren.
Iemand kan een monitor ook terugsturen omdat het gewoon niet bevalt, of dat het niet werkt met hun setup. Er kunnen verschillende redenen zijn. Hazro zegt overigens wel dat ook die monitoren getest worden alvorens ze ze verkopen.
Je weet nu in ieder geval wel dat BF3 speelbaar zou zijn zonder een nieuwe videokaart, dus dan is het aan jou de keus of je een groot risico wil nemen, of een iets minder groot. (Volgens Hazro worden er voor elk slecht scherm, 30 goede verkocht. Hierbij zitten uiteraard niet de schermen met dode pixels geteld, omdat je pas vanaf een bepaald aantal de monitor kan terugsturen. Een risico heb je trouwens altijd bij het kopen van een monitor imo.)

[Stab]

Ik heb inmiddels flink wat pagina's doorgelezen van het Hazro topic op OverClockers uk. Het is me duidelijk geworden dat Hazro een klein, beginnend bedrijf is en ook nog zoekt naar de beste oplossingen.

Dat is helemaal niet erg en daardoor is het juist zo goedkoop, maar vraag me af of ik misschien nog even moet wachten. Ze hebben nu in ieder geval die glasplaat al 'gedumpt' waardoor er flink wat minder problemen zullen zijn denk ik. Maar ook hoor ik over mensen met veel dode pixels of die tijdens het opstarten geen beeld hebben waardoor ze niet in de bios kunnen komen en meer van dat soort dingetjes.

Lastige keuze in ieder geval
Een goed werkend Hazro scherm lijkt me in ieder geval wel fantastisch... Helaas zit het er niet in om de monitor eerst te bekijken om hem alvorens mee naar huis te nemen..

[Fid3lity]

Is windowed gamen geen idee voor je?

[Stab]

3XPER7 schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 11:35:
Is windowed gamen geen idee voor je?

Volgens iemand in dit topic is 1080p op een 27 inch scherm in een window ongeveer gelijk aan een 20 inch monitor... Tja, ik heb nu een 23 inch IPS. Welliswaar E-ips (6 bit + dithering) maar dan ik er dus qua gamen zelfs op achteruit...

Hoewel het natuurlijk maar 1 van de dingen is die ik doe op de PC, gaat me dat dan toch weer te ver voor een aankoop van 500 euro.

[Stab]

Ik kwam zojuist de volgende monitor tegen:

BenQ EW2730V

Vrij nieuw model. Geen IPS, maar PVA. Schijnt erg mooie kleuren en contrast te hebben. Resolutie is 1920x1080, 27 inch.

Het voordeel van die monitor zou zijn dat ik gewoon kan blijven gamen zoals ik nu doe en mijn videokaart niet hoef te upgraden. Daarbij waarschijnlijk mooiere kleuren en natuurlijk een groter scherm.

Ik heb alleen nog niet zo veel kunnen lezen over de ghosting / reponse time. Die is volgens de specs net zo hoog als mijn monitor nu (8 ms) waar ik geen ghosting op zie, maar die specs zijn natuurlijk nooit echt accuraat.

Heeft iemand ervaring met deze monitor?
En vinden jullie 1920x1080 op 27 inch nog 'mooi'? Gaat alles er onscherp uitzien?

[coptician]

Ik heb een 27" iMac gehad en ik heb nooit geklaagd over de kwaliteit van 1080p Skyrim of iets dergelijks.

Als je een hardcore gamer bent (je speelt toernooien of zo), dan is het absoluut niet aan te raden, maar voor de gemiddelde shooter zal het naar mijn mening probleemloos af gaan.

En man oh man, wat is het heerlijk als je gewoon werkt. Ik heb nu 2 23" schermen en ik mis mijn 27" nog steeds.

[TheCrius]

Stab schreef op zondag 12 februari 2012 @ 01:22:
Ik kwam zojuist de volgende monitor tegen:

BenQ EW2730V

Vrij nieuw model. Geen IPS, maar PVA. Schijnt erg mooie kleuren en contrast te hebben. Resolutie is 1920x1080, 27 inch.

Het voordeel van die monitor zou zijn dat ik gewoon kan blijven gamen zoals ik nu doe en mijn videokaart niet hoef te upgraden. Daarbij waarschijnlijk mooiere kleuren en natuurlijk een groter scherm.

Ik heb alleen nog niet zo veel kunnen lezen over de ghosting / reponse time. Die is volgens de specs net zo hoog als mijn monitor nu (8 ms) waar ik geen ghosting op zie, maar die specs zijn natuurlijk nooit echt accuraat.

Heeft iemand ervaring met deze monitor?
En vinden jullie 1920x1080 op 27 inch nog 'mooi'? Gaat alles er onscherp uitzien?

1920x1080 op een 27" is het naar mijn inziens nét niet. Je kan je geld maar een keer uitgeven. Zou dit aan een 27 inch van BenQ zijn, dan vind ik dit zonde geld. Deze monitor is aardig prijzig (360 euro). Als je bijbetaalt heb je een IPS met prachtige beeld en een mooie resolutie om op te werken.
Voor mijn 27" had ik een dubbele 25" HD opstelling, maar een enkel scherm op 1440p werkt vele malen beter.

[nl-chrs]

Of spaar nog even voor goede videokaart(en) en dan kan je bijvoorbeeld je hazro prima aansturen.

[heuveltje]

Je kunt er overigens ook gewoon voor kiezen op om 1080 te spelen, en dat niet te upscalen.
Dan heb je wel 1/3 van je monitor op zwart staan, maar je hebt wel het beste van 2 werelden

[Morphix]

Zijn er geen tooltjes en/of driver instellingen waarmee je 720p eerst x4 'upscaled' voordat het signaal naar je beeldscherm gestuurd wordt. Ik heb ook even 720p geprobeerd op 1440p, maar scherp is het allerminst. Het lijkt wel of het beeldscherm (/de videokaart?) er eerst nog wat upscale filters overheen gooit voordat 'ie beeld geeft (U2711 btw). Hierdoor krijg ik een wazig beeld vol kartels (niet perse vanwege de resolutie, zo lijkt), in plaats van op zijn minst een scherp beeld.

4x720p (= effectief 1440p) naar je beeldscherm zou in ieder geval dat soort upscale mechanieken omzeilen lijkt me. Áls die er al zijn, want het kan natuurlijk ook gewoon zo horen(?).

edit: 1080p op 1440p is trouwens niet heel erg storend (ymmv), het enige nadeel is de tekst die nogal onscherp, wazig, kartelig wordt weergegeven. Consolieten spelen bijvoorbeeld nagenoeg nooit op native resolutie en dat wordt vziw ook nooit echt als vervelend gezien. Je zit wat dichter op je scherm, maar 1080p v/d 1440p op 0,5m zou niet veel onder moeten doen van 540p v/d 1080p op 3m.

[ Voor 22% gewijzigd door Morphix op 14-02-2012 20:28 ]