W3C waarschuwt voor Webkit

[Verwijderd]

Misschien kan in het artikel gewoon gelinkt worden naar de officiele W3C standaarden waar webkit vanaf wijkt ?

Dit zijn de officiele W3C CSS3 standaarden voor de lementen die in het artikel genomed worden:
Gradients: http://dev.w3.org/csswg/css3-images/#gradients
Afgeronde hoeken: http://www.w3.org/TR/css3-background/#corners
Animaties: http://www.w3.org/TR/css3-animations/

[Peter]

Verder is het bericht onjuist. De W3C heeft niet gewaarschuwd tegen WebKit, Daniel Glazman heeft op zijn persoonlijke blog een vergadering van de CSS Werkgroep beschreven. Dit is zeer zeker niet de officiele positie van het W3C!

Vertegenwoordigers van Adobe, Apple, Disruptive Innovations, Google, HP, Microsoft, Mozilla, Opera en het World Wide Web Consortium hebben vastgesteld dat de mobiele aanwezigheid van WebKit dusdanig hoog is dat er een probleem is ontstaan op het gebied van CSS Vendor Prefixes, met name vanwege onjuist gebruik in de WebKit rendering engine. Hierdoor zijn andere browsers aan het overwegen om onder andere -webkit- prefixed CSS properties te implementeren, maar ook om "WebKit" aan de user-agent string toe te voegen. Het tweede deel van het artikel, wat de eigenlijke waarschuwing bevat, is puur en alleen op persoonlijke note van Daniel.

http://www.glazman.org/we...HE-OPEN-WEB-NEEDS-YOU-NOW

Een correcte titel zou zijn "Medevoorzitter CSS werkgroep waarschuwt voor WebKit".

[Joost]

Allereerst excuses voor de late reactie. Ik was gisteren niet op kantoor, dus ik zie het nu pas.

Links toevoegen heeft nu niet zoveel zin meer (stuk is bijna van de frontpage af), maar het is inderdaad een goede suggsetie. Ga ik volgende keer meenemen.

Verder is het bericht onjuist. De W3C heeft niet gewaarschuwd tegen WebKit, Daniel Glazman heeft op zijn persoonlijke blog een vergadering van de CSS Werkgroep beschreven. Dit is zeer zeker niet de officiele positie van het W3C!

Daar heb je gelijk in:

the part until "This must not happen" represents an official discussion of the CSS Working Group.

...en dat is slordig.

Dit betekent echter niet dat het stuk als geheel onjuist is, enkel de nuance dat de CSS Working Group bezorgd is maar dat de oproep van Glazman zelf is had er in verwerkt moeten worden. Ik vind dat de bezorgdheid van de CSS Working Group wel degelijk als een waarschuwing gezien kan worden. Dat laat ik dus ongewijzigd.

Maar goed, de nuance is er in verwerkt:

Een meerderheid van de CSS Working Group deelt de bezorgdheid van Glazman. Onder meer de browsermakers zitten in de CSS Working Group, evenals Adobe, HP en een vertegenwoordiger van het W3C zelf. Het is echter onduidelijk welke partijen de bezorgdheid delen.