CS/Half life op 1600x1200, hoe?

[biobak]

Hoi,

Hoe speel ik CS op 1600x1200. Ik kan het niet selecteren in Half Life zelf onder config --> video modes. Het maximum is daar 1280x960. M'n videokaart (GF2 MX) en m'n monitor (19" iiyama) ondersteunen 1600x1200 overigens wel.

ps: search werkt niet

[Verwijderd]

Missien niet de oplossing, maar waarom zou je dat willen?

[snakeye]

Tss op 800*600 (17 inch) heb ik al problemen die klein %#$ lettertje te lezen. Vandaar dat ik hem niet in een hogere resolutie speel. ken natuurlijk ook aan mijn ogen liggen. *d

[Verwijderd]

ja ik wil het ook want toen hl net uitkwam heb ik toch echt met mijn tnt (toen ) op 1600x1200 gespeeld

[RealCato]

in registry zijn dit de keys, maar ik wete neit welke waarde ik moet instellen

HKEY_LOCAL_USER/SOFTWARE/VALVE/SETTINGS

en dan ENGINEMODEH en ENGINEMODEW


P.S. je kunt met het progje "makefont" heel simpel een font maken voor je half-life op basis van Truetype fonts van windows, hiermee kun je ook de letters groter maken zodat je ze beter kunt zien op hogere resoluties. Ben helaas link van site ff kwijt grrr

[biobak]

Op vrijdag 23 maart 2001 15:53 schreef Xanandu het volgende:
Missien niet de oplossing, maar waarom zou je dat willen?

Omdat computer en videokaart dat beiden trekken?

in registry zijn dit de keys, maar ik wete neit welke waarde ik moet instellen
HKEY_LOCAL_USER/SOFTWARE/VALVE/SETTINGS

en dan ENGINEMODEH en ENGINEMODEW

ENGINEMODEH --> 640 (=1600 decimaal)
ENGINEMODEW --> 4B0 (=1200 decimaal)

bedankt voor de tip

[Ordilogicus]

Die reg key staan trouwens in HKEY_CURRENT_USER\Software\Valve\Half-Life\Settings

maar als ik ze invoer gaat ie uhm op 400x300 spelen ...

[Verwijderd]

tis het wel het omhooghalen van topics maja, ik moet dit ff weten...

als ik dit doe wat er hierboven allemaal staat gaat hij op 400x300 spelen

iemand een oplossing..?

[BlizzarD]

waarom op 1600x1200? ik vind 1024x768 in alle games zat.

[Verwijderd]

omdat dat mooier uitziet op mijn 19" Flatscreen..

[DutchCommando]

*BUMP*

[Verwijderd]

weet niemand dit???

Het zal neem ik aan toch wel moeten kunnen ofniet???

[KeRsTmAnNeKe]

Lekker veel fps heb je dan volgens mij

[Hoyden]

KAN NIET

En btw, ik vind 1600x1200 zowiezo al te klein op een 22" ...

[Gehaktbal]

ik kan op mijn fabuleuze 17" monitor 1600x1200 aan
Je moet wel geneog geheugen op je videokaart hebben om dit te kunnen trekken:

640x480 = min. 4 MB
800x600 = min. 8 MB
1024x768 = min. 16 MB
1280x1024 = min. 32 MB
1600x1200 = min. 64 MB

And so on

het gaat hier dus over resoluties in games

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 16:15 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:
Lekker veel fps heb je dan volgens mij

Ach ik heb in 1280x960 99 fps

dus tzal wel niet veel lager zijn in 1600...

ik draai btw alle games op 1600x1200 die dit ondersteunen, seriuos sam 2, rtcw, mohaa, q3a, ut... zijn echt wel zwaardere spellen dan cs!

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 20:28 schreef SandeR het volgende:
KAN NIET

En btw, ik vind 1600x1200 zowiezo al te klein op een 22" ...

nou dan heb jij dan wel erg slecht (schele) ogen, want ik prefereer 1600x1200 wel in alle games. Gewoon omdat het er mooier uit ziet, ik haal nog 85hz op 1600x1200 dus dat is ook geen probleem...

[Vos]

windows heeft ie het over

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 20:53 schreef Gehaktbal het volgende:
ik kan op mijn fabuleuze 17" monitor 1600x1200 aan
Je moet wel geneog geheugen op je videokaart hebben om dit te kunnen trekken:

640x480 = min. 4 MB
800x600 = min. 8 MB
1024x768 = min. 16 MB
1280x1024 = min. 32 MB
1600x1200 = min. 64 MB

And so on

het gaat hier dus over resoluties in games

Dis trouwens ook een beetje bull-shit...

een kennis van mij heeft een GeForce2 Pro met 32 mb, en kan ook alles op 1600x1200 draaien...

natuurlijk is het wel beter als je wat meer hebt maar 1600x1200 min 64mb? denk van niet!

[Vos]

Op donderdag 07 februari 2002 21:28 schreef Thund3rKn0L het volgende:

[..]


nou dan heb jij dan wel erg slecht (schele) ogen, want ik prefereer 1600x1200 wel in alle games. Gewoon omdat het er mooier uit ziet, ik haal nog 85hz op 1600x1200 dus dat is ook geen probleem...

(Edit, nog ingelogt als me broer, reply moest met SandeR..)
LOL.

Ik draai ook zo op 100Hz in 1600x1200, maar ik vind het er dan niet uitzien. En zeker niet in CS (niet dat dat kan, maar als ik hem op 1280x960 zet vind ik(en meer mensen hiero) het al te klein worden.

Andere games kan ik zo spelen in 1600x1200, geen probleem, maar ik vind de beeldkwaliteit van mijn combinatie niet goed. (Gainward GF3 + Iiyama 22") Die iiyama vind ik niet scherp genoeg. Als ik hem vergelijk iig met me andere 17" samsung flatscreen.

In cs is 1600x1200 sterk overdreven lijkt me.. 1024x768 ownt de hele scene..



Maar om nu direct te zeggen dat ik scheel ben nee.

[Exe-cuter]

Ik dacht dat het wel ging met een patch (had eerst de Twilight versie 1.0 en kon niet zo hoog gaan,nu originele gekocht en kan die resolutie wel aan)

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 21:57 schreef Vos het volgende:

[..]

(Edit, nog ingelogt als me broer, reply moest met SandeR..)
LOL.

Ik draai ook zo op 100Hz in 1600x1200, maar ik vind het er dan niet uitzien. En zeker niet in CS (niet dat dat kan, maar als ik hem op 1280x960 zet vind ik(en meer mensen hiero) het al te klein worden.

Andere games kan ik zo spelen in 1600x1200, geen probleem, maar ik vind de beeldkwaliteit van mijn combinatie niet goed. (Gainward GF3 + Iiyama 22") Die iiyama vind ik niet scherp genoeg. Als ik hem vergelijk iig met me andere 17" samsung flatscreen.

In cs is 1600x1200 sterk overdreven lijkt me.. 1024x768 ownt de hele scene..



Maar om nu direct te zeggen dat ik scheel ben nee.

als ik in mohaa 1024x768 pak, alles high vind ik het er niet mooi uitzien, daarom heb ik 1280x1024 aanstaan, alles high zodat het er nog een beetje redelijk uitziet...

en dan wil ik 1024 wel eens zien op zo'n 22"... blokkerig als de tyfus

[Vos]

Op donderdag 07 februari 2002 22:33 schreef Thund3rKn0L het volgende:

[..]

als ik in mohaa 1024x768 pak, alles high vind ik het er niet mooi uitzien, daarom heb ik 1280x1024 aanstaan, alles high zodat het er nog een beetje redelijk uitziet...

en dan wil ik 1024 wel eens zien op zo'n 22"... blokkerig als de tyfus

[lvh]

Op donderdag 07 februari 2002 20:53 schreef Gehaktbal het volgende:
ik kan op mijn fabuleuze 17" monitor 1600x1200 aan
Je moet wel geneog geheugen op je videokaart hebben om dit te kunnen trekken:

640x480 = min. 4 MB
800x600 = min. 8 MB
1024x768 = min. 16 MB
1280x1024 = min. 32 MB
1600x1200 = min. 64 MB

And so on

het gaat hier dus over resoluties in games

? Je vergeet dat het aantal kleuren een hoop meetelt. Ik kan 1600x1200 aan perfect op mijn 32 MB kaart, dus je hebt een foutje denk ik. Denk eraan, tussen 16bit en 32bit veranderen pakt 2x zoveel mem!