FPS verschil met i5 / i7 en GT540M

[MrDummy]

Hallo,

Gisteren keek ik even rond voor redelijke gaming laptop rond 600 Euro budget.
Hierdoor kom ik op GT540M chipset laptops. Al snel kan ik kiezen tussen i5 met wat extra's of i7 met minder extra's.

Omdat ik weet dat i7 ook voorkomt in duurdere laptops neem ik aan dat GT540M eerder GPU bottleneck wordt.

De vraag is daarom heel simpel: hoeveel fps zou het maken tussen i5 en i7 processor in combinatie met GT540M GPU?

Ik verwacht slechts 10 fps meer, maar ik weet niet zo zeker.
Je mag zeggen wat je zelf ervaart.

[Verwijderd]

http://www.notebookcheck....-Performance.49600.0.html
http://www.notebookcheck....ance-Part-II.57170.0.html

Ongeveer nul.

[MrDummy]

Niet te geloven

Goed dat ik voor i5 ga i7 is natuurlijk snel in 2D, maar voor 3D schiet het dus geen meter op.

[haarbal]

In bijna elk spel zal de gpu de beperkende factor zijn.

i5 en i7 zegt ook niet zo heel veel, i5's zijn dualcores (in laptops), maar je hebt ook i7 duals, iets hoger geklokt.

[MrDummy]

i7-2630M en i7-2670M heb ik gezien als alternatief.
Zullen wel dual versies zijn. QM geeft dus Quad versie aan.

[Verwijderd]

De i7-2630M bestaat niet.De i7-2620M en i7-2630QM wel.

De 2670 is ook een quadcore-typenummer.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2012 17:45 ]

[xh3adshotx]

de I7-2630M is een quad-core (moet eigenlijk 2630QM zijn...) (klik)

[MrDummy]

Met tests op Notebook check had ik niet verwacht dat zelfs met i3 nog steeds dezelfde fps mee haal. Zelfs met high-end CPU is er nog steeds zichtbare GPU bottleneck. Dat brengt je aan het denken of men bij top model laptop wel echt voor top i7 cpu moet gaan, maar dat het niet zo is. Zelfs i5 kan goed meedraaien.

[Verwijderd]

Daarom bestaan er dus laptops als pricewatch: MSI GT683DX-470NL. Goede GPU, matige CPU. Maar wie kan dat voor gamen schelen?

Intel heeft zijn marketing echter goed voor elkaar en ik kom nog wekelijks mensen tegen die een i7 nodig denken te hebben. well..

scherm
SSD
GPU
bouwkwaliteit
CPU

zou de gemiddelde volgorde van prioriteiten moeten zijn. In de praktijk staat de CPU bovenaan, gevolgd door de GPU en de bouwkwaliteit, en zijn een goed scherm of SSD in geen velden of wegen te bekennen...

Even ranten hoor

[Gropah]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2012 @ 20:07:
Daarom bestaan er dus laptops als pricewatch: MSI GT683DX-470NL. Goede GPU, matige CPU. Maar wie kan dat voor gamen schelen?

Intel heeft zijn marketing echter goed voor elkaar en ik kom nog wekelijks mensen tegen die een i7 nodig denken te hebben. well..

scherm
SSD
GPU
bouwkwaliteit
CPU

zou de gemiddelde volgorde van prioriteiten moeten zijn. In de praktijk staat de CPU bovenaan, gevolgd door de GPU en de bouwkwaliteit, en zijn een goed scherm of SSD in geen velden of wegen te bekennen...

Even ranten hoor

Die volgorde verschilt wel per gebruiker. Een programmeur zal meer RAM/CPU willen terwijl een fotograaf graag een goed scherm heeft. Een student vind het allemaal maar best zolang hij maar stevig is en daarna goede performance heeft.

[Verwijderd]

Ik ben programmeur, en zonder high-res scherm kan je echt helemaal niets

[Gropah]

Dat is waar, daar heb ik zelf, Informatica student, ook naar gekeken, maar daarnaast wou ik ook wel een quadcore, laag gewicht en genoeg RAM. Helaas zijn er weinig laptops onder de 1000 euro die dat bieden

[ Voor 7% gewijzigd door Gropah op 29-01-2012 20:17 ]

[voxxel]

Scherm
Bouwkwaliteit
GPU
...
...
...
CPU
(geheugen en ssd kan je er zelf wel inzetten )

ontopic: Zelfs met mijn m11x en su7300 cpu (duo core 1,7ghz) was de voornaamste beperking de gpu met gamen. Enkel bij een paar zeer op de cpu leunende spellen merkte je hier iets van.

[ Voor 48% gewijzigd door voxxel op 29-01-2012 21:06 ]

[MrDummy]

Ik bouw sites dus ook script werk, dus full hd laptop is wel handig ja.
Via MM kortingsdagen heb ik Sony kunnen kopen, model VPCF22L1E/B, voor maar 630 Euro. (normaal 800 Euro.) - dit was zelfs laatste winkelmodel.
Er ligt ook Sony VPVF22M1E/B met i7-2630QM voor 882 Euro, maar voor gamen is het wel nutteloos duur.
Ik ben dus blij dat ik goed zit.

Ik heb bijna Samsung RC730-S04 genomen, een i7-2670QM, die ook bijna 630 kost. Maar Sony heeft veel meer in huis en verlicht keyboard is cool in donkere kamer, moet zeggen dat het erg handig is! BR speler zie je weinig op laptops en daarom mooie aanvulling.
Sony heeft wel i5, maar blijkt gelukkig niks uit te maken omdat GT540M in beide laptops bottleneck is.

Er is ook Asus K73SV-TY081V voor 605 Euro, met i7-2630QM. Dit is goedkoopste GT540M en 17" scherm die ik kan vinden op MM. Helaas heeft keyboard smallere toetsen en daarom niet gekozen.
(prijzen zijn incl 16% korting)

Maar inderdaad, Intel kan goed marketing maken zodat sommigen toch voor i7 gaan. Wijsgemaakt nog wel, maar voor gamen schiet je niet veel op met i7.... het kan ook prima op i5. Dat brengt je zeker aan het denken nu GPU duidelijk bottleneck is.

[TWeaKLeGeND]

540 is geen gamechip he! Een oude 360m is bijvoorbeeld ruim sneller. Voor gaming moet je bij een 560 zijn (alhoewel de 540 menig spel op wat bescheiden settings prima zal draaien)

De CPU zal dus geen hol uitmaken daar de videochip gewoon traag is.

[ Voor 16% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 29-01-2012 21:32 ]

[MrDummy]

Heb je over GTX versie of ook GT versie?
GTX is idd sneller dan GT.

[Verwijderd]

Van de 540 bestaat er geen gtx versie, en het zegt eigenlijk niks over de snelheid. de snellere kaarten van nVidia hebben een gtx prefix, de kaarten uit het lagere segment de gt prefix. Maar het is niet meer zoals bij bijvoorbeeld de 7800gtx en 7800gt dat de gtx de snellere is, het is nu het nummer, gtx570 en gtx580 bijvoorbeeld. Van de gtx560 bestaan er dan weer de 448-core, de TI, de normale gtx560 en nog een hele rits OEM-kaarten (van snel naar langzaam).

Maar ontopic over die gt540: Een i7 is echt niet nodig om die gpu aan het werk te houden, als er nu een gtx570m oid inzat had het zin. Die gt540 past meer bij een i3 wat prestaties aangaat. Bij de hedendaagse laptops zie je echter heel veel i7's gecombineerd met een gt540, in een uitzonderlijk geval een gt555, of nog zeldzamer, hoger. Als je nu zware programma's gaat gebruiken die sterk op de cpu leunen, en dan doel ik vooral op multithreaded programma's, dán heeft een i7 quad (met HT) zin.

Qua fps maakt het irl niks uit.

Kort gezegd: Ga voor de i5 met extra's

[MrDummy]

Zeker, het is Sony geworden, zoals ik al eerder noem. Dat is echt met veel extra's.

[Terrz]

het ligt er ook een beetje aan welk spel je gaat spelen. Battlefield 3 is erg core-hungry (draait niet lekker op een dual-core) maar andere games draaien wel weer prima op een dual-core en zijn meer grafische kaart afhankelijk.

[haarbal]

battlefield is ook erg gpu hungry

[sdk1985]

Terrz schreef op maandag 30 januari 2012 @ 13:11:
het ligt er ook een beetje aan welk spel je gaat spelen. Battlefield 3 is erg core-hungry (draait niet lekker op een dual-core) maar andere games draaien wel weer prima op een dual-core en zijn meer grafische kaart afhankelijk.

Je noemt nu juist 1 van de zeldzame games die niks met je cpu doet . Met een i3 2150 2105 haal je nog dezelfde fps als met een i5 2600 .

http://www.tomshardware.c...-performance,3063-13.html

Als je perse wil gamen op je laptop (een dekstop van 600 euro is twee keer zo snel) zou ik even wachten op kepler, die zouden er bijna aan moeten komen voor de laptops.

http://nl.hardware.info/n...pt-naar-laptopfabrikanten

[ Voor 17% gewijzigd door sdk1985 op 30-01-2012 14:10 ]

[Verwijderd]

Je vergeet voor het gemak dat een desktop i3 sneller is dan een i7-2620M...

[sdk1985]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2012 @ 13:37:
Je vergeet voor het gemak dat een desktop i3 sneller is dan een i7-2620M...

Doet niks af aan het feit dat bf3 een gpu limited game is en geen cpu limited game... (en dus totaal niet core hungry is aangezien hij prima draait op een dual core).


ps Intel Core i3-2105 gevonden. Niet echt een noemenswaardig verschil (1.1%). Verhaal blijft dus hetzelfde voor de i7 2620m; je hebt een gpu nodig voor bf3.
Intel Core i5-2410M @ 2.30GHz 3323
Intel Core i7-2620M @ 2.70GHz 3933
Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz 3979
Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 8968

Nog een algemene tip voor een gaming sytemen, pak eerder een lage dan een hoge resolutie. Je kunt altijd je game op een lagere resolutie zetten maar het ziet er toch altijd slechter uit dan je native resolutie. Rekensom is vrij simpel, desktop voorbeeldje 1920x1080=2073600 / 1680x1050=176400 = 118%. Een 18% hogere framerate via een betere gpu kost aardig wat geld. Dus protip doe het niet en bespaar dubbel .

[ Voor 130% gewijzigd door sdk1985 op 30-01-2012 14:18 ]

[haarbal]

In de multiplayer is is battlefield ook heel zwaar voor de cpu, al zal de 540m zeker de beperkende factor zijn als je probeert op een fatsoenlijke resolutie te spelen.

[MrDummy]

Andere tip is dat anti-aliasing op full HD beetje overbodig is omdat beeld al zelf scherp is dat je ruwe kanten niet snel zal zien dan spelen op 1388x768 (bekende 15,4" resolutie). Op 1600x900 zal die behoefte ook niet veel voorkomen.
De scherm van 17" of 16,4" of zelfs 15,4" op FHD resolutie zijn de pixels toch al zo klein...