:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Ik las reviews: Drie nieuwe ssd's onder de loep en toen viel mijn oog op de volgende reacties:
Nu was de stap HDD>SSD natuurlijk gigantisch. De vraag is nu: heeft het nu ècht zin om de upgrade oude SSD>nieuwe SSD te doen?
In benchmarks doen de nieuwe SSD's het natuurlijk veel beter. Maar wat ik ook zou willen zien: hoe doen ze het bij regulier desktopwerk? Start de computer nog eens 10 seconden sneller op met een nieuwe SSD? Werkt het nòg flitsender?
En dan nog het verschil tussen een ouder en een nieuw systeem. Wat mij dus interessant lijkt om te zien, een vergelijking met de volgende onderdelen:
• Een of meerdere oude SSD's, waaronder dan sowieso de OCZ Vertex vanwege de populariteit. En het feit dat dat een van de eerste betaalbare maar goed performende SSD's was. Wellicht ook aardig om een Intel uit die tijd mee te nemen.
• Een of meerdere nieuwe SSD's zoals de Crucial M4 en Samsung 830.
• Een oud systeem, zegge een Core 2 Duo E6600. Deze CPU was destijds erg populair en ik heb het idee dat nog steeds een redelijk aantal tweakers deze CPU gebruikt. Is het upgraden van de SSD zinvol, of vormt de rest van het systeem een bottleneck?
• Een nieuw systeem, zegge een Core i5/i7. Hoeveel sneller is een nieuwe SSD vergeleken met een wat oudere, vooral in real-world applicaties?
Voor alle mogelijke combinaties daarvan vraag ik me af wat de uitkomst is. Want ik heb nu al een Vertex, dus ik vraag me af of het zinvol zou zijn mijn oude systeem te voorzien van een nieuwerwetse SSD. Maar evengoed: als de comments die ik quote kloppen, dan kan ik bij de aanschaf van een nieuw systeem het geld voor een nieuwe SSD misschien beter in de zak houden en mijn oude Vertex meenemen?
Ik weet niet of iemand hier verder een gat in zou zien, maar ik denk even hardop. Ik zou dit interessant vinden.
Ik heb zelf ook een kleine 3 jaar terug een originele OCZ Vertex gekocht met Indilinx Barefoot controller. En zoals je altijd hebt in computerland vraag ik me na 3 jaar af of het alweer zin heeft om te upgraden.
Nu was de stap HDD>SSD natuurlijk gigantisch. De vraag is nu: heeft het nu ècht zin om de upgrade oude SSD>nieuwe SSD te doen?
In benchmarks doen de nieuwe SSD's het natuurlijk veel beter. Maar wat ik ook zou willen zien: hoe doen ze het bij regulier desktopwerk? Start de computer nog eens 10 seconden sneller op met een nieuwe SSD? Werkt het nòg flitsender?
En dan nog het verschil tussen een ouder en een nieuw systeem. Wat mij dus interessant lijkt om te zien, een vergelijking met de volgende onderdelen:
• Een of meerdere oude SSD's, waaronder dan sowieso de OCZ Vertex vanwege de populariteit. En het feit dat dat een van de eerste betaalbare maar goed performende SSD's was. Wellicht ook aardig om een Intel uit die tijd mee te nemen.
• Een of meerdere nieuwe SSD's zoals de Crucial M4 en Samsung 830.
• Een oud systeem, zegge een Core 2 Duo E6600. Deze CPU was destijds erg populair en ik heb het idee dat nog steeds een redelijk aantal tweakers deze CPU gebruikt. Is het upgraden van de SSD zinvol, of vormt de rest van het systeem een bottleneck?
• Een nieuw systeem, zegge een Core i5/i7. Hoeveel sneller is een nieuwe SSD vergeleken met een wat oudere, vooral in real-world applicaties?
Voor alle mogelijke combinaties daarvan vraag ik me af wat de uitkomst is. Want ik heb nu al een Vertex, dus ik vraag me af of het zinvol zou zijn mijn oude systeem te voorzien van een nieuwerwetse SSD. Maar evengoed: als de comments die ik quote kloppen, dan kan ik bij de aanschaf van een nieuw systeem het geld voor een nieuwe SSD misschien beter in de zak houden en mijn oude Vertex meenemen?
Ik weet niet of iemand hier verder een gat in zou zien, maar ik denk even hardop. Ik zou dit interessant vinden.
Verstuurd vanaf mijn Computer®