Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 11-09 11:50
Beste tweakers,

Specs:
AMD PII X2 550
4GB 1333 DDR3 RAM (2x2GB)
Sapphire Radeon HD 5770 512MB

Ik heb een vraagje, want de meningen op het interweb zijn erg verspreid...

Ik draai nu 3 monitoren (2x Dell E176FP 1280x1024 & 1x Hanns.G HL225 1920x1080) met een Sapphire HD 5770 512MB, en ik kan nou niet echt zeggen dat ik er problemen mee heb. Of ik heb geleerd er overheen te kijken.

Nu wil ik echter, omdat games als FIFA12 en Battlefield langzamer beginnen te draaien, een tweede erbij kopen. Nu zal dat dus ook een 512MB moeten zijn (1024MB kan wel, maar dan schakelt hij de helft uit), maar nu is mijn vraag (of vragen, eigenlijk):

1. Welke problemen ondervind je wanneer je VRAM volloopt?
2. Hoe weet je wanneer je VRAM volloopt?
3. Voor CrossfireX, 512MB HD5770, gaat dat problemen geven?
4. Waar ligt het probleem dat FIFA12 laggt?
Ondertussen weet ik al dat je bij Flash de hardwarematige versnelling uit kan zetten wat dus resulteert in het feit dat ik wel weer kan FIFA spelen en een youtube-filmpje kijken tegelijk.
5. Wat is de VRAM bovengrens?

LET OP: Ik vraag geen advies voor een nieuwe videokaart, ik wil weten of je met BF3 of andere zware spellen verschil ziet tussen een HD5770 512MB CFX en een HD5770 1024MB CFX.

uitleg:
1. Ik wil graag weten of ik nu problemen heb met mijn VRAM. Want als ik nu al problemen heb is het misschien handiger om deze de deur uit te doen en twee 1024MB versies binnen te halen of een 5870/6950/7870 binnen te gaan kopen.
2. Spreekt voor zich neem ik aan.
3. Kijk, als het met 512MB al naadje is, en je gaat daarmee CrossfireX draaien (lijkt me niet dat dat het geheugenbeheer ten goede komt), gaat dat geen problemen geven?
4. Met een HD5770 zou je op Full-HD toch met gemak FIFA12 kunnen spelen lijkt me. BF3 en Call of Duty 7 zelfs al, hadden ook zo af en toe lagg. Maar die liggen waarschijnlijk meer aan de processor (PII X2 550).
5. Nu draai ik nog 2x 1280x1024 en één 1920x1080. Maar als ik weer ruimte heb ben ik van plan (en geld ^^) om er twee Full HD schermen erbij te kopen. Komen er dan wel problemen misschien?

Alvast bedankt!

[ Voor 11% gewijzigd door naarden 4ever op 29-01-2012 23:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 20:28
4-5 jaar terug had je op full HD al baat bij 1GB....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 11-09 17:01

M2M

medicijnman

Overige specs?

2D materiaal neemt nauwelijks videogeheugen in beslag. Zolang je niet om alle drie de schermen tegelijk gamed maakt het echt niet uit hoeveel schermen met 2D meuk je daarnaast nog hebt draaien. Vergeet niet dat we in 1995 ook prima konden werken met 2MB videogeheugen...

Enfin, battlefield (3?) is een vrij zwaar spel. Crossfire performance schaalt niet altijd mee, maar je zou even op kunnen zoeken hoe dat bij BF3 is. Eventueel is het dus misschien een idee om de oude kaart in de verkoop te gooien en een nieuwe kaart aan te schaffen.

@hierboven, er is ook een X700 geweest met 512MB geheugen. Hoeveelheid geheugen zegt niet zoveel, tenzij de hoeveelheid geheugen het limiet is. Wat ik mij dus afvraag bij BF3 en een enkele HD5770. De limiet lijkt me eerder bij de chip te zitten dan de hoeveelheid geheugen.

-_-


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 20:28
M2M schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:21:
@hierboven, er is ook een X700 geweest met 512MB geheugen. Hoeveelheid geheugen zegt niet zoveel, tenzij de hoeveelheid geheugen het limiet is. Wat ik mij dus afvraag bij BF3 en een enkele HD5770. De limiet lijkt me eerder bij de chip te zitten dan de hoeveelheid geheugen.
naarden 4ever schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:15:
5. Wat is de VRAM bovengrens?

5. Nu draai ik nog 2x 1280x1024 en één 1920x1080. Maar als ik weer ruimte heb ben ik van plan (en geld ^^) om er twee Full HD schermen erbij te kopen. Komen er dan wel problemen misschien?
Ging hierom.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 11-09 11:50
Paprika schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:18:
4-5 jaar terug had je op full HD al baat bij 1GB....
Enige onderbouwing zou prettig zijn. Want waaraan kan ik dat dan merken?

Als ik namelijk niks aan heb staan kan ik FIFA (ik game alleen op het Full-HD scherm) met gemak, zonder enige lagg, spelen. Als je YouTube ernaast aanzet hapert het regelmatig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 20:28
Geen idee, ik heb die 512MB vs 1GB linkjes al 200x geplaatst. Gezien het dagelijks terug komt, zie ik niet het nut ervan in om die link weer iedere x zelf op te zoeken terwijl een simpel google resultaat die vraag makkelijk kan beantwoorden.

Dit is er eentje: http://www.anandtech.com/show/2626/1, van 2008 nog wel.

Voor je huidige kaart zal het verschil net ietsjes minder zijn:
http://tpucdn.com/reviews...0/images/perfrel_1920.gif

[ Voor 25% gewijzigd door Paprika op 28-01-2012 17:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 11-09 17:01

M2M

medicijnman

youtube is een aparte. Sinds de laatste paar flash-patches maakt flash gebruik van je videokaart om videomateriaal hardwarematig te decoderen. Idem met filmpjes die je afspeelt met je favoriete media player. En dat scheelt hier zo'n 30% in performance. (HD6850) in BF3.

Eventueel bij youtube de hardware acc. uitzetten (rechts klikken op youtube filmpje naar flash instellingen).

-_-


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 11-09 11:50
M2M schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:33:
youtube is een aparte. Sinds de laatste paar flash-patches maakt flash gebruik van je videokaart om videomateriaal hardwarematig te decoderen. Idem met filmpjes die je afspeelt met je favoriete media player. En dat scheelt hier zo'n 30% in performance. (HD6850) in BF3.

Eventueel bij youtube de hardware acc. uitzetten (rechts klikken op youtube filmpje naar flash instellingen).
Te gek, hier heb ik iets aan! Eindelijk weer FIFA onder het genot van een YouTube filmpje! _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 11-09 11:50
Kan iemand nog antwoord geven op de vraag of er verschil is tussen een 512MB CFX en een 1024MB CFX setup?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 20:28
Ja?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hmmm feel funny/weird, maar goed.

1. Je ervaart FPS drop.
2. Met MSIafterburner kan je zien hoeveel VRAM je gebruikt.
3. Kan je alleen zelf ervaren.
5. Hangt van game af (algemeen 1GB minimum eis, anno 2012)
Noem me maar gek, maar verschil CF 512MB en CF 1024MB = 512MB.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Je mist 4.

En over nummer 2, je kan wel zien hoeveel VRAM er wordt gebruikt, dat zegt niets over of je wel of niet genoeg hebt. Windows gebruikt nu 1.7GB RAM, maar ik weer dat je aan 1GB ook nog genoeg hebt met de programma's die nu openstaan. Andersom kan dat ook het geval zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2012 @ 00:56:
Je mist 4.

En over nummer 2, je kan wel zien hoeveel VRAM er wordt gebruikt, dat zegt niets over of je wel of niet genoeg hebt. Windows gebruikt nu 1.7GB RAM, maar ik weer dat je aan 1GB ook nog genoeg hebt met de programma's die nu openstaan. Andersom kan dat ook het geval zijn.
Dat is waar over VRAM..

4. Had aan veel factoren kunnen liggen, maar sinds dat hij het opgelost heeft zei ik niets :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 11-09 13:13
Als Vram gaat "swappen" dan gaat je game haperen aka stuttering. GPU-Z kan ook aangeven hoeveel procent van het VRAM wordt gebruikt.

Als je de bron van lag wilt achterhalen is het vaak handig zowel naar de cpu usage als de gpu usage te kijken, is 1 daarvan 90+% dan ligt het waarschijnlijk aan dat onderdeel (gek genoeg wil een gpu in sommige games niet verder dan 90% load ook al heeft de cpu bijvoorbeeld slechts 20% load).

Bf3 is overigens primair gpu beperkt:

http://www.tomshardware.c...-performance,3063-13.html

Ik zou zelf even met rivatuner (msi afterburner, evga precision, etc) of FRAPS even je huidige framerate bekijken. Zelf vind ik bf3 onspeelbaar onder de 40 fps.

[ Voor 25% gewijzigd door sdk1985 op 30-01-2012 01:23 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik zou geen geld meer uitgeven aan een tweede 5770. Je kunt volgens mij beter je huidige kaart verkopen en shoppen voor een 6870 of 6950 :). Wellicht tweedehands :).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 11-09 11:50
Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2012 @ 20:45:
Ik zou geen geld meer uitgeven aan een tweede 5770. Je kunt volgens mij beter je huidige kaart verkopen en shoppen voor een 6870 of 6950 :). Wellicht tweedehands :).
Het is dat ik er dan weer even mee door kan. Dan kunnen, als ik ga shoppen voor een hele nieuwe, deze twee kaartjes doorschuiven naar beneden. ;)

363MB Dedicated en 166MB Dynamic is toch wel de max die ik haal tijdens het gamen volgens GPU-Z. Ik heb geen flauw idee hoe ik deze getallen moet interpreteren, maar dynamic lijkt mij vrijgesteld geheugen uit het RAM en dus aanduiding van tekort aan VRAM?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nog vergeten let even op de HD7xxx serie van AMD die staat namelijk voor de deur :). nieuws: MSI-roadmap: Radeon HD 7750 en 7770 komen op 15 februari

In [BBG aanschaf] Videokaarten zullen ze je vast het laatste nieuws kunnen vertellen ;).
Pagina: 1