Ik ben zelf van mening dat de eerste gedeelte tekst van het artikel raar in elkaar steekt:
Hoezo is een iPhone dan nog een optie? Je geeft namelijk zelf al aan dat de iPhone te duur is en dus niet in overeenstemming is met de stelling.
Wellicht zie ik dit alleen als apart en loop ik te muggenziften maar voor mij komt het onlogisch over
Alvast bedankt!
Je begint met de stelling:Stel: je wilt een goede, soepele telefoon die niet vreselijk duur is. De iPhone is een optie, maar een nieuwe is duur - alleen de oude iPhone 3GS is met een prijskaartje van 360 euro nog redelijk te betalen.
Hierna geef je aan dat de iPhone een optie zou zijn:je wilt en goede, soepele telefoon die niet vreselijk duur is.
(Dit ondersteun je zelfs met voorbeeld dat een veel oudere versie als enige redelijk te betalen valt)maar een nieuwe is duur
Hoezo is een iPhone dan nog een optie? Je geeft namelijk zelf al aan dat de iPhone te duur is en dus niet in overeenstemming is met de stelling.
Wellicht zie ik dit alleen als apart en loop ik te muggenziften maar voor mij komt het onlogisch over
Alvast bedankt!
Macbook Pro 15"