[freebsd/pfsense] wireless transmit power

[MisterE]

ik ben overgestapt van een linksys wrt54gl naar een Alix board met een mini-pci wifi kaart:

TP-Link TL-WN861N
TP-Link TL-ANT2408CL

hier heb ik 1 bovenstaande antenne op aangesloten. Het bereik valt me echter vies tegen. ik gebruik trouwens het wifi "g" protocol (bsd werkt nog niet met "n", en daarbij zou het Alix board toch niet de max uit "n" kunnen halen)

nou vraag ik me af of een tweede antenne echt wat uitmaakt? ik dacht dat "n" meer had aan meer antenne's omdat die verzend/ontvangt over verschillende antenne's. volgens wat google opdrachten had men het erover dat de wrt54 antenne's ongever 4db waren, ik ging er dus vanuit dat 1 8db wel voldoende zou zijn.

als ik inlog op pfsense:

code:

ath0_wlan0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
        ether f8:d1:11:25:85:09
        inet6 fe80::fad1:11ff:fe25:8509%ath0_wlan0 prefixlen 64 scopeid 0x9
        inet 192.168.4.254 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.4.255
        nd6 options=3<PERFORMNUD,ACCEPT_RTADV>
        media: IEEE 802.11 Wireless Ethernet autoselect mode 11g <hostap>
        status: running
        ssid Edje channel 11 (2462 MHz 11g) bssid f8:d1:11:25:85:09
        regdomain 32924 country CN indoor ecm authmode WPA2/802.11i -wps -tsn
        privacy MIXED deftxkey 2
        TKIP 2:128-bit
        TKIP 3:128-bit powersavemode OFF powersavesleep 100 txpower 20
        txpowmax 50.0 -dotd rtsthreshold 2346 fragthreshold 2346 bmiss 7
        11a     ucast NONE    mgmt  6 Mb/s mcast  6 Mb/s maxretry 6
        11b     ucast NONE    mgmt  1 Mb/s mcast  1 Mb/s maxretry 6
        11g     ucast NONE    mgmt  1 Mb/s mcast  1 Mb/s maxretry 6
        turboA  ucast NONE    mgmt  6 Mb/s mcast  6 Mb/s maxretry 6
        turboG  ucast NONE    mgmt  1 Mb/s mcast  1 Mb/s maxretry 6
        sturbo  ucast NONE    mgmt  6 Mb/s mcast  6 Mb/s maxretry 6
        11na    ucast NONE    mgmt  0 MCS  mcast  0 MCS  maxretry 6
        11ng    ucast NONE    mgmt  0 MCS  mcast  0 MCS  maxretry 6
        half    ucast NONE    mgmt  3 Mb/s mcast  3 Mb/s maxretry 6
        quarter ucast NONE    mgmt  1 Mb/s mcast  1 Mb/s maxretry 6
        scanvalid 60 -bgscan bgscanintvl 300 bgscanidle 250
        roam:11a     rssi    7dBm rate 12 Mb/s
        roam:11b     rssi    7dBm rate  1 Mb/s
        roam:11g     rssi    7dBm rate  5 Mb/s
        roam:turboA  rssi    7dBm rate 12 Mb/s
        roam:turboG  rssi    7dBm rate 12 Mb/s
        roam:sturbo  rssi    7dBm rate 12 Mb/s
        roam:11na    rssi    7dBm  MCS  1
        roam:11ng    rssi    7dBm  MCS  1
        roam:half    rssi    7dBm rate  6 Mb/s
        roam:quarter rssi    7dBm rate  3 Mb/s
        -pureg protmode OFF -ht -htcompat -ampdu ampdulimit 8k
        ampdudensity NA -amsdu -shortgi htprotmode RTSCTS -puren smps -rifs
        -wme burst -dwds -hidessid -apbridge dtimperiod 1 doth -dfs inact
        bintval 100
        groups: wlan

klopt het dat "txpower" het vermogen is? en dat "txpowmax" het hoogst mogelijk is? maw, ik moet txpower op 50 kunnen zetten?
Dit lukt me namelijk niet. In pfsense staat "transmit power" op 100% (de default), maar met ifconfig blijf ik 20 zien (ook als ik de waarde in pfsense verander)

wat wel lukt is:

code:

ifconfig ath0_wlan0 txpower 19

maar als ik dan een hogere waarde dan 20 opgeef dan geeft iconfig een waarde van 20.

De vraag is dus of het probleem in BSD zit of ik toch een tweede antenne nodig heb.


mocht het nog van belang zijn:

code:

[2.0.1-RELEASE][[e-mail]]/var/log(47): pciconf -lv
hostb0@pci0:0:1:0:      class=0x060000 card=0x20801022 chip=0x20801022 rev=0x33 hdr=0x00
    class      = bridge
    subclass   = HOST-PCI
none0@pci0:0:1:2:       class=0x101000 card=0x20821022 chip=0x20821022 rev=0x00 hdr=0x00
    class      = encrypt/decrypt
vr0@pci0:0:9:0: class=0x020000 card=0x01061106 chip=0x30531106 rev=0x96 hdr=0x00
    class      = network
    subclass   = ethernet
vr1@pci0:0:10:0:        class=0x020000 card=0x01061106 chip=0x30531106 rev=0x96 hdr=0x00
    class      = network
    subclass   = ethernet
vr2@pci0:0:11:0:        class=0x020000 card=0x01061106 chip=0x30531106 rev=0x96 hdr=0x00
    class      = network
    subclass   = ethernet
ath0@pci0:0:12:0:       class=0x028000 card=0x2091168c chip=0x0029168c rev=0x01 hdr=0x00
    class      = network
isab0@pci0:0:15:0:      class=0x060100 card=0x20901022 chip=0x20901022 rev=0x03 hdr=0x00
    class      = bridge
    subclass   = PCI-ISA
atapci0@pci0:0:15:2:    class=0x010180 card=0x209a1022 chip=0x209a1022 rev=0x01 hdr=0x00
    class      = mass storage
    subclass   = ATA
ohci0@pci0:0:15:4:      class=0x0c0310 card=0x20941022 chip=0x20941022 rev=0x02 hdr=0x00
    class      = serial bus
    subclass   = USB
ehci0@pci0:0:15:5:      class=0x0c0320 card=0x20951022 chip=0x20951022 rev=0x02 hdr=0x00
    class      = serial bus
    subclass   = USB

[MisterE]

Als ik de spec vergelijk dan
http://www.tp-link.com/re...atasheet/TL-WN861N_ds.zip
en
http://homedownloads.cisc...T54GL_V11_DS_NC-WEB,0.pdf

dan heeft mijn tp-linksys een max van 20db vs de 18 van de linksys.

[Puch-Maxi]

Vergeet niet dat de TL-ANT2408CL een smalle openingshoek heeft van ongeveer 15° vergeleken met de hoek van 32° van de TL-ANT2405CL. Indien je je net buiten die hoek bevindt dan is het bereik maar matig. Twee antennes zouden dan kunnen helpen door ze beiden anders te plaatsen, zodat ze elkaar (de dekking) aanvullen.

[MisterE]

Puch-Maxi schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 14:21:
Vergeet niet dat de TL-ANT2408CL een smalle openingshoek heeft van ongeveer 15° vergeleken met de hoek van 32° van de TL-ANT2405CL. Indien je je net buiten die hoek bevindt dan is het bereik maar matig. Twee antennes zouden dan kunnen helpen door ze beiden anders te plaatsen, zodat ze elkaar (de dekking) aanvullen.

bedankt voor de info. Geen rekening met hoeken gehouden. ik kan zo snel niet in de specs van de linksys vinden tot welke hoek ie gaat. Met dat ding heb ik nooit problemen gehad met de stand van de antenne's, vandaar dat ik het ook niet wist.

ik blijf het gek vinden dat het bereik zo slecht is, en zou graag eerst zeker weten dat het niet in bsd zit.

is het trouwens mogelijk om dat andere type antenne als tweede antenne aan te sluiten?

[Puch-Maxi]

Het is ook niet gezegd dat het aan de antenne/hoek ligt, maar het is een mogelijkheid.
Uiteraard kun je er nog een andere antenne bijplaatsen, voor 802.11g maakt het niet zoveel uit. Ik geloof dat je bij 802.11n het beste gelijke antenne's wilt gebruiken i.v.m. de gebruikte MIMO technologie.

[MisterE]

[klein schopje, misschien zijn er nog tweakers met tips?]

[Raven]

Misschien dat de "transmit power" beperkt wordt door de ingestelde regio? Hier mag het namelijk niet zo hoog zijn.

edit:
@hieronder: Last time I checked was de FreeBSD Atheros driver nog niet voorzien van N-features en de "stuck beacon"-bug zit er voor zover ik weet nog altijd in, dus je mag al van geluk spreken als de driver werkt...

[ Voor 71% gewijzigd door Raven op 31-01-2012 16:43 ]

[Saeverix]

FreeBSD heeft wel degelijk ondersteuning voor Wireless N adapters: http://www.freebsd.org/re...ardware/support.html#WLAN

[MisterE]

toch nog een schopje. Ik heb nu 2 antenne's erop, weinig resultaat.

Zou ik die txpower op 50 moeten kunnen instellen? (want ik krijg hem niet hoger dan 20)

[_JGC_]

Als die txpower het aantal dB's is wat ie stuurt, zit je met 20dB op het maximaal toegestane in Nederland (100mW). Je kunt evt je wireless regdomain instellen op NZ ipv NL, dan kan je tot 30dB (200mW).

Ik heb hier een WR1043ND draaien met OpenWRT ingesteld op NZ, dat ding draait op 21dB en bij de buren in huis heb ik meer streepjes van mijn eigen netwerk dan dat van de buren (kanaal 1 voor mij, kanaal 11 voor hem, dus geen interferentie). In principe zou je niet meer dan 20-21dB nodig moeten hebben. Let ook op dat het apparaat aan de andere kant het ook terug moet kunnen sturen, anders heb je er nog niks aan.