[V&A] Wijziging User Review - TWeaKLeGeND - Roy Jones

[TWeaKLeGeND]

MODJES! Ik heb een e-mail gestuurd naar pricewatch at tweakers.net omdat ik dat volgens de FAQ moet doen bij een conflict m.b.t. V&A beoordelingen. Blijkbaar is dit niet meer gewenst (vergeet de faq niet ff aan te passen ;-))

Het betreft:
gallery: Roy Jones
gallery: TWeaKLeGeND


Mijn feedback beoordeling voor Roy was al vrij uitgebreid maar gezien Roy Jones het nodig vond me uit te maken voor iemand die maar uit zijn nek lult hierbij een iets gedetailleerdere uitzetting van de gebeurtenissen:

Op 16 December zie ik dat Roy Jones op een V&A voeding reageerd met een bod. Ik heb deze voeding zelf ook liggen dus ik neem per DM contact met hem op om te vragen of hij er interesse in heeft. Ik krijg hierop een reactie dat hij op zoek is naar een krachtiger model, ik geef aan dat ik meerdere voedingen heb en vraag hem waar de voeding voor nodig is. Hij vraagt naar mijn vraagprijzen, die ik hem doorgeef. Hij wil een i7 systeem bouwen, ik vraag waarom dan zoveel watt nodig.

Hij geeft aan CF/SLI te willen draaien, laat zijn hardware lijstje zien en vraagt om advies.

Ik laat uitgebreid weten wat je nou precies nodig hebt voor crossfire naar gelang mijn eigen ervaringen. Ik ben hierin zo eerlijk dat ik hem zelfs aanraad een voeding aan te schaffen die ik hem niet kan verkopen. (namelijk een 400-500 watt gold voeding en zoiets heb ik niet te koop, dat als hij crossfire wil draaien dat daarmee ook net lukt maar hij dan eventueel voor de zekerheid net iets hoger zou kunnen gaan)

Ik word bedankt voor mijn uitleg en krijg als antwoord dat hij graag mijn OCZ ModXstream 700 watt over zou willen nemen en doet een bod van 60,- inclusief.

Ik vraag waar hij woont en of hij een mailtje kan sturen met de adresgegevens, iets dat ik doorgaans doe, ik vraag altijd om een echte bevestiging van de deal middels e-mail, als je mijn gemiddelde DM geschiedenis naloopt zal je zien dat dat tot mijn V&A werkwijze behoort)

De afgelopen DM wisselingen vonden plaats tussen 16 December en 19 December vanaf dit punt gaan wij over naar e-mail. Ik heb elke e-mail bewaard, zowel inkomend als uitgaand. De e-mails zijn allemaal threaded en mogen wat mij betreft ingezien worden door een t.net admin

19 December:

Ik krijg een mailtje met de adresgegevens.

Ik reply dit mailtje met:

Beste Roy,

We zijn overeengekomen dat je mijn ocz modxstream 700 watt voeding overneemt voor het bedrag van 60 euro inclusief verzendkosten.

Mijn betaalgegevens zijn:

ABN REKNR# ten name van MIJN NAAM te Rotterdam

Graag overmaken onder vermelding van 'OCZ'.

Laat wel even wat weten als de betaling onderweg is. Dan begin ik de voeding alvast in te pakken en te adresseren.

Met vriendelijke groeten,

NAAM

Hij heeft dit mailtje nooit negatief beantwoord dus ik ga er vanuit dat er een deal tot stand is gekomen. Sterker nog hij beantwoord het mailtje op 20 December met de vraag of hij het geld over 2 dagen mag overmaken omdat hij dan pas weer geld zal hebben. Ik beantwoord zijn verzoek positief en geef hem aan dat de voeding gereserveerd is voor hem. Ik krijg hierna meteen een mail of ik misschien een videokaart heb. Ik reply met een waslijst aan zooi dat ik nog heb liggen incl prijzen van de videokaarten die hiertussen zitten. Hij geeft aan hoeveel een van mijn behuizingen en twee van mijn hardeschijven zouden kosten. Ik krijg ook nog een vraag over de PCI-E pinnen van de voeding. Ik beantwoord al snel met allerlei informatie over de behuizing en mijn vraagprijs (ook voor de harde schijven). Ik laat ook meteen weten dat de kast opsturen extra verzendkosten met zich mee zou brengen. Ik krijg vervolgens de vraag of 2x 9800GX2 voor 120 euro een goede deal is, en of de voeding dat aan zou kunnen. Ook zegt hij dat hij de harde schijven nieuw voor maar iets meer kan krijgen en ik zie dat als geen interesse meer hebben in de mijne. Ik geef hem uitgebreid en eerlijk advies over de 2x 9800GX2. Namelijk dat ze oud zijn, daarom een hogere kans op falen, een hoog verbruik kennen, heet zijn, en spellen wel heel goed met quad sli om moeten kunnen gaan om die setup goed te gebruiken. Dat mijn 5870 voor maar IETS meer betere prestaties bied met uitbreidingsmogelijkheden tot een tweede. Ook laat ik hem weten dat de voeding het wel aan zou kunnen. Ik geef hem nog een link op mijn advies te beargumenteren door middel van benchmarks. Op dit punt geeft hij aan liever voor mijn 650 watt voeding te gaan omdat die modulair is. Ik geef aan dat al mijn voedingen modulair zijn. Hij beantwoord dit met SUPER!!! Vervolgens mail ik hem het volgende:

Je bent af en toe een beetje verwarrend

Kan je misschien aangeven of je nog iets over wilde nemen en zo ja, wat dan en wanneer?

Gr

TL

Ofwel, ondanks dat we al een deal hadden, was Roy een beetje verwarrend dus vroeg ik om een concreet antwoord. Hij zegt hierop:

Haha Sorry,

De OCZ die neem ik €60,- incl en over de HDD's ik ben aan het nadenken of ik die van de mediamarkt ga halen ofniet en de HAF 922 die is echt nice wilde ik altijd al halen maar jah ik heb hier nog 1 andere staan is best wel oke gaat om een thermalrock HIER en ik ga ze de 22ste van je kopen had ik al aangegeven dacht ik


Ik mag er toch van uitgaan dat dit toch wel degelijk een tweede bevestiging is dat hij de 22e geld heeft en de voeding dan van me gaat kopen.

Ik geef aan dat het me nu wel duidelijk is wat hij wil en dat de voeding echt voor hem vast staat, dat ik em voor hem zal controleren daar de voeding al een tijdje op de plank stond, ik vraag hem of hij mijn rekeningnummer nog heeft.

Vervolgens geef ik hem een gedetailleerde beschrijving van de inhoud van de doos en test ik de voeding even voor hem. Daarnaast zeg ik hem ook meteen 2x MOLEX naar PCI-E toe ten behoeve van eventuele CF SLI in de toekomst.

Ik krijg weer een reply dat hij de gegevens nog heeft en hij donderdag of misschien zelfs woensdag al het geld zal overmaken.

Ik zeg hem foto's toe van mijn kast. DEZE BEN IK UITEINDELIJK VERGETEN TE STUREN.

Hij zegt blij te zijn met de voeding ('ziet er goed uit zo te horen :D')

Dit alles vond dus plaats op 20 December.

Ik hoor pas 24 December weer van Roy, geen probleem ik ben niet zo heel moeilijk. Hij vraagt of hij het nu over kan maken en ik krijg zijn verontschuldiging voor de late reactie.

Ik geef hem aan dat dat prima is, en bevestig nog eens dat het alleen gaat om de OCZ 700 incl 2x MOLEX to PCIe voor 60,- incl pakketzending en stuur hem nogmaals mijn gegevens.

Ik krijg hierna een mail terug:

Jah idd. ik heb het overgemaakt uiterlijk morgen staat het erop!! wanneer ga je het versturen? haha kerst damn:P

Reply: Zal pas dinsdag gaan als het goed is, je krijgt een tracking nummer van me zodra ik die heb! (Dat zou dus 27 December zijn)

Hij vraagt nog over de garantie, en ik geef aan dat IK die wel heb maar die niet kan meegeven, maar dat ik zeker bereid ben om via mijn account RMA aanvraag te doen indien er in de toekomst iets mis is met de voeding.

Nu zegt hij mijn 5870 ook wel over te willen nemen als ik er een leuke prijs van maakt, daar hij een voeding bij me heeft gekocht.

Ik gooi daarom een tientje van mijn prijs en zeg dat 130,- voor hem ook prima is.

Ik krijg hierna een reply dat hij dinsdag in de buurt zal zijn (27 December)

Ik geef aan dat ik niet weet of ik thuis zal zijn en vraag hoe laat ongeveer, hij geeft in een reply op de 25e December aan dat dat rond 5en zou zijn en ik vraag om zijn nummer zodat ik hem kan contacteren indien ik thuis zal zijn.

Omdat zijn geld nog niet binnen was (heel raar, ik weet hoe banken werken, en welke NL bank het ook vandaag zou komen, als hij geld over had gemaakt op het moment dat hij zei dat hij dat had gedaan zou het HOE DAN OOK inmiddels al wel binnen zijn) dus om 4 uur mail ik hem dat ik vanaf dan thuis was maar dat ik zijn geld nog niet had, vragend welke bank het vandaan had moeten komen.

Ik heb helaas tot op heden niks meer van Roy vernomen behalve dan zijn negatieve feedback als reactie op die ik bij hem achter gelaten heb. Zwaar ongegrond en duidelijk emotioneel/kinderachtig geschreven. ('Je lult uit je nek, ik gaf aan dat ik al een andere voeding had gevonden, je bent levenloos, en JIJ bent degene die zo doet alsdat jij hebt lopen schrijven want *copy paste V&A feedback die ik in 2008 ontving omdat ik na van iemand informatie over zijn pc gevraagd te hebben een slechte feedback kreeg omdat ik niks meer liet horen, een beduidend andere kwestie, en gedeeltelijk ook onterecht, heb ik die feedback gewoon laten staan.)

Ten eerste heb ik op 10 Januari nog een poging gedaan contact op te nemen met Roy hopend op een redelijke verklaring en dan was de zaak voor mij klaar.

'Ik heb nog geen boeking ontvangen, we zijn nu al enkele weken verder.

Enige uitleg?

Mvg,

NAAM'

Hier kwam geen reply op dus vond ik het noodzakelijk een feedback score achter te laten die negatief is (iets dat ik zeer zelden doe, dit was de tweede). Dit vooral omdat hij aangaf betaald te hebben terwijl dit een grove leugen was. Was dit niet het geval dan had ik hem ermee weg laten komen. Dus begon ik de beoordeling te schrijven als waarschuwing voor mijn medetweakers.

Ik schrijf de beoordeling dus omdat ik het niet vind kunnen dat hij liegt over dergelijke zaken en daarna gewoon niks meer laat horen.

In zijn negatieve feedback naar mij toe lees ik dat hij kenbaar heeft gemaakt dat hij de voeding niet meer wilde omdat hij een andere had gevonden. Dit is wederom een leugen voor zover ik weet, want ik heb zoiets nooit gecommuniceerd gekregen. Was dat wel het geval, dan had hij alsnog een negatieve feedback verdient op gronde van 1. liegen over het overmaken 2. Meermaals een deal bevestigen danwel een deal niet ontkennen en achteraf toch weer annuleren en dan had ik dat punt ook wel meegenomen in mijn beoordeling.

Ik ga akkoord met het verwijderen van de feedback die ik heb gekregen en het laten staan van de feedback die ik heb gegeven. Ik kan mij voorstellen dat hij zegt, allebei weg of niks weg. Dat is voor mij niet acceptabel daar dat het V&A beoordelingsysteem waardeloos zou maken. Dan laat ik ze inderdaad liever allebei staan want zulk gedrag mag naar mijn mening niet verstopt worden. (dan moet er maar voor betalen met een slechte beoordeling op mijn eigen V&A). Ik hoop uiteraard wel dat ik er niet voor hoef te 'boeten'.


Omdat veel van wat ik geschreven heb maar bijzaak is heb ik de belangrijke delen bold weergegeven.


Ik zal nu direct Roy Jones per DM een link naar dit topic sturen.

[TWeaKLeGeND]

Bij nader inzien, ben ik indien nodig bereid mijn inzet te verhogen tot mijn feedback voor Roy aanpassen naar 2 sterren voor communicatie i.p.v. 1 ster. Maar eerlijk gezegd vind ik die 1 ster alsnog terecht.

Enerzijds vind ik het echt HEEL kwalijk te nemen dat er gelogen werd over boekingen, en liegen over boekingen of verzendingen zijn twee dingen die hier op t.net V&A niet kunnen.

Anderzijds heeft hij in de tijd dat hij me niet negeerde wel redelijk gecommuniceerd en zijn verontschuldiging aangeboden voor het 2 dagen later dan geplanned het geld 'overmaken'.

EDIT: Bij nader nader inzien trek ik mijn inzet van 2 sterren i.p.v. 1 ster terug als ik ook zijn reactie op mijn beoordeling in de balans meeneem.

[ Voor 12% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25-01-2012 00:31 ]

[Roy Jones]

Ik ga hier niet eens verder op in maar goed en vergeet niet dat ik wel wat beters te doen heb dan dit.
Het lijkt wel een rechtzaak, slaap je savonds nog wel goed of?

Met vriendelijk groet
Roy Jones

[TWeaKLeGeND]

Oh ik slaap prima hoor, bedankt voor je zorgen. Ik vind gewoon dat je met dergelijk gedrag niet weg hoort te komen hier en dan ben ik nog heel mild in wanneer ik besluit een negatieve feedback te geven :-)

Al helemaal niet als je het af begint te doen als slap gelul, dat ik niet zo moet zeiken, en dat het levenloosheid betreft als iemand het niet vind kunnen dat je een potje bij elkaar liegt etc.

Admins ik neem aan dat jullie niet wachten tot er een akkoord is tussen ons, ik zie vanzelf wel of er nog iets met de feedbacks word gedaan.

Alvast bedankt eventueel!

[SinergyX]

Modbreak:

Wat begrijp je niet aan: reageer niet in deze topics waar je zelf geen partij in bent?

[ Voor 92% gewijzigd door Microkid op 25-01-2012 21:48 ]

[TWeaKLeGeND]

Stel nou dat de feiten zo zijn als dat ik ze beschreven heb. Vind je dan werkelijk dat die waarheid de doofpot in moet? Ik heb er wel een negatieve feedback voor over om ervoor te zorgen dat mensen 2x nadenken voor ze zaken doen met Roy. Het hoeft niet onmogelijk te zijn, zoals je aangeeft heeft hij inderdaad wel vaker een goede transactie gehad. Maar dat neemt zijn gedrag in deze kwestie niet weg. Had hij uiterlijk een paar dagen later alsnog van zich laten horen met excuses en dat de overboeking niet gelukt was om reden X en dat hij de voeding verder niet meer wilde hebben dan had ik er niet zo zwaar aan getild waarschijnlijk. Ik ben er niet zo een die met slechte feedback strooit zodra ik een dag niks heb gehoord, of als een koper zich toch bedenkt of als 'die kerel zijn shit zonder iets tegen me te zeggen al aan een ander heeft verkocht' (tenzij er al een echte deal met mij was misschien) etc. Mijn lat ligt (tot op heden) een stuk hoger.

Anderzijds, als ik maar uit mijn nek lul, dan mag ik er ook niet mee wegkomen dat ik onzin neerzet op andermans feedback pagina.

Nogmaals, ik heb het er voor over om een negatieve feedback op mijn pagina te hebben om de zijne te laten staan, maar ik zou het wel erg jammer vinden dat ik er op die manier voor moet betalen om anderen te waarschuwen dat Roy niet altijd even netjes handelt.

[ Voor 25% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25-01-2012 17:45 ]

[Roy Jones]

@SinergyX,

Ik had het eigenlijk bij mijn vorige post willen laten, maar je hebt gelijk ik ben ook niet zo moeilijk alleen vind het wel jammer dat er een grote drama van gemaakt word als een koop niet door gaat "HELAAS PINDAKAAS" volgende keer beter,

@Tweaklegend,
nogmaals mijn beoordeling gaat niet eerder weg tot jij jouwen boek van negatieve feedback bij mij weg haalt wat nergens opslaat. ben je nou een echte kerel gedraag je dan er ook naar.

Roy Jones

[ Voor 8% gewijzigd door Roy Jones op 25-01-2012 21:44 ]

[TWeaKLeGeND]

*zucht*

Ik heb het vaak zat gehad dat een zekere koper alsnog afhaakt. Daar maak ik me niet druk om. Dan was het inderdaad helaas pindakaas. Nieuwe advertentie met 'vorige koper is afgehaakt' is voor mij geen moeite hoor.

Jij daarintegen liegt erover geld overgemaakt te hebben, waarna je me ook nog eens doodzwijgt. En het feest gaat verder als je vervolgens nog alles af doet met gelul. Je haakt niet simpelweg af, nee, na meermaals bevestigen van een overeenkomst, mij gerust spullen voor je laten reserveren en zelfs aangeven dat het geld al onderweg is zeg je gewoon plots NIKS meer. Een echte kerel komt zijn afspraken na (en als hij dat niet kan komt hij daar eerlijk voor uit) en komt niet kinderachtig moddergooien als iemand hem aanspreekt op zijn fouten.

Ik vind dat mensen voor ze zaken met je beginnen te doen gewaarschuwd moeten zijn over hoe jij in onze kwestie te werk bent gegaan. Als jij dat in de toekomst niet meer doet, verdwijnt die feedback op den duur weer tussen positieve beoordelingen en heb je er verder geen last meer van. Dat lijkt me het hele punt van het V&A beoordeling systeem. (en dus niet hetgeen jij in mijn feedback hebt neergezet)

[TWeaKLeGeND]

We zijn inmiddels exact 2 weken verder.

Een inhoudelijke reactie is er van Roy niet geweest, enkel dat dat ik gewoon niet moet zeiken. Ik zie dat als 'niet op komen dagen' en gronde voor eenzijdige vernietiging van feedback maar dat is niet aan mij uiteraard.

Opsomming:

Ik heb een naar mijn mening zeer negatieve ervaring, die heel wat verder gaat dan een koop die niet meer doorgaat, er word tenslotte gelogen over een overboeking en de communicatie word geheel stilgelegd/genegeerd ipv een nette vermelding dat het toch maar niet door gaat noch enige vorm van excuses danwel een verklaring voor het nooit aangekomen zijn van overgeboekte gelden.

Ik laat een duidelijke feedback achter, die goed inhoudelijk is.

Roy ziet de feedback (dan is er ineens wel een teken van leven) en stuurt PUUR uit emotie en wraak een feedback terug. Dit valt duidelijk te zien in zowel de inhoud van zijn feedback die dus feitelijk NIET 'inhoudelijk' is en derhalve alleen op die basis dus al weggehaald zou kunnen worden (maar dat is aan een V&A mod te beslissen).

Ik dien hier volgens officiele weg een klacht voor in, maar zoals eerder gezegd laat roy weten dat ik gewoon niet moet zeiken en hij er op in gaan niet zijn tijd waard vind.


Er komt dus duidelijk GEEN akkoord tussen ons beiden.

Maar is dat dan echt benodigd als er puur uit emoties niet inhoudelijke beoordelingen worden geplaatst die daarna ook nog als pressiemiddel worden gebruikt? 'Jij jouwe weg dan ik pas de mijne'.

Het mag toch niet zo zijn dat je een slechte feedback kan 'bevechten' en het als pressiemiddel kan gebruiken door dan maar ff een sterretje terug te sturen met de medeling dat er uit de nek word gelult?

Overigens ben ik wel blij te zien dat Roy zijn feedback heeft genuanceerd door mijn feedback op hem erbij te plaatsen als aanvulling met de mededeling dat ik met slechte feedback strooi. Het is jammer dat dit wederom een emotionele leugen betreft (ik heb tenslotte slechts 2x slechte feedback gegeven waarvan een wekenlange leugen over verzonden hebben terwijl dit niet zo was en nu dus voor roy ook voor liegen en doodzwijgen). Maar het is wel fijn dat als de modjes besluiten zijn feedback bij mij gewoon te laten staan (kan het niet voorstellen) dat men dan wel ziet dat Roy niet voor niks slechte feedback heeft gekregen en dat zijn feedback op mij daar duidelijk een emotionele reactie op was)

Bedankt Roy.