Server constructie, hoe dit aan te pakken?

[birdie25]

Ik zit met een project wat veel I/O nodig heeft, een Minecraft server. Nu heb ik deze dedicated server uitgekozen bij OVH (https://www.ovh.nl/dedicated_servers/superplan_ssd.xml), maar nu heb ik geen ruimte voor backups op die twee SSD's. Nu heb ik nog een server zien staan bij Isgenoeg.nl (OVH budget merk), die een 1TB harde schijf heeft. Dit kost mij dan 18€ per maand.

Gemakkelijkheidshalve noem ik de backup-server Server 1 en de SSD-server Server 2.

Is het mogelijk om, op Server 1, een shared folder te maken, en die te mounten op Server 2? Dus bijv. als mijn script wil backuppen naar /backup, dat hij dan de backup niet lokaal maakt, maar naar Server 1. Server 1 en Server 2 staan in hetzelfde netwerk, op 100Mbit ports. 1 backup is ongeveer 500MiB.

Hoe zou dit in zijn werk gaan?

Alvast bedankt voor je antwoord.

[Beatboxx]

dat kan zeker, door gewoon de netwerklocatie (delen moet ingeschakeld zijn) te mounten. Maar om welk OS gaat t?

EDIT:

Als het om ubuntu gaat kan je bijv dit doen:

code:

mount -t smbfs -o username=example,password=PassWord123 //servername/sharename /mnt/whatever

of

code:

mkdir /mnt/whatever
 
mount -t cifs -o username=example,password=PassWord123 //servername/sharename /mnt/whatever

EDIT2: Waarom zou je bij een minecraft server zo belachelijk veel resources/iops nodig hebben? Volstaat een VPS'je van € 15 per maand niet?

[ Voor 73% gewijzigd door Beatboxx op 24-01-2012 16:54 ]

[birdie25]

Beatboxx schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 16:50:
dat kan zeker, door gewoon de netwerklocatie (delen moet ingeschakeld zijn) te mounten. Maar om welk OS gaat t?

EDIT:

Als het om ubuntu gaat kan je bijv dit doen:

code:

mount -t smbfs -o username=example,password=PassWord123 //servername/sharename /mnt/whatever

of

code:

mkdir /mnt/whatever
 
mount -t cifs -o username=example,password=PassWord123 //servername/sharename /mnt/whatever

EDIT2: Waarom zou je bij een minecraft server zo belachelijk veel resources/iops nodig hebben? Volstaat een VPS'je van € 15 per maand niet?

Wij runnen een internationale server met gemiddeld 60-70 spelers tegelijkertijd online, en onze map heeft een grootte van ongeveer 4GB. Dit zorgt voor een I/O strain op de huidige server die op SATA2 disks draait. Het OS zal CentOS 5 of 6 zijn.

[matthijsln]

Simpelst is gewoon met nfs

[Kees]

Makkelijker dan nfs is een sshfs mount, en dat is dan meteen secure (itt nfs)

[birdie25]

Kees schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 18:39:
Makkelijker dan nfs is een sshfs mount, en dat is dan meteen secure (itt nfs)

Heb je een linkje naar een tutorial over sshfs? Google biedt niet zoveel help atm

[Kees]

apt-cache show sshfs met ubuntu:

Description-en: filesystem client based on SSH File Transfer Protocol
sshfs is a filesystem client based on the SSH File Transfer Protocol.
Since most SSH servers already support this protocol it is very easy
to set up: i.e. on the server side there's nothing to do. On the
client side mounting the filesystem is as easy as logging into the
server with ssh.
.
sshfs is FUSE (Filesystem in USErspace).
Homepage: http://fuse.sourceforge.net/sshfs.html

[nassau]

Als het gaat om een kopie van data tussen 2 unix servers zou ik rsync aanraden.

(voorbeeld)
rsync -av /src server2:/dst

Gaat automatisch via SSH (dus encrypted en geen speciale poorten nodig in de firewall). rsync kopieert alleen de delta's tussen de 2 filesystemen en is zeer efficient.

Lees meer op bijvoorbeeld : http://www.cyberciti.biz/tips/linux-use-rsync-transfer-mirror-files-directories.html

[Verwijderd]

NFS is het snelst, daarna komt Samba (raad ik af over het internet) en als laatste SSH-FTP. Gaat het enkel om periodiek uitwisselen van data kan je SCP of Rsync gebruiken.

Overweeg eventueel ook is iSCSI als je dat kan gebruiken.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2012 17:30 ]