Fusion titel komt niet overeen met de inhoud.

[Verwijderd]

De titel van nieuws: Arctic wil AMD's 'Fusion'-producten uit de schappen suggereert dat Artic de verkoop van Fusion producten wil laten verbieden. (Zoals we dat ondertussen wel gewent zijn van Apple's rechtzaken in Duitsland)

MAAR, als je dan even tot het eind van het artikel leest, dan blijkt dat absoluut niet het geval!

"Arctic heeft geen sancties gesteld en is nadrukkelijk niet van plan om de handel tegen zich in het harnas te jagen"

Wat Artic daadwerkelijk wil, is dat de naam Fusion niet meer gebruikt wordt. Zet dát dan ook in de titel.

Iets als "Arctic wil gebruik van de naam Fusion door AMD verbieden" o.i.d.

[WoutF]

Arctic kan wel zeggen dat het geen kwaad in de zin heeft, maar ze hebben wel degelijk 18 verschillende partijen aangeschreven met het verzoek de verkoop van producten met AMD's Fusion-apu's te schrappen.

In einem Schreiben an 18 Händler und Distributoren in Deutschland, Frankreich und Österreich forderte Arctic deshalb die sofortige Einstellung des Vertriebs aller AMD-Fusion-Notebooks, PCs, Mainboards und Chips.

Woorden != daden

[mjtdevries]

Als die informatie op dat tijdstip al bekend was, dan had dat wel eens aangegeven mogen worden in het artikel.
Als die informatie toen niet bekend was, dan had AHBdV gewoon gelijk.

Of Arctic zeg dan achteraf gezien wel of niet aan zijn woord heeft gehouden doet dan totaal niet ter zake.

[WoutF]

Dat staat ook aangegeven in het artikel

Arctic is daarop deze maand begonnen met het aanschrijven van leveranciers en distributeurs in Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk om producten uit de handel te halen

[mjtdevries]

Excuses, daar heb je gelijk in.

Wat ik me afvraag, als je zulke tegenstrijdige signalen van een bedrijf krijgt, proberen jullie dan ook contact met ze te krijgen om daar meer duidelijkheid over te krijgen?