[Numbers] Verkeerde waarden?

[RadiQal]

Goedenavond allen,

Omdat ik me verveelde heb ik mijn (oude) iWork cd eens opgepakt en deze geinstalleerd. (iWork '09)
Nu moet ik een meetverslag schrijven waar ik enkele meetgegevens in wil verwerken, echter komt dit er vreemd uit.
Zo heb ik bijvoorbeeld bij een hoek van 4 graden de waardes 23,2; 23,0; 23,0 maar de grafiek laat dit helemaal niet zo zien?



Is dit een bekend probleem met Numbers '09 of iets anders wat ik over het hoofd heb gezien??

Overigens weet ik weer precies waarom ik Office Mac gebruik, maar dat terzijde...


Bij voorbaat dank.

[Pendora]

De tijd bij 4graden zal wel 23,24 en 22,95 zijn. De grafiek is nauwkeuriger dan de tabel

[dcl!]

Lijkt mij ook in de afrondingen te zitten die op de achtergrond wel meetellen. Zet anders voor je tabel even de decimalen wat hoger, dan "zie" je waar het in zit.

[ Voor 35% gewijzigd door dcl! op 17-01-2012 10:07 ]

[RadiQal]

Nee het zijn geen decimale getallen; eindigen allemaal op 23,20000...

[MoietyMe]

Wil je jouw numbers bestand anderes delen?

In iWork 11 werkt dit allemaal prima:



.numbers iWork '11
.numbers iWork '08 (rechts klikken Download Linked File). .numbers '08 mag ik en niet zippen en niet downloaden

[ Voor 15% gewijzigd door MoietyMe op 18-01-2012 13:10 ]

[RadiQal]

iWork '11? Is die voor iOs dan? Het numbers 11 bestand werk bij mij overigens ook goed.

[MoietyMe]

Sorry, iWork '09 natuurlijk -.-

[RadiQal]

Good Fella schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 15:18:
Sorry, iWork '09 natuurlijk -.-

Ik dacht al, mis ik iets? Efin, nadat ik het hele worksheet had verwijderd en opnieuw de gegevens intikte kreeg ik wel een goed staafdiagram. Vreemd, zou toch wel willen weten hoe dat kwam, zelfs nadat ik meerdere keren het diagram had verwijderd en opnieuw had gemaakt..
Thanks anyways ;-)

[Daedalus]

En het is zeker ook niemand opgevallen dat de y-as opeens van 23,0 naar 23,2 springt Krijg hier in Numbers '09 precies hetzelfde. Als ik echter het aantal stappen van de y-as van 4 naar 5 verhoog (Inspector > Chart Inspector > Axis > Steps) gaat het wel goed. Vreemd is het wel.

[MoietyMe]

Dat zeg je heel goed, dat is niemand opgevallen

[Digistorm]

Good Fella schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 00:36:
Dat zeg je heel goed, dat is niemand opgevallen

Kennelijk rondt Numbers de waarden bij de Y-as af, en zie je dus niet dat de strepen geen stappen van 0,1 beschrijven.

[B_FORCE]

Ik mis nog de standaardafwijking en de spreiding

Ik, als natuurkundige, zie namelijk slingertijd staan.
(moet je wel minimaal vijf metingen doen hoor!!)