Wordt 2012 het jaar van de thunderbolt?

[LEX63]

Word 2012 het jaar van de Thunderbolt? Apel verkoopt al langere tijd computers met standaard een Intel Thunderbolt aansluiting.

Nu Thunderbolt in de nieuwe generatie Intel chipsets word gebakken, kunnen we binnenkort de eerste PC'S met een Thundebolt aansluiting verwachten.

Intel heeft wel een goed moment uitgekozen om juist nu in crisistijd de Thunderbolt standaard voor de PC Wereld te introduceren.

Wat meteen opvalt zijn de soms exploitanten prijzen die voor Thunderbolt producten worden gevraagd. In sommige gevallen 3X zo veel als vergelijkbaar PC randapparatuur.

Ik ben bang als Thunderbolt apparatuur zo belachelijk duur blijft dat de PC gebruiker hobbyist het links laat liggen en kiest voor het veel goedkopere USB3.0 variant en het gaat floppen in de PC Wereld.

Even wat prijzen.

Een simpele aansluitkabel kost alleen al €50,- Onvoorstelbaar. Word standaard niet eens bij een Lacie harddisk geleverd.

Een Harddisk van Lacie €357,- wel is waar met raid opstelling dan nog behoorlijk gepeperd. Er moet dus nog eens €50,- bij opgeteld worden voor een aansluitkabel die er standaard niet bij zit.

Een Thunderbolt monitor kost €900,- Deze blijkt overigens alleen nog door Appel gemaakt en verkocht te worden. Andere merken hebben blijkbaar weinig interesse? althans ik heb er nog niets over vernomen.

Dit alles zorgt ervoor dat ik tot nu toe sceptisch tegenover het Thunderbolt project sta, of het wel of geen succes gaat worden, word mede bepaald door het prijskaartje wat aan de Thunderbolt producten hangt of komt te hangen.

Of de hogere snelheid de buitensporige exploitanten prijzen kan rechtvaardigen heb zo mijn twijfels dit zullen de klanten moeten gaan bepalen?

Weet Wel zeker dat de prijs bepalend is of de consument wel of geen Thunderbolt product(en) koopt.

Als het gaat floppen in de PC WERELD zal het een speeltje van de Appel boys blijven de "Yuppen" met geld die het er graag voor overhebben. aangevuld door een kleine groep met PC gebruikers die het zich kunnen veroorloven en het geld er voor over hebben.

Waaronder figuren die geilen op hoge benchmarks en hun pc tot het uiterste vergen zelfs stikstofgas niet schuwen. Gemiddeld drie grafische kaarten in sli mode hebben door gekoppeld.

Of deze groep groot genoeg is om Thunderbolt rendabele te houden?

Toch hoop ik het beste voor Thunderbolt er is al zoveel geld in geïnvesteerd.

Lex.

[Verwijderd]

Ik denk dat USB 3.0 nu al gewonnen heeft!

Bijna elke nieuwe pc heeft USB 3.0 en de hardware is er nu ook al legio te krijgen, en voor schermen zal het displayport,vga(nog steeds) en HDMI worden.

Ik wist nog niet eens af van het bestaan van het protocol / aansluiting af en ik houdt het allemaal redelijk in de gaten.

een meerprijs van 50 euro voor kabel dat gaat nooit een suc6 worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2012 17:40 ]

[Verwijderd]

Onzin, USB 3.0 is helemaal niet te vergelijken met Thunderbolt. Thunderbolt heeft een heel andere techniek, waar je bijvoorbeeld, zoals vandaag ook in t.net nieuws, ook videokaarten op kan aansluiten.

Daarnaast is het "nieuwe" technologie, dat is altijd duurder. Zodra het mainstream wordt komt alles wel weer in de normale prijscategorie.

Ik denk dat USB 3.0 nu al gewonnen heeft!

Bijna elke nieuwe pc heeft USB 3.0 en de hardware is er nu ook al legio te krijgen, en voor schermen zal het displayport,vga(nog steeds) en HDMI worden.

Ik wist nog niet eens af van het bestaan van het protocol / aansluiting af en ik houdt het allemaal redelijk in de gaten.

een meerprijs van 50 euro voor kabel dat gaat nooit een suc6 worden.

hoe kan je daar in godsnaam over oordelen als je tot nu toe nog nooit van het protocol had gehoord?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2012 17:43 ]

[rapture]

Het zal zoals eSATA niet populair worden. Al slaan ze erin om een aanzienlijk percentage computers met zo'n poort uit te rusten. De meerprijs van USB 3.0 op een apparaat is beperkter dan de zeldzamere eSATA/Thunderbolt en je kan een goedkope USB 3.0 apparaat aan alles tot 15 jaar oud hangen. Praktische bruikbare snelheidswinst of de vraag ernaar is te beperkt.

[Luit]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 17:42:
Onzin, USB 3.0 is helemaal niet te vergelijken met Thunderbolt. Thunderbolt heeft een heel andere techniek, waar je bijvoorbeeld, zoals vandaag ook in t.net nieuws, ook videokaarten op kan aansluiten.

Daarnaast is het "nieuwe" technologie, dat is altijd duurder. Zodra het mainstream wordt komt alles wel weer in de normale prijscategorie.

Ik denk dat voor 80% van de consumenten op dit moment de technieken wel te vergelijken zijn: het is twee keer een manier om hun grote bestanden sneller van een externe schijf op hun computer te krijgen en andersom.

En waarom zou je in dat geval de hoofdprijs betalen?

[Swordlord]

Naar mijn mening zal Thunderbolt eindigen zoals Firewire...

Geliefd bij mensen die met specialistische dingen werken en snelle connecties willen hebben...
Maar mainstream naar de algemene consument zal het nooit doorbreken, want de gewone consument boeit het niet.
Ze hebben het liefst comptabiliteit en herkenning met wat er al is...

[Liveshort]

Kijk hier eens naar:
nieuws: AMD komt met Thunderbolt-alternatief Lightningbolt.

Ik denk dat AMD hiermee punten gaat scoren. Het is net zo snel als intels variant, heeft dezelfde mogelijkheden (in sommige gevallen zelfs meer) en is veel goedkoper. Er wordt hier gepraat over een tientje prijsverschil. Kabels mogen goedkopere mini-displayportkabels zijn. Ben benieuwd of dit iets makkelijker geïntegreerd raakt bij de consumenten.

Tot die tijd: USB 3.0. Je kunt er wel minder mee, maar het is goedkoper.

[LEX63]

Lightningbolt lijkt mij het zelfde laken en pak. Waar de consument behoefte een heeft is een duidelijke standaard waar hij op kan vertrouwen.

Het word wel tijd dat de organisatie achter de USB standaard al vast gaat werken aan de opvolger de USB4.0 met weer een verdubbeling van de snelheid 10Gb/S of sneller in plaats van de 5 Gb/S nu.

De huidige USB3.0 standaard zou dus theoretisch maximale 5000Mb/s 5000/8=625MB/S kunnen halen wat toch wel behoorlijk snel is, of dit in de praktijk ook haalbaar is?

Als het zou door gaat is Thunderbolt gedoemd te floppen in de PC Wereld gewoon veel en veel te duur. De consument moet nu al elk dubbeltje twee keer omdraaien dat gaat alleen maar erger worden dit jaar.

Er gaan hele moeilijke tijden aanbreken en niet alleen voor de computerbranche maar ook voor de hele elektronica sector.

Mensen stellen dure aankopen langer uit en blijven langer doorwerken met hun oude computer('s).

Ik en ook vele computervrienden en kennissen lopen niet echt warm voor deze Thunderbolt standaard omdat het gewoon veel te is in vergelijking met USB3.0.

Omdat Thunderbolt zich wel degelijk begeeft op gelijke vlakken is het wel degelijk gerelateerd dus vergelijkbaar aan USB3.0 zelfs met USB2.0 kun je een monitor aansluiten met USB3.0 zou dit zelfs in full HD mogelijk moeten zijn.

Thunderbolt wel iets voor de industrie

Thunderbolt maakt wel een hele goede kans om succesvol te worden in de industrie in grote instellingen en bedrijven, wie weet een succes in de muziekwereld en de video/film industrie.

De consument lopen nu hard weg als hij de prijzen zien.

Blijf toch het beste hopen voor de Thunderbolt standaard maar dan moeten de prijzen wel drastisch omlaag.


Lex

[ Voor 40% gewijzigd door LEX63 op 14-01-2012 21:30 ]