• HENNEP
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 26-07-2025

HENNEP

Just Someone

Topicstarter
Ik was een beetje aan het browsen op AMD.com en zag bij producten dat de FX-6200 in de lijst staat!

AMD FX-6200
Hexacore met 3.8ghz met een turbo van 4.1ghz, maar wel 125watt verbruik!
Is dit een mooi vervolg van de FX-6100?

enig idee wat deze zal gaan kosten?

  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 27-01 18:54

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


  • Smith LTD
  • Registratie: April 2008
  • Laatst online: 01-07-2024
Heb gisteren een FX-6200 besteld. Zowel op de bon als in Pricewatch staat TDP 95W aangegeven. Mogelijk dat de eerste serie(s) nog een TDP van 125W hadden.

  • Smith LTD
  • Registratie: April 2008
  • Laatst online: 01-07-2024
Update
Volgens deze link http://www.amd.com/us/pro...el-number-comparison.aspx is de FX-6200 125W (tabel). Onderaan in de tekst staat echter: Thermal Design Power
125W, & 95W.

  • Malantur
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 23:31
Bovenaan is het overzicht per FX processor, onderaan is het overzicht voor de volledige reeks (dus ze bedoelen: binnen de FX reeks zijn er processoren van 95W en van 125W).
De processor is nog maar 3 maand uit, dus ik denk niet dat er al een revisie van uitgekomen is op zulke korte tijd. Lijkt me eerder om een fout te gaan in de pricewatch.
Langs de andere kant is de FX-6130 maar 0,1GHz trager geklokt en heeft een hogere VID range, dus het verbruik zal praktisch hetzelfde zijn. Echter heeft die FX-6130 wel 95W als TDP gekregen.
TDP op zich zegt eigenlijk bitter weinig over het daadwerkelijke verbruik.

Maar euh, wat wil je bereiken met dit topic?

Trouwens, dit niet gelezen?
Je hebt zelf als laatste gereageerd in dit topic. Wil je wat toevoegen, wijzig dan bij voorkeur je laatste bericht.
Binnen de 24 uur graag het topic niet kicken ;)

'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.