Windows vs OSX - GFX Design

[iApp]

Mensen zweren bij OSX voor videoediting, mensen zweren bij Windows voor gaming...
Wat is nou de beste keuze?

Ik heb thuis een leuke pc staan voor 3Ds Max en Adobe, maar ook voor even lekker gamen waar alles op Max staat + DirectX11. Is een Mac dus zoveel beter?

Of zal ik de vraag stellen: Final Cut Pro vs iMovie vs Adobe Premiere
Wat is het verschil? Adobe is voor beide platformen terwijl Final Cut Pro en iMovie alleen voor OSX is.
Een video renderen in Adobe Premiere duurt circa 20min tot dik 2 uur... Is dit in OSX, Final Cut Pro of iMovie zoveel sneller?

Adobe Photoshop vs Adobe Lightroom vs Aperture
Welke is nou zoveel beter?

Dus al met al: Is OSX nou zoveel voordeliger voor graphic- designers?
Of is dit een fanboy praat?

[ Voor 9% gewijzigd door iApp op 08-01-2012 21:30 ]

[thaan]

HardCoreGamer schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:23:

Ik zou graag een Mac willen

Waarom precies? Je geeft aan blij te zijn met het feit dat je nu kan gamen en alles wat je draait eigelijk verder ook prima draait, waarom wil je dan de overstap maken?
Dit klinkt meer als overstappen om de verkeerde redenen, namelijk "omdat het een Mac is".

[mindcrash]

Ik zou graag een Mac willen, zoals meer mensen, maar het budget laat het helaas niet toe... Dus is het het waard om je huidige pc op te geven voor een Mac waar OSX op zit?

Waarom zou je dan überhaupt een topic starten om hierover te discussieren.... En daarnaast: de ene vindt een Mac fijn werken, de andere Windows. De ene werkt het liefst met Premiere, de ander met Final Cut Pro. Het gaat er dus om niet zozeer "wat iedereen" fijn vind, maar wat jij fijn vind.

[iApp]

@Thaan, omdat ik gecharmeerd ben door de iPad en iPhone.
Deze 2 apparaten domineren het dagelijks gebruik als ''PC". Enige reden waarvoor ik mijn pc nog opstart is voor het gamen of designen.

@Mindcrash, dit topic is meer om wat ervaringen uit te delen.
Vinden jullie het het waard om een Mac te nemen, al is het een Macbook Pro?

[Ernemmer]

Misschien eens een dualboot met hackintosh proberen, dan kan je eerst kijken of OSX wat voor je is.

[thaan]

HardCoreGamer schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:30:
@Thaan, omdat ik gecharmeerd ben door de iPad en iPhone.
Deze 2 apparaten domineren het dagelijks gebruik als ''PC". Enige reden waarvoor ik mijn pc nog opstart is voor het gamen of designen.

@Mindcrash, dit topic is meer om wat ervaringen uit te delen.
Vinden jullie het het waard om een Mac te nemen, al is het een Macbook Pro?

Dat is toch echt heel persoonlijk, ik ben een fervent Apple gebruiker en kan het je dus van harte aanraden. Pak een willekeurige Windows fanboy en die zal het tegenovergestelde beweren. Daarom heb je hier dus hélemaal níks aan.

[JJ Le Funk]

HardCoreGamer schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:23:
[...]
Dus al met al: Is OSX nou zoveel voordeliger voor graphic- designers?
[...]

de profi software voor Windows is inmiddels op het niveau van de Mac.
Een zware PC bouwen ipv een zware Mac configureren kan je veel Euro's besparen.
Daar staat tegenover dat de look&feel van Apple anders is en de persoonlijke voorkeur kan genieten.

[Propheticus]

Als ik naar de specs van je pc kijk zou ik het zonde vinden om te 'upgraden' of over te stappen. Lijkt me dat je nog wel even uit de voeten kan. Als je naast video/foto editing ook graag op z'n tijd een spel speelt (anders dan blizzard games) lijkt een pc me toch handiger.
Lekker belangrijk waar anderen bij zweren. Enige reden zou zijn dat je Final cut pro of Aperture wilt gebruiken vanwege mogelijkheden/gemak die je mist bij de andere programma's.

Uit-de-doos vind ik Mac wel iets fijner multitasken of werken met veel bestanden open vanwege exposé (schermen die met een sneltoets in een overzicht worden weergegeven zodat je niet eindeloos hoeft te alt-tab-tab-tabben). Met een simpel programma als Switcher heb je die functies echter ook in Windows. Combineer met een launcher zoals Launchy en je workflow is ook soepel/snel.

[agentorangina]

De reden waarom er nog altijd over de gehele grafische industrie een zweem van mac hangt is terug te voeren tot bijna 30 jaar geleden, toen (kort door de bocht) de introductie van postscript ervoor zorgde dat hoge resolutie lettertypes bruikbaar werden voor dtp werk. Voorheen zorgde het limiet aan geheugen ervoor dat men in opmaakwerk enkel lage resolutie beelden kon gebruiken en bijna geen lettertypes.

Hierna is het eigenlijk nooit meer verdwenen. Fontmanagers, software, drivers werden voor een lange tijd enkel voor de mac geproduceerd omdat enkel daar de vraag ervoor bestond. Natuurlijk is dit tegenwoordig (en al een behoorlijke tijd) aan het veranderen, maar het is nog altijd een soort gewenning, een overblijfsel wat geen nut meer heeft. Dus eigenlijk bied een Mac echt niet zoveel voordelen behalve wat vooroordelen over de industrie.

Ik moet hierbij wel toegeven dat het onderhouden van grote bestanden, font-management en printer management op de Mac voordelen (zeker in stabiliteit) bied. Aan 'al is het een macbook pro' hangt een behoorlijk prijskaartje vergeleken met een pc. En een laptop is in het algemeen voor bijvoorbeeld het bewerken van film zeer zwak. Een verschil tussen Premiere en Final Cut, in rendertijd, heb ik daarnaast in ieder geval nooit echt gezien.

Ik zou ik houden wat je hebt, zo lang je een voldoende sterke machine hebt zijn de verschillen minimaal, of je moet wel hele rare dingen gaan uitvoeren.

[ Voor 3% gewijzigd door agentorangina op 08-01-2012 22:49 ]

[iApp]

agentorangina schreef op zondag 08 januari 2012 @ 22:47:
Ik zou ik houden wat je hebt, zo lang je een voldoende sterke machine hebt zijn de verschillen minimaal, of je moet wel hele rare dingen gaan uitvoeren.

Ik denk dat ik mij hier ook maar aan zal houden, de iPad 2 presteerd voldoende voor school taken. En dat geld voor die Mac kan ik beter uitgeven voor een leuke i7 3930 / i7 3820 met een leuke Asus P9X79 Deluxe en een Nvidia 6xx kaart voor in de toekomst.

Enkel @MrJayMan, ik moet toegeven dat je gelijk hebt met het ''Apple look & feel'', dat is trouwens meteen wat ik Apple dan zo speciaal vind maken, en een van de redenen waarom ik dit topic gestart heb.

[TheJVH]

Voor mij was de workflow in z'n geheel een rede om over te stappen naar mac. Het is misschien cliché, maar toen ik voor het eerst op m'n Macbook Pro (die ik na 3 jaar nog steeds gebruik zonder dat ik echt tekortkomingen heb) werkte, deed alles het gewoon. Bij Windows had ik altijd wel problemen met iets (let wel, dit was nog Windows Vista), en werd het OS snel traag. Toen ik overstapte waren een heleboel frustraties weg en genoot ik van OS X. Wel moet ik zeggen dat ook OS X zijn tekortkomingen heeft en traag wordt (dit kan ook komen door mijn ondertussen redelijk oude MBP).

Overigens heb ik zelf gemerkt dat applicaties die speciaal voor de Mac worden ontwikkeld, vaak vele malen mooier zijn en beter geïntegreerd zijn in het OS. Denk aan applicaties als Coda, Transmit, Things, etc . Op Windows heb ik nog niet zulke mooie applicaties gezien .

Als ik een nieuwe laptop zou kopen, zou ik zeker voor een Macbook gaan, geen twijfel mogelijk. Windows 7 vind ik er goed werken, ik game er dagelijks op en zou het niet vervelend vinden als ik daarop zou moeten werken (heb ik een half jaar op stage gedaan). Maar een Macbook is in mijn ogen veel mooier (hoewel die Ultrabooks ook mooi zijn), lichter, platter en degelijker. Als ik m'n laptop vergelijk met die van m'n medestudenten, ben ik maar wat blij dat ik ben overgestapt van m'n Dell XPS . Een leuk voorbeeld is trouwens m'n Game Design docent. Die heeft een Macbook Pro met daarop Windows standaard draaiend (hij werkt veel met XNA). Hij heeft die laptop puur gekocht voor de degelijkheid en bouwkwaliteit.

[DapperKonijntje]

OSX is al lang niet meer het leidende platform voor grafici en iedereen die anders beweert is een dikke fanboy, ik ga er ook nooit aan beginnen, voor hetzelfde geld koop ik een windows bak met 3 keer de specs, je betaalt voor de naam en het apple logo, simple as that en sinds windows 7 zijn voordelen als stabiliteit ook niet meer aan de orde.

Dat gezegd te hebben zijn het wel degelijk goede apparaten hoor, alleen de prijs absoluut niet waard naar mijn mening.

[Tom]

DapperKonijntje schreef op maandag 09 januari 2012 @ 11:39:

Dat gezegd te hebben zijn het wel degelijk goede apparaten hoor, alleen de prijs absoluut niet waard naar mijn mening.

Dus je hebt wel een Mac gehad of kijk je alleen naar de specs?

[DapperKonijntje]

Toen ik nog freelancede heb ik een paar weken met een mac op locatie gewerkt, daarnaast heb ik ook een tijdje een iphone gehad dus ik ben wel bekend met apple producten en wat ze doen doen ze goed, maar ze doen niet genoeg.

[agentorangina]

DapperKonijntje schreef op maandag 09 januari 2012 @ 11:39:
OSX is al lang niet meer het leidende platform voor grafici en iedereen die anders beweert is een dikke fanboy, ik ga er ook nooit aan beginnen, voor hetzelfde geld koop ik een windows bak met 3 keer de specs, je betaalt voor de naam en het apple logo, simple as that en sinds windows 7 zijn voordelen als stabiliteit ook niet meer aan de orde.

Dat gezegd te hebben zijn het wel degelijk goede apparaten hoor, alleen de prijs absoluut niet waard naar mijn mening.

Dat is nogal kort door de bocht, zoals ik in mijn post heb aangegeven zijn er zeker voordelen ten opzichte van een pc, zelfs met windows 7. Ik ben absoluut geen fan maar nadat ik jaren met beide machines heb gewerkt merk je gewoon dat de ene machine beter is sommige dingen en de ander omgekeerd. Daarnaast is er ook veel gespecialiseerde software in mijn industrie die gewoon niet bestaat voor de pc.

Natuurlijk betaal je wel de hoofdprijs, zoals ik eerder heb aangegeven en gebruikt Apple een groot deel van hun budget voor het uiterlijk.Voor mijzelf maakt het uiterlijk niets uit, mijn mac zit dan ook vol krassen, butsen en stickers, het is maar een gebruiksvoorwerp. Dus ja je betaalt meer, maar als je de afweging maakt kan het uiteindelijk ook weer schelen.

Eerder dit jaar zat ik er aan te denken om mijn mac te vervangen met een PC (Na 4 jaar begon het scherm los te laten en ik vond het veel te vroeg voor zo'n dure machine) Maar ik kwam tot de conclusie dat ik toch niet zonder kon. Gelukkig repareerden ze het gratis buiten de garantie dus ik was weer voor een tijd veilig.

DapperKonijntje schreef op maandag 09 januari 2012 @ 13:20:
Toen ik nog freelancede heb ik een paar weken met een mac op locatie gewerkt, daarnaast heb ik ook een tijdje een iphone gehad dus ik ben wel bekend met apple producten en wat ze doen doen ze goed, maar ze doen niet genoeg.

No offense, maar dit zegt wel genoeg. Met een paar weken kan je een goede workflow gewoon niet boordelen. En al helemaal niet hoe het in verschillende situaties werkt.

[ Voor 13% gewijzigd door agentorangina op 09-01-2012 13:29 ]

[DapperKonijntje]

Wat valt er te beoordelen, op wat commando's na verschilt een workflow tussen windows en mac echt niet zoveel.

[Wolfos]

Probeer Pixelmator eens. Hardware accelerated image editing is godlike, zoiets is er gewoon niet voor Windows.

[DapperKonijntje]

Photoshop heeft tegenwoordig gewoon GPU support, ook op windows.

[iApp]

Ik denk dat ik OSX eens op mijn huidige Windows pc zal installeren.
Wat is het verschil tussen een Mac Pro en een high- end pc? Zelf vind ik het design van de Max Pro tegenvallen, en die Dual Core 2 is het ook niet waard. Zal ik bijzondere functies missen wanneer ik OSX op mijn pc zet?

En is mijn huidige pc compatible met OSX?
Intel i7 920
MSI Pro-E x58
Nvidia 470GTX
16GB DDR3

[DapperKonijntje]

Waarom die drang naar een mac trouwens? je heb een stevige bak staan waar je alles wel voor elkaar mee krijgt, als je nu naar mac overstapt zou dat voor het besturingssysteem en evt de applicaties zijn, niet voor enige snelheidswinst oid.

[iApp]

HardCoreGamer schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:30:
@Thaan, omdat ik gecharmeerd ben door de iPad en iPhone.
Deze 2 apparaten domineren het dagelijks gebruik als ''PC". Enige reden waarvoor ik mijn pc nog opstart is voor het gamen of designen.

@DapperKonijntje, daarom.
Als de iPhone en iPad in mijn ogen zo geweldig zijn dat ik mijn pc hierdoor al minder gebruik, wat zou een Mac dan wel niet moeten zijn? Zo'n 10% van de computers is een Mac, en bij de MacBook ligt dat nog hoger.

Als ik een laptop neem, is de kans groot dat ik voor een MacBook Air / Pro ga, maar een iMac is het weer net niet waard. Voor de MacBook ga je voor design, bij de iMac ook maar bij een Mac Pro niet omdat hij toch op de grond staat en je hem niet ziet.

Apple neem ik juist voor kwaliteit en het OS. Ik vind het OS van de iPad en iPhone zo goed werken... Vandaar mijn vraag, is OSX dan ook beter dan Windows? Vele TV uitzendingen worden met een Mac gemaakt, waarom niet op Windows? Daar zou toch een antwoord voor moeten zijn?

[CH4OS]

HardCoreGamer schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:23:
Mensen zweren bij OSX voor videoediting, mensen zweren bij Windows voor gaming...
Wat is nou de beste keuze?

Mensen zweren niet bij Windows voor gaming. Ontwikkelaars ontwikkelen hun games eigenlijk alleen maar voor Windows. De reden daarvoor is denk ik weer omdat Windows praktisch altijd meegeleverd wordt met de PC. Momenteel is dat dus het grootste deel van de PC markt en dus het interessants voor PC game ontwikkelaars om hun games Windows-only te maken. Er zijn uitzonderingen, zoals Blizzard en Valve (met sommige games), die ook een Mac versie compilen.

Maar om nou te zeggen dat gamers hierdoor 'zweren' bij Windows voor gaming, nee, totaal niet zelfs, het wordt tegenwoordig eigenlijk min of meer opgelegd.

Of de een 'beter' is dan het andere... Tja, dat is eigenlijk ook vooral een kwestie van smaak, gewenning en als laatste eisen en wensen van een PC. Zoals je zei, voor editing, zowel video als foto (incl. afbeeldingen) werd er iig vaak naar Apple verwezen. Tegenwoordig zie je toch wel dat de verschillen onderling steeds kleiner worden. Mede omdat men 'afkijkt' van de ander en features kopieert en daar waar nodig 'verbeterd' (iig aanpassen en het voor hun mening beter maken, of het ook écht beter is, is een tweede).

Anno 2012 maakt het dus naar mijn idee niet zoveel uit qua video-, sound en picture editing. Voor gaming heb je eigenlijk geen keus, omdat de meeste games voor de PC en dus voor Windows zijn.

TheJVH schreef op maandag 09 januari 2012 @ 00:41:
Voor mij was de workflow in z'n geheel een rede om over te stappen naar mac. Het is misschien cliché, maar toen ik voor het eerst op m'n Macbook Pro (die ik na 3 jaar nog steeds gebruik zonder dat ik echt tekortkomingen heb) werkte, deed alles het gewoon. Bij Windows had ik altijd wel problemen met iets (let wel, dit was nog Windows Vista), en werd het OS snel traag.

Als je vindt dat je Windows installatie snel traag is, dan wil ik niet weten wat jij allemaal doet op een PC. Zolang je de PC namelijk goed beveiligt kun je met gemak heel lang met een installatie van Windows doen. Een "Maar met een Mac kan ik langer dan met een Windows installatie..." is een slap excuus, reden hiervoor weten we allemaal wel. Als een installatie überhaupt al traag wordt, is het in veel gevallen omdat er spy-, mal- of adware aanwezig is op de PC of wie hem gebruiken. Voor de Mac is dat er gewoon nagenoeg niet en dus kun je inderdaad langer met een installatie, zolang je de PC maar goed beveiligd, kun je écht heel lang met een Windows installatie. Ik zit momenteel ook al aan een installatie van Windows 7 die ruim een jaar oud is, nou weet ik niet hoe dat bij jou zit, maar ik vind dat zeker niet snel.

Overigens heb ik zelf gemerkt dat applicaties die speciaal voor de Mac worden ontwikkeld, vaak vele malen mooier zijn en beter geïntegreerd zijn in het OS. Denk aan applicaties als Coda, Transmit, Things, etc . Op Windows heb ik nog niet zulke mooie applicaties gezien .

Sinds wanneer zijn de looks van een applicatie belangrijk voor een 'workflow' dan? De looks van een GUI staat imo los van de werkbaarheid van een applicatie en dus je flow.

Als ik een nieuwe laptop zou kopen, zou ik zeker voor een Macbook gaan, geen twijfel mogelijk. Windows 7 vind ik er goed werken, ik game er dagelijks op en zou het niet vervelend vinden als ik daarop zou moeten werken (heb ik een half jaar op stage gedaan). Maar een Macbook is in mijn ogen veel mooier (hoewel die Ultrabooks ook mooi zijn), lichter, platter en degelijker. Als ik m'n laptop vergelijk met die van m'n medestudenten, ben ik maar wat blij dat ik ben overgestapt van m'n Dell XPS . Een leuk voorbeeld is trouwens m'n Game Design docent. Die heeft een Macbook Pro met daarop Windows standaard draaiend (hij werkt veel met XNA). Hij heeft die laptop puur gekocht voor de degelijkheid en bouwkwaliteit.

Nogmaals, looks zijn niet alles, al vind jij misschien van wel en laat dat ook erg blijken. Looks != workflow of usability. En over een Mac met Windows er op, dat kan al heel lang hoor, het heet Bootcamp en anders kun je nog virtualiseren met bijvoorbeeld Parallels of VMWare (Viewer of Workstation, kies maar). Dus zo 'geweldig' is dat niet zoals je het nu lijkt te doen overkomen.

[ Voor 81% gewijzigd door CH4OS op 09-01-2012 17:18 ]

[Tom]

Waarom ik voor de Mac kies (en ik werk helaas dagelijks op een PC met Windows, zou het ding liever vandaag dan morgen eruit gooien):
- Minder gezeik met je systeem. Op Windows heb je een virusscanner nodig, loopt Windows Update vaker te zeiken over rebooten en heb je overall vaker problemen. Mijn Mac thuis is van OS X Leopard naar Snow Leopard naar Lion gegaan (upgrades, zonder herinstallatie, zelfs een keer overgezet van de ene naar een nieuwe MBP/hardware). Draait na jaren nog steeds prachtig stabiel. Dat hoef je bij Windows niet te proberen. Momenteel heb ik een uptime van een maand, en de laatste reboot was niet vanwege een crash maar na een update. Ik mag blij zijn als ik m'n Windows bak hier een week niet hoef te rebooten.
- Dingen werken gewoon. Hoewel het allemaal al een keer gedaan is en Windows en Linux het al lang hebben, werkt het daar nooit de eerste keer vlekkeloos. Bij Apple ben je beperkter in opties, maar werkt het vervolgens wel. Dat er minder te customizen valt zie ik daarom als een voordeel.
- Apple is innovatiever en heeft een duidelijke toekomstvisie. Microsoft was goed bezig tot een jaar of vijf terug, toen zijn ze in slaap gevallen. Inmiddels loopt de volledige industrie achter Apple aan.
- Het is beter doordacht. Ik heb een mail in mijn inbox staan, gebruik de zoekfunctie in Windows en hij komt niet naar voren. Dat ding zoekt namelijk door je filesystem. Leuk voor programmeurs maar ik heb er geen zak aan. OS X zoekt in je mailbox, agenda, contacten, muziek en uiteindelijk pas in je filesystem. En zo zijn er meer zaken die je gaat waarderen als je er langer mee werkt. Spatiebalk voor previewen van bestanden, iemand noemt een datum in een mail die gelijk linkt met je agenda, onthouden van de state na een reboot, etc.

Uiteraard volgt er hierna een post van een Windows liefhebber die het ook allemaal heeft/kan, eventueel met tooltjes of instellingen, maar mijn ervaring is dat het bij Apple out-of-the-box werkt zoals ik wil

Puur grafisch zie ik niet zoveel voordelen. De preview functie gebruik ik veel (op een bestand staan en op de spatiebalk rammen), de workflow werkt lekkerder en expose is handig. Verder zit er PDF support in het OS en spreekt de font rendering en anti-aliasing mij meer aan.

[DapperKonijntje]

HardCoreGamer schreef op maandag 09 januari 2012 @ 16:59:
[...]


@DapperKonijntje, daarom.
Als de iPhone en iPad in mijn ogen zo geweldig zijn dat ik mijn pc hierdoor al minder gebruik, wat zou een Mac dan wel niet moeten zijn? Zo'n 10% van de computers is een Mac, en bij de MacBook ligt dat nog hoger.

Als ik een laptop neem, is de kans groot dat ik voor een MacBook Air / Pro ga, maar een iMac is het weer net niet waard. Voor de MacBook ga je voor design, bij de iMac ook maar bij een Mac Pro niet omdat hij toch op de grond staat en je hem niet ziet.

Apple neem ik juist voor kwaliteit en het OS. Ik vind het OS van de iPad en iPhone zo goed werken... Vandaar mijn vraag, is OSX dan ook beter dan Windows? Vele TV uitzendingen worden met een Mac gemaakt, waarom niet op Windows? Daar zou toch een antwoord voor moeten zijn?

iPhone en iPad bieden functionaliteiten waarvan een PC geen alternatieven biedt, bij een Mac is dat niet zo.
Maargoed ieder zijn ding, ik vind het weggegooid geld, maar als je het ervoor over hebt, ga er voor, maar om te zeggen dat mac een voordeel biedt tov een PC, dat is simpelweg onzin.

[DapperKonijntje]

Jij draait nog windows 95?

Tom schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:02:
Waarom ik voor de Mac kies (en ik werk helaas dagelijks op een PC met Windows, zou het ding liever vandaag dan morgen eruit gooien):
- Minder gezeik met je systeem. Op Windows heb je een virusscanner nodig, loopt Windows Update vaker te zeiken over rebooten en heb je overall vaker problemen. Mijn Mac thuis is van OS X Leopard naar Snow Leopard naar Lion gegaan (upgrades, zonder herinstallatie, zelfs een keer overgezet van de ene naar een nieuwe MBP/hardware). Draait na jaren nog steeds prachtig stabiel. Dat hoef je bij Windows niet te proberen. Momenteel heb ik een uptime van een maand, en de laatste reboot was niet vanwege een crash maar na een update. Ik mag blij zijn als ik m'n Windows bak hier een week niet hoef te rebooten.
- Dingen werken gewoon. Hoewel het allemaal al een keer gedaan is en Windows en Linux het al lang hebben, werkt het daar nooit de eerste keer vlekkeloos. Bij Apple ben je beperkter in opties, maar werkt het vervolgens wel. Dat er minder te customizen valt zie ik daarom als een voordeel.
- Apple is innovatiever en heeft een duidelijke toekomstvisie. Microsoft was goed bezig tot een jaar of vijf terug, toen zijn ze in slaap gevallen. Inmiddels loopt de volledige industrie achter Apple aan.
- Het is beter doordacht. Ik heb een mail in mijn inbox staan, gebruik de zoekfunctie in Windows en hij komt niet naar voren. Dat ding zoekt namelijk door je filesystem. Leuk voor programmeurs maar ik heb er geen zak aan. OS X zoekt in je mailbox, agenda, contacten, muziek en uiteindelijk pas in je filesystem. En zo zijn er meer zaken die je gaat waarderen als je er langer mee werkt. Spatiebalk voor previewen van bestanden, iemand noemt een datum in een mail die gelijk linkt met je agenda, onthouden van de state na een reboot, etc.

Uiteraard volgt er hierna een post van een Windows liefhebber die het ook allemaal heeft/kan, eventueel met tooltjes of instellingen, maar mijn ervaring is dat het bij Apple out-of-the-box werkt zoals ik wil

Puur grafisch zie ik niet zoveel voordelen. De preview functie gebruik ik veel (op een bestand staan en op de spatiebalk rammen), de workflow werkt lekkerder en expose is handig. Verder zit er PDF support in het OS en spreekt de font rendering en anti-aliasing mij meer aan.

[CH4OS]

Tom schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:02:
Waarom ik voor de Mac kies (en ik werk helaas dagelijks op een PC met Windows, zou het ding liever vandaag dan morgen eruit gooien):
- Minder gezeik met je systeem. Op Windows heb je een virusscanner nodig, loopt Windows Update vaker te zeiken over rebooten en heb je overall vaker problemen.

Ook voor de Mac zal je op den duur ook een virusscanner nodig zijn; trend is wel dat er ook steeds meer en meer virussen voor de Mac verschijnen.

Mijn Mac thuis is van OS X Leopard naar Snow Leopard naar Lion gegaan (upgrades, zonder herinstallatie, zelfs een keer overgezet van de ene naar een nieuwe MBP/hardware). Draait na jaren nog steeds prachtig stabiel. Dat hoef je bij Windows niet te proberen.

Ook met Windows kan het, al is Windows wat gevoeliger met stuurprogramma's dan Mac dat is.

Momenteel heb ik een uptime van een maand, en de laatste reboot was niet vanwege een crash maar na een update. Ik mag blij zijn als ik m'n Windows bak hier een week niet hoef te rebooten.

Want uptime zegt hoeveel? Windows Updates kun je ook doen wanneer JIJ dat wil, dus in theorie kun je ook je Windows PC een maand lang of langer aan laten staan.

- Dingen werken gewoon. Hoewel het allemaal al een keer gedaan is en Windows en Linux het al lang hebben, werkt het daar nooit de eerste keer vlekkeloos.

Deze mag je verder uitleggen, ik kan hier geen kaas maken in een begrijpelijke context.

onthouden van de state na een reboot, etc.

Ook dit kan met Windows, het heet de slaapstand of hybernation, net wat je wil, net als op de Mac. Point being?

[Tom]

Nee hoor, Windows 7 op een moderne Dell pc. Ik zeg ook niet dat het allemaal maar bagger is, maar wel dat ik thuis op m'n Mac (waar ik hetzelfde werk op doe) productiever ben en minder met 'het systeem' bezig ben.

Ook voor de Mac zal je op den duur ook een virusscanner nodig zijn; trend is wel dat er ook steeds meer en meer virussen voor de Mac verschijnen.

True, al schijnt OS X in de basis toch wel veiliger te zijn.
In de praktijk heb ik in ieder geval geen last van virussen/spyware en is het risico daarop nihil.

Want uptime zegt hoeveel? Windows Updates kun je ook doen wanneer JIJ dat wil, dus in theorie kun je ook je Windows PC een maand lang of langer aan laten staan.

In de praktijk reboot ik als het systeem erom vraagt. En in de praktijk hoeft dat minder vaak op de Mac.

Deze mag je verder uitleggen, ik kan hier geen kaas maken in een begrijpelijke context.

Tijd terug op de zaak discussie over de iPhone en Android. Zelfde punt, dat het gewoon werkt en bijvoorbeeld videobellen al lang kon maar Apple deed alsof het nieuw was. Dus ik Facetime naar een collega, na 5 seconden verbinding. Toen de vraag of ze hetzelfde konden doen op Android. Prima teset, leek mij. Vol goede moed pakte de Android mannen de telefoon... maar dat ging allemaal moeilijk, zoeken in menu's en uiteindelijk kon ie geen verbinding maken. Na tien minuten had ik mijn demo videobellen a la Android nog niet gehad. Dus ja, Android kon al langer videobellen alleen werkt het niet zo probleemloos als Apple's implementatie. En dat is met meer zaken zo is mijn ervaring. Uiteraard lukt het alle Tweakers hier wel en ligt dat niet aan Android

Ook dit kan met Windows, het heet de slaapstand of hybernation, net wat je wil, net als op de Mac. Point being?

Datzelfde maar met een harde reboot, zodat je verder kunt waar je bent gebleven (zie Resume).

When you restart your computer, OS X Lion pauses your system so everything comes back just as you left it. All the apps that were running reopen, and windows appear exactly as they were, so you can begin working immediately.

Verder hebben we deze discussie al vaker gehad. Ik vind het prima als anderen Windows gebruiken, wil het hierbij laten. Kies het systeem waar je zelf lekker op werkt. Mijn onderbouwing voor een Mac staat in ieder geval hierboven (en heb dagelijks ervaring met beide systemen.. iets waar het nogal eens aan schort bij Windows gebruikers ).

[ Voor 6% gewijzigd door Tom op 09-01-2012 18:29 ]

[floriske.nl]

Dit blijft één eeuwige vraag/discussie waar niemand anders dan jijzelf uiteindelijk het antwoord op zal moeten vinden.

Ik zelf werk als grafisch vormgever op m'n werk op 'n mac pro en thuis (ook zakelijk/als vormgever) op een pc.

Beide systemen hebben hun voor-en nadelen, puur price wise en vanwege het grotere aanbod aan betaalbare software kies ik voor de pc, verder is het wat mij betreft gelijk spel.

Maar nogmaals: het blijft 'n kwestie van smaak en uitproberen.

[agentorangina]

Zoals voorheen genoemd, het is een kwestie van smaak en budget. Maar zolang font-software op de pc bagger is en het merendeel van de nodige applicaties niet eens op een windows machine draaien zie je mij er niet achter werken.

Als andere, gevoelsmatige, argumenten je overhalen extra geld uit te geven mag dat natuurlijk, het is je eigen keuze. Maar het lijkt erop alsof je na je beginpost eigenlijk al je oordeel af had over wat je wou kiezen.

Zoals bij alles draait het om gewenning en niet eens wat het beste is, als je aan iets gewend bent werkt dat prettig want het is bekend, Toen ik vroeger voor de eerste keer met een mac werkte had ik een pesthekel aan die enkele muisknop die je er standaard bij kreeg, anderen vonden het weer prettig. Daarom is zo'n "mac/pc is superieur" argument zo loos, bij alles wat je koopt betaal je voor de badge, afwerking of andere extra's. Waarom is het zo moeilijk om hiermee om te gaan als je kijkt naar het prijsverschil tussen een pc en een mac? Er zijn wel duizenden extremere prijsverschillen buiten de computerwereld...

[iApp]

Laatste vraag, zal een 15" MacBook Pro / 13" Macbook Air met Dual Core 2 @2.4Ghz voldoen voor wat Photoshop, Final Cut Pro, Adobe After Effects, Permiere en school taken? Deze vond ik in de Vraag & Aanbod: V&A aangeboden: Apple MacBook Pro 15" 2,4 GHz of V&A aangeboden: Apple MacBook Pro 13" 2.4GHz (voorjaar 2010), 800 euro is nog eens te doen voor een MacBook.;)

[Wolfos]

DapperKonijntje schreef op maandag 09 januari 2012 @ 15:22:
Photoshop heeft tegenwoordig gewoon GPU support, ook op windows.

Haha, wel eens het verschil gezien? Pixelmator is echt honderd keer sneller, en veel tools gebruiken die snelheid ook om makkelijker te werken.

En ja, die 15" voldoet wel hoor. Als je het ervoor over hebt zou ik echter voor deze gaan:
V&A aangeboden: Apple MacBook Pro 15" 2.2GHz (voorjaar 2011)
Toch een stuk nieuwer ding, een Quad Core en een aardige GPU.

[ Voor 32% gewijzigd door Wolfos op 09-01-2012 22:02 ]

[DapperKonijntje]

100 keer sneller dan wat? alles wat ik doen in PS gebeurt gewoon in realtime.

[iApp]

Wolfos schreef op maandag 09 januari 2012 @ 22:00:
[...]

Haha, wel eens het verschil gezien? Pixelmator is echt honderd keer sneller, en veel tools gebruiken die snelheid ook om makkelijker te werken.

En ja, die 15" voldoet wel hoor. Als je het ervoor over hebt zou ik echter voor deze gaan:
V&A aangeboden: Apple MacBook Pro 15" 2.2GHz (voorjaar 2011)
Toch een stuk nieuwer ding, een Quad Core en een aardige GPU.

Ik zal het geld er 1000x voor over hebben, alleen heb ik het geld niet...
Ik zit op VWO5, nog niet op een hoge school dus. Wel kan ik via school subsidie krijgen (volgens mij had ik gelezen dat dat rond de 300 euro ligt), stel ik kan ook nog de belasting terug krijgen. Dan wordt een 13" MacBook Air (Die een SSD en meer pixels heeft dan de Pro) of 13" Pro wel een stuk goedkoper.

1250 Euro - 19% BTW - 300 Subsidie = 750 euro.

[D-rez]

Eeuwige onzin discussie.


/edit
[persoonljke mening]
En iedereen weet dat mensen die op een Apple werken, zo'n beetje de grootste fanboys zijn op de planeet. Moet ook wel als je veel te veel euro's neer moet tellen voor een apparaat met dezelfde specs als een reguliere PC. Het zijn idd. prachtige apparaten om te zien en waarschijnlijk werken ze ook prima. Maar iedereen weet dat je daar dan ook meer dan de hoofdprijs voor moet betalen.
Ik zeg: "Laat Apple fans Apple het beste vinden en mensen die waarde hechten aan een realistische prijs/kwaliteit verhouding zweren bij windows"
[/persoonljke mening]

[ Voor 96% gewijzigd door D-rez op 10-01-2012 10:06 ]

[KirovAir]

D-rez schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 09:56:
Eeuwige onzin discussie.

Dit dus.

Tevens heb ik het idee dat de keuze voor jou al duidelijk genoeg is als ik je posts zo lees.

[thaan]

D-rez schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 09:56:
Eeuwige onzin discussie.


/edit
[persoonljke mening]
En iedereen weet dat mensen die op een Apple werken, zo'n beetje de grootste fanboys zijn op de planeet. Moet ook wel als je veel te veel euro's neer moet tellen voor een apparaat met dezelfde specs als een reguliere PC. Het zijn idd. prachtige apparaten om te zien en waarschijnlijk werken ze ook prima. Maar iedereen weet dat je daar dan ook meer dan de hoofdprijs voor moet betalen.
Ik zeg: "Laat Apple fans Apple het beste vinden en mensen die waarde hechten aan een realistische prijs/kwaliteit verhouding zweren bij windows"
\[/persoonljke mening]

True that eerste.

Daarna komt er stereotypische Windows-fanboy reactie, beetje jammer.

Waarom probeer je niet een Mac, of draai je OS X in een VM om te kijken of OS X je bevalt?

[D-rez]

AutoCAD, 3Dsmax, Games, zelfbouw, vrijheid.

[thaan]

D-rez schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 10:12:
AutoCAD, 3Dsmax, Games, zelfbouw, vrijheid.

Dat zijn gigantisch pesoonlijke redenen om voor X of voor Y te kiezen (al is vrijheid een drogreden).
Dit slaat echt als een tang op een varken.

[DapperKonijntje]

Ik vind vrijheid anders een heel goed punt om niet voor apple producten te gaan, als ik iPhone met Android bv vergelijk dan kom ik zoveel tekortkomingen tegen bij apple, ik blijft me altijd weer afvragen waarom Apple fans het pikken om zoveel geld neer te tellen voor zo'n dichtgetimmert systeem.

[ChojinZ]

thaan schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 10:45:
[...]

Dat zijn gigantisch pesoonlijke redenen om voor X of voor Y te kiezen (al is vrijheid een drogreden).
Dit slaat echt als een tang op een varken.

Maar dat is toch juist het hele punt? Je keuze voor X (windows) of Y (Mac) moet toch ook gebasseerd zijn op een persoonlijke voorkeur.

Overigens zit ik zelf op Windows. Maar dat is enkel vanwege het geld. Ik vind de Mac behoorlijk overpriced. Daarnaast spreekt de vormgeving me totaal niet aan. Persoonlijk vind ik het maar lelijke machines. Maargoed, das ook maar een mening...

[SomerenV]

Gewoon nemen waar je je prettig bij voelt. Bij Windows heb je misschien wat meer kennis nodig om het goed te onderhouden, bij Apple ben je wat meer geld kwijt. Ik heb veel met OSX gewerkt (school en stage, grafische sector en audio visuele sector, en dat 6 jaar lang) maar zweer nog steeds bij Windows. Beide werken prima, beide zijn stabiel, beide bieden een ruime keuze aan programma's. Dus nogmaals (en wat al meerdere malen aangehaald is hier): kies datgene waar jij je het prettigste bij voelt.

Overigens wordt nog vaak gezegd dat OSX hét systeem is voor vormgevers vanwege stabiliteit en snelheid. Hoor het vaak genoeg voorbij komen. Windows 7 even stabiel en snel? Dat willen ze niet horen, en als het dan al zo is dan moet je elke maand opnieuw installeren vanwege virussen. Misschien dat die gasten alleen Windows 95 en Windows ME gehad hebben

Nog een leuk dingetje trouwens: op een Mac Pro (2007 model geloof ik) een keer last gehad van een crash-loop. Ik maakte de prullenbak leeg, OSX crashte (hard-lock) dus ik reset dat ding, hij start weer netjes op, geeft melding van een fout, hervat z'n proces en crasht weer (iets wat ik nog nooit heb meegemaakt met Windows). Nog een reset en daarna was het probleem voorbij gelukkig. Moet er nog altijd om lachen

[ Voor 45% gewijzigd door SomerenV op 10-01-2012 15:52 ]

[Simon Shipperd]

Je moet gewoon het totaal plaatje zien, uiteindelijk kost een mac niet zoveel als je er wat verder over nadenkt:

- Een samengestelde computer heeft inderdaad snellere hardware en heeft een lagere prijs. Maar koop je er dan eens een IPS scherm bij, iets dat bij alle iMacs standaard is, en dan is het prijsverschil opeens een pak kleiner, in sommige gevallen zelfs dat de iMac opeens goedkoper is.

- Reguliere laptops komen inderdaad vaker met krachtigere hardware dan macbook pro's, maar OSX gaat gewoon op een heel andere manier om met z'n resources. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een windows laptop gehad die ik langer dan 2-3 jaar kon gebruiken zonder dat het tijd werd voor vervanging vanwege te traag voor nieuwe software / nieuw OS. M'n MBP is ondertussen bijna 3 jaar oud en ik heb nog steeds niet het gevoel dat ik een nieuwe nodig heb omdat nieuwe software trager werkt, etc.

- Ja mag zeggen wat je wilt, maar de batterijen in MBP's zijn gewoon superieur tegenover reguliere laptops. De batterij van m'n bijna 3 jaar oude MBP haalt nog steeds vlot +- 3 uur, dat is onder gebruik (photoshop, coda, firefox, muziek, wifi,..) en ik ben nog geen reguliere laptop tegen gekomen waarbij de batterij het na 3 jaar nog 3 uur uithield. Hell, vaak houdt de batterij nieuw het nauwelijks 3 uur uit.

- Macs zien er beter uit, je mag zeggen wat je wil maar het is zo. De gemiddelde windows bak bestaat uit plastic en is meestal nog 2 x zo dik als een mbp, iets dat mobiliteit ook niet bepaald ten goede komt. En dan nog dat mensen er wat meer geld voor over hebben, mensen geven duizenden euro's extra uit om een mooiere auto te hebben of voor een design tafel met stoelen die enkel als sier gebruikt worden, maar vanaf je een tikkeltje meer uitgeeft aan een laptop die er een pak beter uitziet bekijken de mensen je alsof je net uit het gekkenhuis ontsnapt bent.

[iApp]

@Simon, daar ben ik het met je eens.
Ik heb 3 jaar terug een HP Laptop gehad met Windows Vista... Opstarten duurde meer dan 50 sec, was hij eindelijk aan, zag je niks doordat de zon of zelfs een lamp achter je op het beeld scheen. Had je eindelijk een oplossing gevonden voor wat minder reflectie, was de batterij alweer leeg... Eindelijk kon je dan Internet Explorer opstarten... Battlefield Heroes draaide nog niet eens (alles op laag) op deze laptop! Laat staan een oud spel zoals BF2 of COD 4.

Edit: Ik praat over een ervaring van 3 jaar terug, niet dat ik deze laptop nu nog heb / gebruik.

En raad eens, het prijskaartje was ook nog 525 euro.
[fanboy]
Dan heeft een 13'' Macbook Pro / Air ook geen superieure videokaart (15'' Wel), toch is het al een stuk beter, stuk dunner, stuk mooier en stuk sneller dan die HP. Je betaald dan idd 2x meer... Maar je krijgt er dan ook wat voor terug. [/fanboy]

[ Voor 5% gewijzigd door iApp op 10-01-2012 18:22 ]

[NMe]

...maar Battlefield Heroes draait hij net zo min. Ik vraag me meteen af hoe eerlijk het is een budgetlaptop van drie jaar geleden te vergelijken met een MacBook Pro van nu. Not to mention Windows Vista vergelijken met OS X, neem dan op zijn minst Windows 7 als vergelijkingsmateriaal.

Los daarvan: laten we niet afdwalen. Als je een algemene discussie over Mac vs. PC wil dan doe je dat maar in een van de hardwarefora. Hier hebben we het over graphics.

[ Voor 13% gewijzigd door NMe op 10-01-2012 17:04 ]

[agentorangina]

Zoals altijd volgt er weer het motto van fanboys dit, fanboys dat. Natuurlijk uit de hand van weer een andere fanboy. Ik melde het al eerder, het is een kwestie van smaak, gewenning en budget. Als je het prettig vind werken en met het andere mindere ervaringen hebt, wie houd je dan tegen? Waar ik het al eerder over had: Is het prijsverschil tussen een mac en pc echt zo verschrikkelijk? Ik kan echt duizenden voorbeelden geven waar mensen maar al te graag wat bakken met geld uitgeven op basis van hun keuze.

Ik snap gewoon niet waarom dit in de computer-scene altijd voor zo'n problemen zorgt.

De argumenten kloppen heus wel hoor en van wat 'hardcoregamer' hierboven schrijft over reflectie heb je met een macbook ook gewoon last van, de batterij gaat ook weer niet zo extreem lang mee en na een paar jaar gaat alles heus wel wat trager.

In het begin van deze topic had ik al neergezet waarom de grafische industrie ooit met de Mac begonnen is en van die gewenning lijken ze gewoon niet af te komen, ondanks argumenten. Daarnaast haalde ik wel een paar argumenten aan (op basis van fontgebruik) waarom het soms ook weer logisch is dat een gespecialiseerd grafisch bureau kiest voor een Mac. Zoals zovelen zeggen, het is een keuze op basis van gewenning, maar het maakt echt niks uit, het is wat je wilt betalen.

[Tom]

D-rez schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 09:56:
Eeuwige onzin discussie.


/edit
[persoonljke mening]
En iedereen weet dat mensen die op een Apple werken, zo'n beetje de grootste fanboys zijn op de planeet. Moet ook wel als je veel te veel euro's neer moet tellen voor een apparaat met dezelfde specs als een reguliere PC. Het zijn idd. prachtige apparaten om te zien en waarschijnlijk werken ze ook prima. Maar iedereen weet dat je daar dan ook meer dan de hoofdprijs voor moet betalen.
Ik zeg: "Laat Apple fans Apple het beste vinden en mensen die waarde hechten aan een realistische prijs/kwaliteit verhouding zweren bij windows"
\[/persoonljke mening]

Voor alle soorten producten heb je verschillende prijssegmenten. Hecht je ergens weinig waarde aan, dan pak je een budgetvariant (de Aldi pc). Iets betere kwaliteit vind je in het middensegment (Paradigit etc.) en ben je kieskeurig qua afwerking en vormgeving dan shop je in het hogere segment (hogere series van HP, Apple etc.). Waarom moet een computer per definitie goedkoop zijn? Als jij een nieuwe muis nodig hebt pak je waarschijnlijk ook een Logitech. Dan is het argument "maar een Trust muis is beter want die doet hetzelfde en is goedkoper" toch ook onzin? Ondanks dat ze beide hetzelfde doen is het materiaal dat Logitech gebruikt beter en gaat ie langer mee. Een Koreaans automerk maakt ook auto's die misschien even snel zijn als de Duitse premiummerken (Audi, BMW, Mercedes). En toch is het volkomen normaal dat mensen bij auto's meer uitgeven voor een hoogwaardige afwerking. Blijkbaar hebben die mensen er meer geld voor over, een product bestaat uit meer dan alleen specs. Deal with it dat Apple duurder is. Is het je niet waard, ook prima, maar het prijsargument gaat niet op omdat het appels (ha-ha) met peren vergelijken is.

[iApp]

@Tom, klopt. Ik haal ook altijd high- end Logitech stuff omdat die van hoogwaardige kwaliteit is en meestal ook nog met de nieuwste snufjes zitten.

Een MacBook is dan wel beter, een prijs van €1500 of hoger (15" / 17") kan bijna niemand, sowieso een student, niet betalen. Dan zit je al gauw met een budget MacBook die het moet doen van een Intel HD3000. Niet bepaald high- end voor GFX. En ik durf te wedden dat alle Apple haters zelf het geld er niet voor (over) hebben. En niet omdat het 'zo'n slecht merk is'.

[ChojinZ]

Simon Shipperd schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:47:

- Een samengestelde computer heeft inderdaad snellere hardware en heeft een lagere prijs. Maar koop je er dan eens een IPS scherm bij, iets dat bij alle iMacs standaard is, en dan is het prijsverschil opeens een pak kleiner, in sommige gevallen zelfs dat de iMac opeens goedkoper is.

2 jaar geleden zou ik je gelijk geven. Maar de afgelopen 2 jaar zijn de prijzen van IPS schermen zoveel gedaald dat die stelling niet meer opgaat.
http://tweakers.net/price...WtwazEvtFS1UoWEyssK-mVZPg

Simon Shipperd schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:47:


- Reguliere laptops komen inderdaad vaker met krachtigere hardware dan macbook pro's, maar OSX gaat gewoon op een heel andere manier om met z'n resources. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een windows laptop gehad die ik langer dan 2-3 jaar kon gebruiken zonder dat het tijd werd voor vervanging vanwege te traag voor nieuwe software / nieuw OS. M'n MBP is ondertussen bijna 3 jaar oud en ik heb nog steeds niet het gevoel dat ik een nieuwe nodig heb omdat nieuwe software trager werkt, etc.

Dat is ook mijn ervaring. Maar volgens mij is dat niet zozeer de hardware of het OS maar de software die onder windows word uitgebracht.

Simon Shipperd schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:47:


- Ja mag zeggen wat je wilt, maar de batterijen in MBP's zijn gewoon superieur tegenover reguliere laptops. De batterij van m'n bijna 3 jaar oude MBP haalt nog steeds vlot +- 3 uur, dat is onder gebruik (photoshop, coda, firefox, muziek, wifi,..) en ik ben nog geen reguliere laptop tegen gekomen waarbij de batterij het na 3 jaar nog 3 uur uithield. Hell, vaak houdt de batterij nieuw het nauwelijks 3 uur uit.

Klopt. Maar daar betaal je dus ook voor. Als ik een portable koop die duurder is dan de rest, dan verwacht ik wel dat zaken als batterijduur beter zijn geregeld.

Simon Shipperd schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:47:

- Macs zien er beter uit, je mag zeggen wat je wil maar het is zo.

Het is zo? Das toch echt een kwestie van smaak....
Jij vind het blijkbaar mooi spul. Helemaal niets mis mee. Maar ik vind het design helemaal niet zo bijzonder.

Simon Shipperd schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:47:

maar vanaf je een tikkeltje meer uitgeeft aan een laptop die er een pak beter uitziet bekijken de mensen je alsof je net uit het gekkenhuis ontsnapt bent.

Als jij meer geld wilt uitgeven aan design moet je dat natuurlijk zelf weten. Wat andere mensen daarvan denken zou jou niets uit moeten maken. Maar bij een deel van de Mac gebruikers besluipt mij soms het gevoel dat ze de Mac enkel voor het design hebben gekozen. En dat moet nooit de reden zijn om de kiezen voor een Mac.


Maar om weer ontopic te komen:

Ik denk dat de TS gewoon een lijst moet maken van zaken die hij in een OS zoekt. Uit dit topic is nu wel gebleken dat beide OSen elkaar niet veel ontlopen. De keuze zal dus gebaseerd moeten worden op persoonlijke voorkeur.

[ Voor 3% gewijzigd door ChojinZ op 10-01-2012 21:44 ]

[tiswat]

DapperKonijntje schreef op maandag 09 januari 2012 @ 14:25:
Wat valt er te beoordelen, op wat commando's na verschilt een workflow tussen windows en mac echt niet zoveel.

Helemaal mee eens, ik heb overigens ook een Macbook met alleen OSX. Zoveel verschil tussen Windows en OSX merk ik nou ook weer niet.

[Wolfos]

DapperKonijntje schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 10:49:
Ik vind vrijheid anders een heel goed punt om niet voor apple producten te gaan, als ik iPhone met Android bv vergelijk dan kom ik zoveel tekortkomingen tegen bij apple, ik blijft me altijd weer afvragen waarom Apple fans het pikken om zoveel geld neer te tellen voor zo'n dichtgetimmert systeem.

En dat is weer zo'n bullshit argument van Windows supporters, altijd maar die iPhone erbij halen. De iPhone is gesloten, maar de Mac niet. Er is niets wat je wel met Windows kan en niet met Mac OS.

Om weer on topic te komen:
zo'n MacBook air past geen normale HDD in, en SSD's met überhaupt een beetje fatsoenlijke hoeveelheid ruimte kosten extreem veel geld.
Als je 256GB schijfruimte wil, dan ben je zowel tweedehands als nieuw meer kwijt voor een Air dan voor een Pro.
Verder kan je ook voor de oudere MacBooks gaan zoals deze:
V&A aangeboden: Apple Macbook, wit, voorjaar 2009

[ Voor 27% gewijzigd door Wolfos op 10-01-2012 23:27 ]

[iApp]

@Wolfos, die SSD valt wel mee... 120GB SSD is voldoende (Kost rond de 150 euro), voor de rest heb je altijd wel een externe HDD bij je.

Deze Macbook is wel een betere, maar kost ook 2x zo duur natuurlijk.
V&A aangeboden: 13 inch MBP voorjaar 2011 met 8GB RAM (Als je kunt afdwingen naar 800 euro)

Maar dan kun je er niet van uitgaan dat hij Final Cut Pro en dergelijke perfect zullen draaien.

Verder zullen de meningen altijd wel verdeeld blijven, ik ben bang als ik eens een Mac heb dat ik er niet meer vanaf kom. (Sinds de iPhone heb ik geen Andriod meer aangeraakt )
Maar uiteindelijk zal het verschil klein zijn als wij het hebben over GFX Design.

3Ds Max zal een gemis zijn, maar daar compenseert Maya weer voor.
Zo kun je nog talloze feiten opnoemen, ik weet in ieder geval waar ik voor ga.

[ Voor 29% gewijzigd door iApp op 11-01-2012 00:02 ]

[WeeJeWel]

Al twee twee jaar draai ik OSX op een reguliere pc, en erger me sindsdien dood aan Windows.

Je moet het gewoon proberen, dan snap je de 'fanboys'.

[Osxy]

HardCoreGamer schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 00:00:
@Wolfos, die SSD valt wel mee... 120GB SSD is voldoende (Kost rond de 150 euro), voor de rest heb je altijd wel een externe HDD bij je.

Helaas. In de Macbook Air gaat een niet standaard SSD. Ze hebben nog het meeste weg van een geheugenuitbreiding.
Dus die vlieger gaat daar niet op.

Ik werk zelf in de grafische sector (printer design/marketing). Zelf werk ik op een 15" MBP (laatste gen), mijn directe collega op een recente PC. Prijs van de PC was grofweg zelfde als de MBP.
Kan je nu al zeggen dat veel puur gewenning is maar bepaalde delen voor mijn gevoel sneller op mac gaan. Workflow, fonts, anti-aliassing en nog paar dingen werken net wat prettiger op de mac. Dit vind mijn collega die een echte windows gebruiker is ook.

De PC heeft voordeel van 1001 hulpprogramma's waarvan veel ook wel voor mac te vinden zijn maar dan alleen een betaalde uitvoering bijvoorbeeld (en dan heb ik het over legale software).

[Ellos]

Ik heb zelf sinds kort een macbook pro 15" aangeschaft (en ja ik ben een student)

en ik moet wel zeggen dat de integratie gewoon erug goed is, alle gestures op het touchpad, meerdere desktops etc etc.

maar ook osx heeft zo zijn nadeeltjes.

• finder erger ik me echt groen en geel aan het is gewoon inferieur aan explorer.
• preview kan alleen maar browsen door de files die je geselecteerd heb terwijl je in windows gewoon 1 afbeelding aanklikt en dan verder kan in de folder in de applicatie.
• tooltjes gebruiken om iets idioots als verborgen mappen en bestanden weergeven te laten zien.
• vreemde en slecht instelbare muis acceleratie, sowieso muizen werken niet zo lekker als bij windows, voor mijn logitech muis heb ik gewoon de drivers geinstalleerd, ga je dan scrollen door iets als je cmd+tab items, skipped hij er een paar omdat je scroll snelheid daar niet goed voor staat, ga het maar instellen, onmogelijk. (niet volledig osx's fout)
• een script nodig om je mac te kunnen locken en dan nog weer een tooltje nodig om daar een hotkey aan te koppelen.
• en dan nog dingetjes die je niet kan aanpassen omdat osx dat niet toelaat, oa mbr (dan moeten alle drives unmounted zijn... ook via recovery mode, die dan op die drive draait...)
• ook op osx heb ik mijn eerste kernel panic al gehad
• applicatie stabiliteit is ook op osx niet zo heilig als gepredikt wordt.

voor de rest ben ik een tevreden mac gebruiker, ze hebben mijn geld echt verdient.

Wel is er gewoon een reële kans dat over een jaartje of 2 ik vertrokken ben naar een laptop.
alleen maar omdat die eindelijk alle voordelen van een mac beginnen te overwinnen, knap design, mooi dun, goeie schermen, goeie touchpads, etc.

ook osx op pc's begint nu steeds makkelijker te worden omdat die ook langzaam aan allemaal overgaan op uefi en dat een van de vervelende obstakels van osx op een pc krijgen was.

[pBook]

preview kan alleen maar browsen door de files die je geselecteerd heb terwijl je in windows gewoon 1 afbeelding aanklikt en dan verder kan in de folder in de applicatie.

Hier heb je Quick Look voor.

tooltjes gebruiken om iets idioots als verborgen mappen en bestanden weergeven te laten zien.

Als normale end-user heb je die bestanden en mappen ook nooit nodig, voor de powerusers is er de terminal.

een script nodig om je mac te kunnen locken

Wat bedoel je met locken? Je HDD encrypten (FileVault) of je account vergrendelen? De laatste kan je doen door een schermhoek toe te wijzen.

ook op osx heb ik mijn eerste kernel panic al gehad

[Tsurany]

Ik zou een Mac nemen. Je wilt het zo graag dus waarom dan nog een Windows pc nemen?

Zelf vind ik OSX niks. Macs wel, prachtige apparaten. De 27" iMac is echt een prachtige machine om achter te zitten, kabels zijn geen probleem meer en het scherm is zeer indrukwekkend. Ook de MacBook pro's vind ik prachtig, maar die plastic dingen waren wel weer afschuwelijk.
Maar OSX... voelt erg vervelend aan. Die balk onderin vind ik niks, dan heb ik liever de Windows 7 taakbalk. Dat elke applicatie dezelfde menubalk bovenin heeft vind ik ook niks, het werkt voor mij verwarrend en ik zie er geen voordelen aan behalve uniformiteit.

Maar ieder z'n eigen ding natuurlijk. Ik vind OSX niks en daarom ga ik voor een Windows laptop, er zijn ondertussen prachtige Windows laptops. Ik vind de Dell XPS 14z en 15z erg goed gelukt en de nieuwe aankomende ultrabooks vind ik zeer interessant. Voor mooie systemen hoef je al een tijdje niet meer bij Apple te zijn, genoeg goede en mooie laptops die ook een goede accu hebben.

[Wolfos]

Tsurany schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 02:03:
Dat elke applicatie dezelfde menubalk bovenin heeft vind ik ook niks, het werkt voor mij verwarrend en ik zie er geen voordelen aan behalve uniformiteit.

Grote voordeel is dat iedere applicatie geforceerd dezelfde functies moet bieden, helaas gebruiken sommige applicaties nog steeds wel zo'n lelijke Windows balk. Het beste is hij in Maya, dan kan je gewoon op 'help' drukken, en zo door alle (honderden) menu items zoeken.

[Osxy]

Wolfos schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 12:53:
[...]


Grote voordeel is dat iedere applicatie geforceerd dezelfde functies moet bieden, helaas gebruiken sommige applicaties nog steeds wel zo'n lelijke Windows balk. Het beste is hij in Maya, dan kan je gewoon op 'help' drukken, en zo door alle (honderden) menu items zoeken.

Ook in de Adobe pakketten kan dit, vind ik 1 van de grote voordelen. Zeker na een vakantie, waar zat functie x ook alweer?

[Wolfos]

Ja, maar de Adobe pakketten hebben niet zo belachelijk veel functies als Maya. Echt iets wat ik mis in Blender .

[isomis]

Mijn vriendin is op dit moment aan het twijfelen of ze voor een PC of een Mac gaat. Een argument dat ik steeds hoor is dat de mac veel beter omgaat met kleurbeheersing. Je hebt nooit problemen met de drukkerij.

Ik kan nergens argumenten vinden wat dit verhaal bevestigd en kan mij niet voorstellen dat een PC hiermee achterloopt.

[WeeJeWel]

Al die discussies altijd.. probeer het gewoon voor een redelijke periode en trek je eigen oordeel.